Une mère de quatre enfants du Suffolk dont le vol de 6000 £ à l’équipe de football des jeunes de son enfant était en partie responsable de son pliage a été condamnée à une peine de prison avec sursis.

Colleen Yates a «volé» de l’argent au Moreton Hall Football Club et l’équipe des Black Panthers de Bury St Edmunds de moins de 15 ans pendant quatre ans alors qu’elle agissait en tant qu’administrateur des fonds du club.

Le juge Rupert Overbury, 43 ans, Yates et Ipswich Crown Court, a décrit ce qu’elle a fait comme «tout simplement scandaleux» et a déclaré qu’elle devrait avoir honte.

«Cette affaire est survenue parce que vous viviez manifestement au-dessus de vos moyens et que vous n’aviez pas les moyens de payer les choses que vous vouliez que vos enfants et votre famille aient.

«Pendant une période de temps significative sur plusieurs années, vous avez volé le compte de l’équipe de football pour financer votre propre style de vie, même si j’accepte que ce n’était pas particulièrement extravagant.

Vous pouvez également regarder:

Il a dit que l’une des choses pour lesquelles elle avait dépensé de l’argent était des cours de danse.

« En 2019, cette équipe de football, non seulement à cause de ce que vous avez fait et aussi pour d’autres raisons, a fermé ses portes et c’est une énorme honte pour les jeunes qui appréciaient leur football et ceux qui voulaient rejoindre l’équipe. »

Le juge Overbury a déclaré que certains des officiels de l’équipe devaient puiser dans leurs propres poches pour payer ce qu’elle avait fait.

Il a admis que Yates avait des remords et a déclaré que les références de personnages qu’il avait lues décrivaient une personne complètement différente de la personne qui avait volé de l’argent à une équipe de football de jeunes.

Yates, de Northumberland Avenue, Bury St Edmunds, a admis une fraude entre janvier 2015 et juin 2019.

Elle a été condamnée à 13 mois de prison avec sursis pendant deux ans et à 240 heures de travail non rémunéré.

Elle a également eu besoin d’une activité de rééducation de 40 jours.

La poursuite a 28 jours pour décider si elle souhaite poursuivre une demande en vertu de la Proceeds of Crime Act.

Peter Clark, poursuivant, a déclaré que Yates avait été invité à se retirer à la suite d’une enquête après qu’il soit devenu clair que de l’argent avait été pris.

Andrew Thompson, pour Yates, a déclaré que son client n’avait aucune condamnation antérieure et travaillait dans un foyer de soins avec des personnes qui avaient besoin de soins de fin de vie.

Il a dit que Yates avait remboursé une partie de l’argent qu’elle avait pris et avait payé pour une fête de Noël avec ses propres fonds.

Il a déclaré qu’en plus du vol d’argent par Yates, il y avait eu des conflits internes et le départ du manager qui avait contribué au pliage de l’équipe.