Nous avons plongé dans l’opportunité de recevoir des receveurs de niveau recrue hier, et nous tournons maintenant notre attention vers les demis recrues. La production implicite de précipitation et de réception pour les running backs basée sur leurs positions de tirant d’eau moyennes collectives (ADP) devrait être à peu près égale à la production totale pour le champ arrière dans nos projections.

En supposant que la projection de champ arrière unique est plus précise que celles pour une collection de running backs, de grandes différences dans les projections peuvent signifier plusieurs choses: les running backs actuels sont mal évalués, ou il existe une hypothèse sous-jacente selon laquelle l’équipe ajoutera des running backs supplémentaires dans le brouillon.

C’est ce dernier que j’explore dans cet article, en utilisant ADP pour trouver des équipes avec un ADP d’arrière-plan collectif plus faible que ceux de nos projections et en identifiant ainsi les équipes qui ont le plus d’opportunités pour des ajouts de recrues au porteur de ballon. En plus de la valeur inadéquate, j’utiliserai également un concept issu de l’économie qui Point de vue du footballde Chase Stuart appliqué à la réception d’actions appelées indice de concentration.

La métrique finale pour juger l’opportunité des running backs recrues – le score d’opportunité de chaque équipe – combine les inadéquations dans les projections pour les backfields d’équipe et les nombres implicites ADP pour les running backs avec les indices de concentration, où moins de porteurs concentrés parmi les running backs actuels signifie plus d’opportunités.

Plus d’outils de repêchage de la NFL 2021 de PFF ici: 2021 NFL Draft Big Board | Guide de repêchage de la NFL 2021 | Exportation des statistiques du repêchage de la NFL 2021 | Brouillons simulés de la NFL | Simulateur de tirage simulé de la NFL

INDICE DE CONCENTRATION

Dans cette analyse, j’utilise l’indice de concentration pour mesurer à quel point les meilleurs porteurs de ballon d’une équipe dominent la part des portées. La théorie est que moins les projections de parts des meilleurs running backs sont dominantes, plus il y a de place pour une nouvelle recrue de voler des parts de concurrents plus faibles.

L’indice de concentration quantifie le degré de concentration en mettant au carré les actions, puis en les additionnant. Dans un exemple simple, si un seul porteur de ballon obtient 100% (d’un ratio de 1) des portées et le reste zéro, la somme au carré des ratios cibles est un, l’indice de concentration le plus élevé possible. Si une autre équipe répartit le ballon de manière égale sur quatre porteurs à 25% des cibles (ratio de 0,25), la somme au carré des ratios est de 0,25.

Vous trouverez ci-dessous nos parts cibles projetées pour les trois meilleurs porteurs de ballon de l’équipe avec les concentrations de portage les plus élevées de la NFL. Dans ce tableau, la «concentration» correspond aux sommes au carré des parts de rebond multipliées par 100.

L’indice de concentration fait un bon travail pour quantifier notre compréhension des équipes qui auraient le moins d’occasions pour une recrue de se joindre et de prendre part. Il est logique qu’une recrue ait peu d’occasions de s’établir en tant que joueur de haut niveau avec le Panthères de la Caroline en compétition pour porte avec Christian McCaffrey, ou la Titans du Tennessee avec Derrick Henry. Les équipes ci-dessus combinent de solides demis de course en tête avec des sauvegardes plus faibles, bien que Tony Pollard est le meilleur du groupe.

D’un autre côté, les équipes avec la plus faible concentration de portées pour les meilleurs running backs sont celles que nous voulons identifier comme d’excellents points d’atterrissage pour les running backs débutants. Les équipes avec les concentrations les plus faibles sont dans le tableau ci-dessous, et ce sont celles qui obtiendront le meilleur score dans le calcul du score de l’opportunité finale, qui comprend également l’inadéquation de la production projetée en arrière-plan et celle impliquée par les ADP des joueurs.