Nous parlons de la façon dont la technologie évoluera et façonnera les marchés financiers à l’avenir. Or, innovations technologiques et réglementation ne vont pas forcément de pair. Où voyez-vous le rôle des réglementations dans les VDA et les technologies Web3 ?
Les nouvelles technologies exigent toujours que la réglementation évolue rapidement pour y faire face. Il y a toujours un équilibre entre la réglementation et l’innovation. Quant à la réglementation, elle est nécessaire parce que le gouvernement doit tenir compte des intérêts de toutes sortes d’intervenants sur divers marchés. Dans de nombreux cas, les participants doivent être protégés contre les personnes qui mènent des activités illégales, les schémas de Ponzi où l’argent des gens est pris mais n’est pas investi correctement.
Deuxièmement, on s’inquiète toujours de l’absence de règles du jeu équitables et du fait que certaines personnes sur le marché disposent d’informations que d’autres n’ont pas et cette économie s’appelle l’asymétrie de l’information. Il est donc très important de s’assurer qu’il existe une des règles du jeu équitables pour tous les participants au marché et c’est quelque chose que seule la réglementation peut réaliser.
Il y a une troisième raison pour laquelle nous devons avoir des règlements et c’est pour empêcher l’utilisation illicite de diverses technologies puissantes. Par exemple, dans le cas d’actifs numériques ou cryptographiques, il peut être utilisé pour le financement illicite d’activités criminelles et terroristes. Ce sont les trois ou quatre raisons importantes pour lesquelles une réglementation est nécessaire.
Nous savons tous que l’innovation se traduit par de nouveaux cas d’utilisation, une nouvelle productivité et la manière dont les gens peuvent faire des choses qu’ils ne pouvaient pas faire auparavant. En ce qui concerne le Web3.0 et en ce qui concerne les actifs cryptographiques, il existe de nombreux cas d’utilisation qui peuvent être beaucoup plus productifs, beaucoup plus puissants que les façons de faire existantes.
Par exemple, aujourd’hui, si les envois de fonds sont transférés entre les marchés, dans de nombreux cas, nous payons 3, 4, 5, 6 % même en tant que coût de friction en tant que coût pour les intermédiaires lorsque nous effectuons des envois de fonds. Donc, si je transfère 100 $ des Émirats arabes unis vers l’Inde, dans certains cas, je peux payer 3 $ ou 4 $ de commission sur cela avec des actifs numériques virtuels et ces envois de fonds peuvent être effectués de manière très efficace avec très peu de friction.
Ainsi, au lieu de payer 3 $ ou 4 $ de commission, je pourrais peut-être le faire avec 30 cents, soit environ 0,3 $. De cette façon, nous réduisons les coûts et rendons les choses beaucoup plus efficaces et beaucoup plus rapides grâce à l’innovation. Mais encore une fois, même si nous avons de l’innovation, même si les choses deviennent plus faciles, il y a des risques qu’il faut gérer et c’est l’équilibre entre la réglementation et l’innovation qui est nécessaire. Les décideurs politiques l’ont toujours fait et même avec Internet, par exemple, lorsque Internet a commencé, de nouvelles réglementations ont dû être mises en place sur les intermédiaires et sur l’utilisation des données, etc. La réglementation ne cesse donc d’évoluer car nous devons nous assurer que l’intérêt public est pleinement protégé.
Vous êtes maintenant président du Comité permanent des finances. Pouvez-vous faire allusion aux recommandations faites par le JPC pour les actifs numériques virtuels ?
Nous n’avons fait aucune recommandation jusqu’à présent. Nous avons tenu une audience auprès de divers intervenants associés aux actifs numériques virtuels et nous avons eu une très longue discussion avec divers intervenants différents. Ce fut une discussion très utile et productive et c’était en prévision de la présentation par le gouvernement du Crypto Bill. Bien sûr, le gouvernement a décidé d’attendre un peu plus pour mener des consultations supplémentaires avec les parties prenantes avant de préparer le projet de loi sur la cryptographie et nous poursuivrons donc nos discussions avec les parties prenantes de la cryptographie une fois que le gouvernement aura pris position sur les actifs cryptographiques et présentera le projet de loi visant à réglementer le numérique virtuel. actifs.
Entre-temps, le gouvernement a introduit un cadre fiscal pour les actifs numériques virtuels qui a été discuté dans le cadre de nos délibérations budgétaires et bien sûr le budget pour cet exercice a été adopté et institué à partir du 1er avril.
Les actifs cryptographiques sont importants pour les technologies Blockchain car il existe des cas d’utilisation importants pour cette technologie. Il y a des reportages selon lesquels le gouvernement envisage de le réglementer. Quelle est votre opinion sur la position actuelle du gouvernement de ne pas réglementer le Metaverse ou le Web3.0 ? Pouvez-vous nous éclairer là-dessus?
Je ne peux vraiment pas commenter les politiques du gouvernement et sa réflexion à ce sujet. Ce ne serait pas approprié et nous devons attendre que le gouvernement termine son processus de consultation, puis publier un livre blanc ou un projet de loi sur la cryptographie dont nous pourrons ensuite discuter et débattre. Espérons que si cela vient à notre comité, nous pourrons également évaluer en détail. Nous devrons attendre que le processus se déroule.
En attendant, il existe des cas d’utilisation très importants. J’ai déjà donné l’exemple des envois de fonds. Il existe d’autres cas d’utilisation importants, par exemple dans les registres fonciers. Par exemple, dans les contrats intelligents, Blockchain et le Metaverse peuvent jouer un rôle très important dans la croissance économique de l’Inde de différentes manières.
Nous sommes déjà un chef de file dans les jeux de toutes sortes, nous sommes déjà un chef de file dans l’animation, nous sommes déjà un chef de file dans les mondes virtuels et avoir à notre disposition la Blockchain et la technologie de loisirs distribués à ces fins va être très utile dans le cadre de notre croissance et dans le cadre de notre leadership dans ces nouvelles technologies.
Alors que l’Inde est une superpuissance logicielle, nous sommes encore à des kilomètres de la révolution Blockchain qui se produit à travers le monde. Comment pouvons-nous nous rattraper ? Quelle est votre opinion à ce sujet?
Je ne serais pas d’accord avec cela. Le fait est que nous avons de nombreux jeunes intelligents, de nombreuses équipes qui travaillent sur différents cas d’utilisation uniques et adaptés aux conditions indiennes et beaucoup d’entre eux sont déjà mis à l’échelle et essayés.
Bien sûr, il n’y a pas d’aspect financier pour le moment simplement parce que nous devons proposer un cadre réglementaire approprié pour les actifs numériques virtuels, mais de nombreux cas d’utilisation différents sont déjà testés et expérimentés. Nous avons le troisième plus grand écosystème de start-up au monde et beaucoup de start-up très bien financées, je pense qu’une fois le cadre réglementaire mis en place, nous pourrons y apporter l’aspect financier également.
Il existe de nombreux cas d’utilisation qui ne nécessitent pas réellement la partie financière et ils peuvent être simplement des applications ou la technologie Blockchain tout comme des contrats intelligents.
Considérez-vous les actifs numériques et les NFT comme des pistes d’investissement potentielles à l’avenir ?
Absolument. Je crois qu’à l’avenir, les actifs numériques virtuels et les NFT seront une classe d’actifs très très intéressante car ils seront liés à des cas d’utilisation spécifiques qui rendront les solutions existantes assez obsolètes. Par exemple, si vous prenez la capacité des NFT à avoir un moyen de sécuriser la propriété des actifs numériques – par exemple si vous avez une image qui est un film numérique – alors vous pouvez en sécuriser la propriété en utilisant les NFT. Si vous avez de l’art numérique de quelque nature que ce soit, vous pouvez en sécuriser la propriété. Des photographies emblématiques, des photographies historiques peuvent être sécurisées avec des NFT. Il existe donc de très bons cas d’utilisation dans le métaverse qui ne peuvent être sécurisés et déplacés d’un propriétaire à un autre que via des NFT.
Les NFT vont être très importants car nous passons de plus en plus de temps dans le métaverse. Déjà, nous passons tellement de temps sur des smartphones ou des PC, des écrans de toutes sortes et la plupart des gens passent environ trois ou quatre heures par jour entre la télévision, les téléphones et d’autres appareils. Cela se déplacera de plus en plus dans le métaverse où nous pourrons entreprendre toute une gamme d’applications beaucoup plus intéressantes et passionnantes et une fois que nous serons dans le métaverse et que nous y passerons quatre, cinq, six heures par jour, nous devrons sécuriser nos biens et nos actifs numériques.
Pour cela, les NFT sont une application fantastique et les gens devront le faire et comme vous êtes dans le métaverse, vous devrez également pouvoir effectuer des transactions. Vous voudrez peut-être acheter certaines expériences, de l’art numérique et certaines propriétés que vous aimeriez afficher dans le métaverse et nous devrons donc effectuer des transactions et pour pouvoir effectuer des transactions, nous aurons besoin de jetons cryptographiques. C’est ce que nous faisons dans le monde physique.
Ainsi, de plus en plus, à mesure que nous passons quatre, cinq, six heures par jour dans le métaverse, nous devrons également pouvoir y effectuer des transactions. C’est inévitable et cela va être nécessaire. La façon dont cela prendra forme sera un équilibre entre la réglementation et l’innovation. Le rôle des différents jetons cryptographiques, des actifs cryptographiques, le rôle des monnaies numériques souveraines va évoluer au fil du temps, mais les tendances sont inévitables. Nous serons en fait en ligne dans le métaverse pendant de nombreuses heures par jour et nous allons avoir besoin de la gamme complète d’actifs numériques virtuels, de la gamme complète de jetons cryptographiques.
