Plus tôt cette année, les consultants en gestion McKinsey ont produit un rapport indiquant que le métaverse a le potentiel de générer jusqu’à 5 000 milliards de dollars de valeur d’ici 2030 et qu’il est tout simplement trop gros pour que les entreprises l’ignorent. Plus récemment, Bloomberg Intelligence a déclaré que le métaverse est la prochaine grande plate-forme technologique, attirant les fabricants de jeux en ligne, les réseaux sociaux et d’autres leaders technologiques pour capturer une tranche de ce qu’ils prétendent être déjà une opportunité de marché de 800 milliards de dollars. On dit que le métaverse est la prochaine évolution d’internet et des réseaux sociaux..

En d’autres termes, le « métaverse » est un gros problème et le monde de la fintech devrait formuler ses propres stratégies pour amener la finance intégrée dans les mondes virtuels.

Mais pourquoi, exactement ?

Deloitte dis ça « Dans les termes les plus simples, le métaverse est Internet, mais en 3D » mais je ne pense pas que cela explique pourquoi le métaverse est si important et pourquoi il va changer le monde des services financiers. Si le métaverse va juste être quelque chose comme Fortnite mais avec des joueurs qui se vendent une assurance, cela ne semble pas très amusant. Il doit se passer quelque chose de plus.

Je voudrais suggérer un récit différent pour expliquer pourquoi tout le monde devrait développer une stratégie de métaverse : « Dans les termes les plus simples, le métaverse est Internet, mais avec la sécurité ».

Alors que les définitions du métaverse peuvent varier, et varient assez énormément des notions les plus nébuleuses d’interaction en ligne à certaines utilisations fonctionnelles plus spécifiques d’expériences immersives, ce qui manque pour autant que je sache, c’est un récit partagé global qui peut aider à éclairer les stratégies (et quelques tactiques à court terme) pour de nouveaux produits et services qui seront la base de nouvelles affaires dans ce nouvel environnement.

Alors, comment devrions-nous procéder pour formuler ce récit? Il me semble que la question de la sécurité est au cœur de tout récit utile sur le nouvel espace virtuel dans lequel les entreprises peuvent s’installer. Comme on l’a souvent dit à propos d’Internet, l’absence d’infrastructure de sécurité et l’absence consécutive de ce que nous pourrions considérer comme la couche d’identité et de valeur ont conduit à l’application sans fin de correctifs imparfaits (et à bien des égards dangereux) sans résoudre le problème sous-jacent : Internet n’est pas sûr.

(Et je ne veux pas seulement dire que c’est dangereux dans la mesure où vous recevez des e-mails sur l’extension du pénis et des liens vers des ransomwares se faisant passer pour des informations du «service d’assistance Microsoft». Je veux dire dangereux car personne ne sait plus ce qui est réel, un comportement inauthentique coordonné est la norme et le réseau contient des grille-pain, des automobiles et des applications de surveillance à distance des pipelines et ils sont tous piratés.)

C’est l’économie, stupide

de la Deutsche Bank Rapport d’octobre sur le sujet parle d’écosystèmes métavers multiples, qui permettent l’interopérabilité grâce à des solutions standard d’identité numérique et de propriété d’actifs. Je suis entièrement d’accord et je suis également d’accord avec leur point de vue sur le fait que le métaverse pourrait inaugurer la prochaine révolution du commerce électronique à mesure qu’il gagne du terrain et que « les entreprises de services financiers ont un rôle important » dans cette évolution vers une économie post-post-industrielle.

(Par nouvelle convention, je mettrai dorénavant en majuscule le métaverse pour signifier le sur-ensemble de métaverses qui servira de nombreuses communautés mondiales différentes.)

Cette révolution du commerce électronique viendra parce que ces solutions standard d’échange d’actifs entre identités numériques formeront la couche de sécurité qui manquait à Internet car (comme je l’écrivais ici dans Forbes le mois dernier) la sécurité fait partie intégrante de ce que métaverse est en fait.

Les détails de savoir s’il s’agit de web3 ou web5, d’informations d’identification vérifiables ou de jetons liés à l’âme qui fournissent la sécurité est une discussion qu’il vaut mieux laisser pour un autre jour, mais le cœur du récit est que le métaverse aura une infrastructure de sécurité dès le début et c’est pourquoi le Métaverse est à la fois différent d’Internet que nous connaissons et aimons et plus attractif qu’Internet pour un grand nombre d’acteurs de la nouvelle économie.

Ce n’est pas une question idéologique, c’est simplement que les transactions sûres sont des transactions moins chères et que les services financiers suivront inévitablement ces transactions.

Les opportunités, comme ma bonne amie Lisa Moyle écrit plus tôt cette année, vont bien au-delà de la simple offre de services conventionnels dans le nouvel espace. Le commerce des jetons, pour le dire crûment, est déjà en pleine expansion avec des commodités virtuelles dans les secteurs de l’art et de la mode voyant de forts investissements et les transactions sous-jacentes à ces achats bénéficiant potentiellement de l’implication d’acteurs de l’industrie financière.

Si le métaverse est en effet un environnement avec une plate-forme de sécurité intégrée, et qu’il s’agit d’une plate-forme de sécurité qui peut prendre en charge des mécanismes d’échange d’actifs et établir la propriété de ces actifs, que nous pourrions grossièrement catégoriser comme une plate-forme de valeur numérique et une identité numérique plate-forme, il n’est pas déraisonnable de prévoir que les particuliers, les organisations et les entreprises migreront régulièrement leurs transactions des badlands dangereux du Web1 et des jardins clos restrictifs du Web2 vers afin de tirer parti de cette propriété fondamentale : la sécurité.

Identité Et Institutions

Il n’est pas déraisonnable d’être sceptique quant au métaverse. Jeffrey Funk, Lee Vinsel et Patrick McConnell écrivent en détail sur ce qu’ils appellent la « bulle » du métaverse et examinent ensuite les effets économiques des bulles en comparant cette bulle technologique aux précédentes. Ils disent que la plus grande différence est que certains biens ont émergé de la bulle Internet, mais « il n’en résultera probablement pas grand-chose de la bulle actuelle ». Je ne suis pas convaincu par cet argument, car les biens ici ne sont pas le métaverse lui-même (cependant intéressant et divertissant) mais parce qu’il deviendra un lien pour une interaction commerciale plus sûre et la localisation de services financiers meilleurs, moins chers et plus rapides.

La version autocollant de pare-chocs? Les jetons ne sont pas des tulipes !

Comme je l’ai déjà écrit, je pense que nous pouvons déjà voir qu’une couche de valeur numérique, avec des mécanismes d’échange d’actifs sans compensation ni règlement, est en train de voir le jour via les technologies des jetons et de la finance décentralisée. Mais pour les services financiers, nous avons besoin d’identité et il me semble moins clair comment la couche d’identité numérique se réunira, bien que je sois optimiste que les technologies pertinentes seront bientôt déployées dans des cadres institutionnels qui accéléreront le déplacement des entreprises vers le nouvel espace.

Je dis institutionnel car je ne suis pas convaincu que la majorité des consommateurs voudront gérer eux-mêmes leurs identités numériques, préférant que les institutions régulées le fassent à leur place. C’est pourquoi je pense que, pour ne prendre qu’un exemple, le portefeuille numérique de JP Morgan qui permettra aux gens de sélectionner les informations d’identification qu’ils partagent avec leurs homologues pourrait être si important.

(Ils souligner cinq façons dont les portefeuilles numériques modifient les attentes des clients : usage « Martini », personnalisation, fidélisation, banque intégrée et paiements invisibles. Je suis bien sûr d’accord, mais je pense que les composantes de l’identité numérique seront à terme plus importantes que les composantes de paiement.)

En réunissant de nouveaux mondes virtuels avec des objets numériques qui peuvent être possédés, nous pouvons créer ce spectre de métaverses avec des propriétés spécifiques et souhaitables. Ces mondes connecteront les gens comme l’a fait Internet, mais cette fois en toute sécurité.