Les suppressions d’outils et de sites qui aident les utilisateurs à extraire du contenu de YouTube sont en cours depuis des années.

Certaines plateformes ont flétri sous les poursuites judiciaires tandis que d’autres sont régulièrement ciblées en utilisant les dispositions anti-contournement du DMCA.

Jusqu’au mois dernier, on supposait généralement qu’il n’y avait pas de moyen efficace de contrer ces actions, mais lorsque la RIAA a ciblé youtube-dl sur Github, toute la situation a été vue sous un jour différent.

Alors que l’avenir sera le juge de savoir si la RIAA a pris la bonne décision globale, demander à Github de supprimer le logiciel extrêmement populaire présente maintenant un dilemme pour les étiquettes. L’ours ayant bel et bien été poussé et avec Github, l’EFF et d’autres parties intéressées mettant désormais leur poids et leur argent derrière une défense juridique, émettre des démontages pour des outils similaires présentera désormais une proposition moins simple.

Cela étant dit, le problème de l’extraction de flux ne disparaîtra pas de sitôt, et avec Deezer et Spotify confrontés à des problèmes similaires, des solutions juridiques devront probablement être trouvées. Cependant, comparer le combat youtube-dl avec ceux auxquels sont confrontés les outils qui extraient le contenu d’autres services de streaming n’est pas quelque chose qui devrait être fait à la hâte.

Deezer continue de se battre contre les outils d’extraction de flux

Depuis des années, le service de streaming musical Deezer tente d’empêcher les gens d’accéder à son service premium sans payer et / ou télécharger des pistes sous forme de fichiers audio sans DRM.

Le mois dernier, cependant, l’équipe de sécurité de Deezer a envoyé des messages aux utilisateurs d’applications pirates pour les avertir que bien qu’ils aient été observés à l’aide d’outils non autorisés, la société n’allait pas les arrêter. Enfin, pas directement du moins.

Tout récemment, TechTribune France a reçu de nouvelles informations indiquant que si Deezer ne s’en prend pas aux utilisateurs «  pirates  », il maintient certainement la pression sur ceux qui créent ou distribuent des outils tiers. En plus de divers avis de retrait déposés auprès de Google et Twitter (1,2,3), l’entreprise a également ciblé la plateforme Git, Fuwafuwa.moe.

Une plainte déposée avec le projet, transmise à divers développeurs d’applications et obtenue par TechTribune France, a demandé à Deezer que plusieurs projets liés à Deezer – y compris «  deemix  » (un outil basé sur Deezloader Remix), «  freezer  », une application qui prétend aider utilisateurs «Téléchargez et décryptez les morceaux de Deezer avec style» et «ayeBot», un bot Discord qui télécharge de la musique depuis Deezer – devraient être supprimés pour des raisons de droits d’auteur.

«DEEZER ..[..].. propose, depuis 2012, un service international de musique à la demande en ligne, à travers des services gratuits et payants… avec une présence formidable sur Internet et a acquis une renommée dans l’industrie de la musique et auprès des internautes », lit-on dans la plainte.

«Nous avons découvert que [links on the site] rendre disponibles des applications telles que Deemix, Deezloader ou Freezer, qui utilisent des méthodes illégales pour contourner les mesures de sécurité de Deezer pour télécharger illégalement son catalogue musical, en violation totale de nos droits et de ceux de nos concédants de licence de musique (producteurs phonographiques, artistes interprètes, auteurs-compositeurs et compositeurs). « 

L’avis Deezer est remarquable car il ne cite aucune loi spécifique comme base pour les retraits. Cependant, en parlant avec «lesderid», l’opérateur du git à Fuwafuwa.moe, TechTribune France a appris que les démontages des projets prétendument contrefaisants avaient été effectués comme demandé puisqu’ils avaient été envoyés par Deezer de bonne foi.

«J’essaie d’être juste, mais en fin de compte, s’il s’agit d’un avis légitime envoyé par une personne autorisée à l’envoyer, je mettrai le contenu hors ligne comme l’exige la législation de l’UE (en grande partie équivalente au DMCA) pour rester hors de responsabilité . J’ai pris les pensions et j’ai donné [the project operators] la possibilité de soumettre une contre-notification », a-t-il expliqué.

Outils de téléchargement Youtube-DL v Deezer

Depuis que ces retraits ont été mis en œuvre (et d’autres aussi, selon diverses sources associées aux différents projets), la question a été soulevée de savoir si l’affaire youtube-dl pourrait potentiellement donner un meilleur résultat pour les outils de téléchargement Deezer à l’avenir. La réaction instinctive n’est probablement pas, mais cela vaut quand même la peine d’examiner certaines des raisons.

Les principales raisons pour lesquelles Github a rétabli youtube-dl peuvent être trouvées dans les conseils proposés par l’EFF. Lorsque ces défenses potentielles pour youtube-dl sont comparées à celles disponibles pour les téléchargeurs Deezer, le contraste est clair.

La première différence clé est que si YouTube et Deezer comptent des millions d’utilisateurs, seul le premier autorise les téléchargements du public. Cela signifie que lorsqu’il est possible de dire que youtube-dl a été utilisé par «des journalistes et des organisations de défense des droits de l’homme pour enregistrer des vidéos de témoins oculaires» et «des éducateurs pour enregistrer des vidéos pour une utilisation en classe», ces nobles applications n’existent tout simplement pas dans un outil de téléchargement Deezer. . Tout le contenu accédé est fourni par des entreprises ou des artistes et est entièrement sous licence, une énorme différence par rapport à YouTube.

En ce qui concerne le «chiffrement roulant» très référencé de YouTube, caractérisé par les étiquettes de cryptage mais rejeté par l’EFF comme une simple partie de la navigation Web, il est assez simple de repérer les différences chez Deezer. En effet, et comme son concurrent Spotify, Deezer utilise dans son activité un type de cryptage dont l’EFF tente fortement d’éloigner youtube-dl.

«Il est important de noter que youtube-dl ne déchiffre pas les flux vidéo cryptés avec des technologies DRM commerciales, telles que Widevine, qui sont utilisées par les sites de vidéo par abonnement, tels que Netflix», lit-on dans la déclaration de l’EFF.

YouTube est un service gratuit – Deezer Premium ne l’est pas

Enfin, il convient de souligner que la plupart des téléchargeurs Deezer et Spotify sont conçus pour contourner certaines des restrictions imposées aux comptes financés par la publicité ou pour fournir un accès complet au service d’abonnement associé sans payer pour cela. Si nous considérons youtube-dl comme un outil polyvalent avec des utilisations substantielles sans contrefaçon, le fonctionnement des téléchargeurs Deezer contraste fortement.

En effet, ce type de comportement a conduit Spotify à qualifier des logiciels similaires d ‘«instruments de fraude» plus tôt cette année, une affirmation qui, à première vue, ne devrait pas être trop difficile à construire. Dans le cas peu probable où les réclamations de droits d’auteur contre les téléchargeurs seraient insuffisantes, c’est-à-dire.