L’apparition de sites et de contenus pirates dans les résultats de recherche et des services en ligne similaires est un problème permanent pour les titulaires de droits d’auteur. Dans un monde idéal, tous les contenus prétendument contrefaits seraient supprimés, affirment-ils.

Cependant, étant donné la nature de la violation du droit d’auteur et de l’octroi de licences de matériel officiel, il n’est pas toujours simple de déterminer qui a les droits nécessaires pour afficher ou distribuer du contenu. En conséquence, de nombreuses plateformes en ligne s’appuient sur les titulaires de droits pour les informer que le matériel enfreint leurs droits et doit être retiré.

En Russie, le groupe anti-piratage frustré AZAPI adopte une approche plus fondamentale.

AZAPI dépose une plainte pour abus de position dominante

L’Association pour la protection du droit d’auteur sur Internet (AZAPI) est une organisation anti-piratage représentant les éditeurs en Russie. En conséquence, il se retrouve souvent en conflit avec des sites pirates et de plus en plus avec de grandes entreprises Web. Les plus importants sont le géant de la recherche Yandex et le propriétaire de VKontakte Mail.ru, deux énormes sociétés Internet régulièrement accusées de ne pas en faire assez pour empêcher le piratage.

Cette semaine, AZAPI a pris la décision inhabituelle de rendre compte à la fois à la Commission économique eurasienne (CEE) pour des abus allégués de leur position dominante sur le marché. La plainte a été rapportée jeudi par la CEE avec un bref aperçu des allégations d’AZAPI.

«La Commission économique eurasienne a reçu des déclarations de l’Association des titulaires de droits, concédants et titulaires de licence pour la protection du droit d’auteur sur Internet (AZAPI) concernant des signes de violation de la législation antimonopole dans les actions de Yandex et Mail.ru», la CEE déclaration lit.

«Selon les déclarations, ces entreprises, en abusant de leur position dominante, ont violé l’article 76 du traité sur l’Union économique eurasienne sur les règles générales de la concurrence.»

L’article 76 se lit comme suit: Toute action (omission) d’entités économiques dominantes (acteurs du marché) qui entraîne ou peut entraîner la prévention, la restriction ou l’élimination de la concurrence et / ou la violation des intérêts d’autrui est interdite.

La plainte d’AZAPI est basée sur un comportement allégué de facilitation du piratage

Bien que l’intégralité des plaintes ne soit pas encore rendue publique, le chef d’AZAPI, Maxim Ryabyko, déclare que Yandex est un «élément stratégiquement important» dans la distribution du trafic aux utilisateurs et en tant que tel, fait partie intégrante de l’infrastructure utilisée pour promouvoir le contenu numérique. Cette position dominante dépend des actions de «bonne foi» d’un moteur de recherche pour favoriser une concurrence loyale mais selon lui, il y a des problèmes.

«La présence de contenu piraté est une incitation constante pour le détenteur des droits d’auteur à dépenser de l’argent en publicité dans Yandex pour les demandes de livres, car les sites officiels ne se dirigent presque jamais vers les premières lignes, cédant le leadership aux pirates et anciens pirates (sites partenaires qui à une fois gagné en popularité sur le contenu piraté) », a-t-il déclaré CNews.

« Autrement dit, sans implémenter le mécanisme de suppression des liens des résultats de recherche partout, Yandex maintient une demande artificielle pour ses services publicitaires, c’est-à-dire qu’il bénéficie directement de la domination du contenu piraté. »

En outre, Ryabyko dit que certaines des relations de Yandex avec les opérateurs de sites pirates sapent les efforts visant à rendre leurs sites moins visibles pour les internautes. Selon le chef d’AZAPI, Yandex permet aux administrateurs de sites pirates bloqués de configurer l’emplacement des sites miroir de remplacement dans leurs comptes Yandex, ce qui signifie une transition transparente d’un domaine bloqué à un autre, en ce qui concerne l’expérience utilisateur. va.

«Pour le marché, Yandex afficher des miroirs dans les résultats de recherche aux mêmes endroits annule en fait tous les efforts des titulaires de droits d’auteur pour bloquer le site et bloquer les miroirs. Autrement dit, à la première étape, les titulaires de droits n’ont pas la possibilité de supprimer des liens sans aller devant les tribunaux. Et au stade suivant le blocage judiciaire, les efforts des titulaires de droits d’auteur pour lutter contre les liens piratés dans l’injonction sont annulés », explique-t-il.

Les plaintes contre Mail.ru semblent concerner plusieurs services de la société, notamment le réseau social Odnoklassniki («Classmates»), Music Mail et Video Mail. Auparavant, VKontakte (également propriété de Mail.ru) implémentait un système de filtrage pour aider les titulaires de droits d’auteur.

AZAPI souhaiterait que cela soit déployé sur les autres services de Mail.ru, mais au lieu de cela, Mail.ru aurait créé son propre système d’empreintes digitales et aurait conseillé à AZAPI de l’utiliser ou de déposer des notifications de retrait à la place.

Réponses de Yandex et Mail.ru

Peut-être sans surprise, Yandex et Mail.ru rejettent les affirmations d’AZAPI, bien que de manière différente.

« Nous sommes sûrs qu’il n’y a aucun motif pour de telles allégations », a déclaré un porte-parole de Yandex TASS. « Comme nous l’avons dit plus d’une fois, les moteurs de recherche ne doivent pas connaître ni déterminer le statut juridique du contenu publié par des tiers via des liens. »

Dans les commentaires à RIA, un porte-parole de Mail.ru a rejeté l’affirmation d’AZAPI selon laquelle une plainte pour abus de pouvoir auprès de la CEE est la bonne façon d’aller de l’avant.

«Pour le moment, nous n’avons reçu aucune notification concernant une telle déclaration. Dans le même temps, la question des relations avec AZAPI sort évidemment du cadre de la réglementation antimonopole, par conséquent, un tel appel nous semble étrange.

Pendant ce temps, deux plaintes similaires contre des sociétés Internet sont en cours.

En août 2020, AZAPI a déposé une plainte auprès de la Commission européenne contre Google, alléguant que son incapacité à supprimer les applications permettant le piratage de Google Play crée des barrières à l’entrée pour les plates-formes légales. Puis le mois dernier, AZAPI a signalé Yandex et Mail.ru au Service fédéral antimonopole de Russie pour discrimination à l’encontre des éditeurs qui tentaient de mettre en œuvre des mesures anti-piratage.