Maison > Poursuites judiciaires > IPTV et streaming >

L’opérateur du Super Channel canadien a demandé à la cour supérieure de l’Alberta de rendre une ordonnance empêchant Staples, Best Buy et d’autres détaillants de vendre des décodeurs «pirates» dans leurs magasins. Allarco Entertainment sollicite une injonction immédiate, affirmant que le personnel des détaillants offre des conseils sur la façon d’utiliser les appareils à des fins de contrefaçon.

En septembre 2019, le propriétaire de Super Channel, Allarco Entertainment, a intenté une action en justice devant la Cour fédérale du Canada contre Staples Canada, Best Buy Canada, London Drugs, Canada Computers, plusieurs sociétés liées et jusqu’à 50000 clients de «  John Doe  ».

L’action judiciaire controversée a vu Allarco accuser les détaillants et leur personnel de promouvoir, d’encourager et d’instruire l’utilisation de décodeurs qui pourraient permettre aux acheteurs d’accéder à des contenus portant atteinte aux droits d’auteur.

La plainte était étayée par 100 heures d’enregistrements sous couverture qui prétendaient montrer au personnel des détaillants comment utiliser des logiciels tels que Kodi ou offrir des conseils sur la configuration des appareils pour le piratage.

Allarco a demandé une injonction pour empêcher les défendeurs de «communiquer ou de faciliter la communication» de ses œuvres sans autorisation, y compris en «configurant, en faisant de la publicité, en proposant à la vente ou en vendant des appareils pirates».

Allarco met fin à une poursuite devant la Cour fédérale et en lance une autre

Un mois après le dépôt de la plainte, l’avocat canadien Howard Knopf a écrit qu’en près de quatre décennies d’avocat en propriété intellectuelle, il n’avait jamais vu une déclaration plus inhabituelle.

Il a noté qu’il alléguait la violation du droit d’auteur sur des œuvres non spécifiées, le contournement, la mise à disposition, des «dispositifs pirates» non spécifiés, la contrefaçon de marque, le Code pénal, le vol, le vol, l’ingérence dans les relations économiques et commerciales du demandeur et le complot.

Après que les détaillants ont riposté, Allarco a mis fin à son action en justice devant la Cour fédérale le 6 janvier 2020. Cependant, Allarco avait déjà déposé une autre poursuite similaire le 6 décembre 2019, cette fois devant la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta (la cour supérieure de l’Alberta). La plainte a ajouté des fournisseurs inconnus d’appareils «pirates» en tant que défendeurs et a exigé 50 millions de dollars canadiens de dommages et intérêts.

«Il est trop tôt pour spéculer sur ce qu’Allarco tentera de faire et sur ce que la Cour pourrait lui laisser faire à propos des 50 000 clients John Doe ou des fournisseurs John Doe désormais ajoutés et de la manière dont leurs intérêts seront représentés si jamais les choses se rapprochent de cette distance, »Écrivait Knopf à l’époque.

Cependant, plusieurs mois plus tard, un nouveau rapport indique que les choses progressent actuellement.

Allarco demande l’interdiction des décodeurs «  pirate  »

Doublant ses allégations d’actes répréhensibles chez les détaillants, Allarco réclame désormais une injonction de la Cour qui les empêcherait de proposer les décodeurs à la vente.

Il reste à déterminer si la Cour jugera une telle demande raisonnable en ce qui concerne les appareils utilisés par des millions de personnes pour accéder à des services entièrement juridiques tels que Netflix. Allarco, quant à lui, pense que les gens les achètent pour une seule chose: le piratage.

«La seule raison pour laquelle les gens achètent ces boîtes est de voler du contenu», déclare le président et chef de la direction d’Allarco, Donald McDonald, cité par le Globe and Mail.

Fait intéressant, comme ses homologues de l’industrie du streaming, McDonald dit que les appareils «  pirates  » – qui sont en grande partie basés sur Android et importés de Chine – sont souvent préchargés avec des logiciels malveillants qui ciblent les consommateurs et mettent leur sécurité en danger.

«Ces appareils sont dangereux pour votre réseau domestique, dangereux pour vos données personnelles et pourraient finir par vous coûter beaucoup plus cher», dit-il, se montrant préoccupé par les personnes que son entreprise espère poursuivre.

Les détaillants nient les allégations

Depuis le dépôt du premier procès en 2019, Staples Canada, Best Buy Canada, London Drugs et Canada Computers ont vigoureusement nié les allégations d’Allarco / Super Channel. Tous auraient reçu des avis de cesser et de s’abstenir avant le dépôt des actions, mais tous affirment avoir agi dans le respect de la loi.

«Nous proposons une technologie de fabricants réputés et de grandes marques. Nous prenons au sérieux les allégations de violation de la propriété intellectuelle, mais nous pensons que les allégations de Super Channel sont sans fondement et avons l’intention de défendre vigoureusement cette action », un précédent Best Buy déclaration lit.

Alors que Staples et Best Buy choisissent de ne pas commenter à ce stade, London Drugs a déclaré qu’elle «ne prendrait ni ne tolérerait intentionnellement» aucune action qui enfreindrait les droits de propriété intellectuelle.

«London Drugs a toujours respecté les droits des créateurs de contenu et des détenteurs de droits d’auteur sous toutes leurs formes. Nous vendons des produits et fournissons des services à de nombreuses parties engagées dans la création et la distribution de contenu et reconnaissons et soutenons pleinement leur droit à une compensation équitable », déclare la société.