Le projet de loi sur les niveaux de service minimum du gouvernement doit franchir ses dernières étapes à la Chambre des communes aujourd’hui. La législation – qui verrait des niveaux de service minimum appliqués pendant les grèves dans certains secteurs du secteur public – a été condamnée par les travaillistes et le mouvement syndical comme «draconien» et un «agression vindicative» sur les libertés fondamentales. Les syndicats pourraient être poursuivis pour non-respect de la nouvelle loi, tandis que les travailleurs pourraient perdre leur protection contre les licenciements abusifs. Les travaillistes ont proposé un amendement au projet de loi destiné à garantir les protections contre les licenciements abusifs. Le parti a également présenté des amendements qui obligeraient le gouvernement à soumettre la législation à un examen parlementaire plus approfondi, notamment en forçant la publication d’évaluations de l’impact du projet de loi sur les travailleurs individuels, les égalités, les employeurs et les syndicats.
Angela Rayner a fait valoir dans des commentaires publiés dans la nuit que les députés conservateurs « sont confrontés à un choix clair aujourd’hui quant à savoir s’ils voteront pour protéger les droits au travail ou déchirer les protections des travailleurs clés contre le licenciement abusif ». Le chef adjoint du Parti travailliste a déclaré que le gouvernement tentait de « précipiter » la législation au Parlement sans examen approprié et n’avait pas pris en compte le risque qu’elle « aggrave la crise du recrutement et de la rétention, augmente le fardeau bureaucratique pour les employeurs ou ouvre la porte à la discrimination contre les principaux travailleurs ». Elle a déclaré: « Les travaillistes cherchent à les forcer à retourner à la planche à dessin avec ce dîner de chien d’un projet de loi qui ne fera rien pour résoudre les différends et risque plutôt de verser de l’essence sur le feu. »
Le TUC a vivement critiqué le gouvernement pour le manque d’examen de la législation. L’organe syndical a soumis une demande d’accès à l’information pour découvrir pourquoi le gouvernement a publié le projet de loi sans une évaluation d’impact requise – une décision qui a été appelée par le comité de politique réglementaire, le chien de garde indépendant qui examine la nouvelle législation. Le secrétaire général du TUC, Paul Nowak, a accusé les ministres d’essayer de garder les députés « dans l’ignorance » de la « nature draconienne » du projet de loi, déclarant : « Il est honteux que les parlementaires soient contraints de voter aveuglément sur de nouvelles lois d’une telle portée ».
Le TUC a a reçu une série de lettres de solidarité de syndicats du monde entier critiquant le gouvernement britannique au sujet de la législation – qui ont été partagées exclusivement avec Liste de travail. Des lettres ont été envoyées par des syndicats d’Algérie, d’Argentine, de Belgique, du Brésil, de Colombie, de France, du Guatemala, de Norvège, du Pérou, de Roumanie et d’Espagne. L’une des contributions les plus puissantes est peut-être venue du Syndicat central des travailleurs du Pérou (CUT), dont la lettre a lancé un avertissement sévère sur les implications plus larges du projet de loi, déclarant que son adoption aura « des répercussions désastreuses dans le monde entier et au Pérou en particulier ». .
Les syndicats internationaux ont également envoyé des lettres aux ambassadeurs britanniques condamnant la législation. Dans sa lettre à l’ambassadeur britannique en Espagne, l’Unión Sindical Obrera (USO) a exprimé de « profondes inquiétudes » au sujet du projet de loi, déclarant : « Contrairement aux affirmations du gouvernement britannique, ces mesures éloigneraient encore plus le Royaume-Uni des normes démocratiques internationales ». L’une des principales défenses du gouvernement vis-à-vis de la législation a été qu’elle mettrait le Royaume-Uni « en conformité » avec de nombreux autres pays européens, dont l’Espagne.
La toile de fond du débat sur la législation est une action syndicale en cours dans de nombreux secteurs – avec le syndicat des pompiers en raison de annoncer le résultat de son vote de grève plus tard dans la journée et des débrayages généralisés prévus mercredi à travers le secteur de l’éducation, service civil et le transport, entre autres. En tant que Justin Madders écrit pour Liste de travail ce matin : « Plutôt que d’écouter les préoccupations de ces travailleurs… le gouvernement a préféré la législation à la négociation. Le ministre fictif des droits et de la protection de l’emploi fait valoir que le projet de loi sur les niveaux de service minimum « conduit un entraîneur et des chevaux à travers les droits fondamentaux » et réitère l’engagement du Labour à abroger la législation au gouvernement.
Lié
Vous appréciez notre service gratuit et unique ?
LabourList a plus de lecteurs que jamais – mais nous avons besoin de votre soutien. Notre couverture dédiée des politiques et des personnalités du Labour, des débats internes, des sélections et des élections repose sur les dons de nos lecteurs.
Soutenir LabourList
