Une biographie pour enfants de l’extraordinaire drag queen RuPaul a ététemporairement retiré des étagères d’une bibliothèque du Connecticut après qu’un parent célibataire se soit plaint de ses « dessins sexuellement provocateurs » – une décision qui a suscité un torrent de réactions négatives.

«Le livre contient des dessins sexuellement provocateurs dans lesquels le parent a trouvé offensant. Le livre en question a été immédiatement retiré de la circulation », Andreas Bisbikos, premier sélectionneur de Colchester posté sur sa page Facebook lundi.

Le premier élu, un élu qui agit en tant que directeur général de la ville, a déclaré avoir reçu une plainte par courrier électronique concernant le livre pour enfants…Qui est RuPaul ? par Nico Medina – par un parent qui estimait que ce n’était pas «dans une section adaptée à l’âge» de la Cragin Memorial Library à Colchester. Il a affirmé dans le même message qu’il avait demandé au directeur de la bibliothèque de revoir d’autres livres qui pourraient être inappropriés pour les enfants.

« Le livre a été temporairement retiré de la circulation jusqu’à ce qu’il soit décidé quel est le meilleur endroit pour le mettre en circulation », a déclaré Bisbikos au Daily Beast. « Le livre est toujours disponible pour le public, mais il ne se trouve tout simplement pas dans la section pour enfants. »

Mais la décision rapide de Bisbikos de faire retirer le livre des étagères n’a pas plu à la directrice de la bibliothèque, Kate Byroade.

Elle a dit que le livre – qui est assez nouveau à la bibliothèque et n’avait jamais été emprunté – faisait partie d’une exposition pour le mois de la fierté. C’était une illustration dans le livre d’une vieille publicité de maquillage qui ne convenait pas au parent, a-t-elle expliqué. L’image comprenait des femmes portant des cuissardes et des hauts bustiers, épelant « VIVA » avec leur corps, comme ce que font les fans lors d’événements sportifs.

Lors d’un appel téléphonique avec The Daily Beast, Byroade, qui est contre l’interdiction des livres, a déclaré que chaque bibliothécaire lit un livre « dans son intégralité » lorsque quelqu’un dépose officiellement une plainte. Après que le parent ait fait part directement de ses préoccupations à Bisbikos, il a déposé une plainte auprès de la bibliothèque, puis ils ont retiré le livre pour un examen interne. Byroade a affirmé que Bisbikos avait tenté de perturber le processus lorsqu’il avait immédiatement demandé que le livre soit retiré des étagères pour enfants.

« Il a complètement contourné la façon dont vous êtes censé gérer les choses », a déclaré Byroade. « C’est la définition exacte de la censure. »

Bisbikos a déclaré à la Bête qu' »aucun livre n’est censuré ou interdit » et que le travail fera l’objet d’un processus d’examen approfondi.

« La question est de savoir si nous pouvons trouver une section de la bibliothèque plus adaptée à l’âge du livre en tenant compte de l’image sexuellement provocante qui est affichée », a-t-il ajouté.

Il a également déclaré que la décision de retirer le livre n’avait rien à voir avec l’orientation sexuelle ou des problèmes sociaux.

« Aucun des autres Pride Books n’a été retiré », a-t-il déclaré. « Si cette… image avait été trouvée dans un livre sur George Washington dans la section des enfants, il y aurait eu une réponse identique. »

La publication Facebook initiale de Bisbiko annonçant la suppression temporaire a reçu plus de 200 commentaires mercredi après-midi. Certains membres de la communauté de Colchester étaient d’accord avec le déménagement, assimilant la biographie à des «déchets» et à de la «pornographie».

D’autres, cependant, n’ont pas tardé à condamner sa suppression et ont allégué qu’il s’agissait d’une discrimination ciblée.

« Pourquoi êtes-vous impliqué dans cela? » Résident de Colchester Lauren Kelly Talanian demandé sous la publication Facebook. « Laissez cela aux bibliothécaires professionnels. »

« Les parents peuvent toujours dire non à un livre qu’ils n’approuvent pas », Almston, résident du Connecticut Caroline Damarjian a écrit. « Cela ressemble à une interdiction de livres et je ne suis pas en faveur de cela !! »

Dans une publication ultérieure sur Facebook, Bisbikos a réitéré que la suppression n’était pas une question de censure, mais de revoir des livres que les parents n’étaient pas à l’aise avec la lecture de leurs enfants.

Jaén Andrews de West Hartford, Connecticut, a déclaré au premier conseiller que sa déclaration contredisait ses actions.

« Vous avez déclaré : ‘Le livre en question a été immédiatement retiré de la circulation.’ Maintenant, vous déclarez qu’il n’a jamais été question de censure », a-t-elle déclaré. « Pour moi, votre déclaration originale concerne la censure. »

« Si quelqu’un a été offensé par cette photo… J’espère qu’il ne regardera jamais le spectacle de la mi-temps du Superbowl ni ne regardera des œuvres d’art célèbres », a déclaré un habitant de Colchester. Meredith Eisenberg a dit.

Bisbikos a déclaré au Daily Beast que la section pour enfants de la bibliothèque fera l’objet d’un examen complet pour vérifier que tous les livres de son inventaire sont adaptés à l’âge.

« [Being a librarian] c’est stressant, c’est chaotique, c’est agité », a déclaré Byroad. « Mais ce n’est pas difficile de faire ce qu’il faut. »

Les représentants de RuPaul n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Daily Beast mercredi.