Accueil > Anti-piratage >
Le groupe néerlandais anti-piratage BREIN collecte les adresses IP des pirates persistants et demande aux FAI associés de transmettre des avertissements à ces abonnés. Le plus grand FAI des Pays-Bas, Ziggo, a refusé de le faire en raison de problèmes de confidentialité. Cette semaine, un tribunal local a convenu que les FAI avaient en effet besoin d’une licence de traitement de données distincte pour transmettre les lettres d’avertissement de BREIN.
Le groupe, qui reçoit le soutien d’Hollywood et d’autres industries de contenu, a fermé des centaines de sites et de services au cours de l’histoire récente.
BREIN a également ciblé plusieurs téléchargeurs BitTorrent prolifiques au fil des ans, avec succès. Cependant, traquer et poursuivre les partageurs de fichiers individuels nécessite beaucoup de ressources et le groupe anti-piratage vise à élargir son réseau.
Envoi de lettres d’avertissement aux pirates
Pour étendre sa portée, le groupe a précédemment obtenu l’autorisation de l’Autorité néerlandaise de protection des données pour suivre et stocker les données personnelles des prétendus pirates BitTorrent. Cette demande a été acceptée et il y a environ un an, BREIN a annoncé le début de sa campagne d’avertissement de masse.
Contrairement à d’autres groupes d’application du droit d’auteur, BREIN ne s’intéresse pas aux pirates occasionnels. Au lieu de cela, il se concentre sur les plus gros poissons et demande aux fournisseurs d’accès Internet de transmettre un avertissement à ces abonnés.
Cela ressemble à une approche équilibrée qui serait relativement facile à mettre en place aux États-Unis et dans d’autres pays où la transmission d’avis de piratage est une procédure standard. Aux Pays-Bas, cependant, ce n’est pas simple du tout.
Ziggo refuse de transmettre
Lorsque BREIN a envoyé ses avertissements au plus grand FAI du pays, Ziggo, la société a refusé de transmettre les avertissements à ses abonnés. Selon Ziggo, lier des adresses IP à des abonnés spécifiques soulève de sérieux problèmes de confidentialité, même si les informations personnelles ne sont pas partagées avec BREIN.
BREIN a été déçu de cette réponse et a porté l’affaire devant les tribunaux. Le groupe espérait obtenir le feu vert, mais le tribunal d’Utrecht en a décidé autrement.
Après avoir entendu les arguments des deux parties, le tribunal ne voit aucune raison de conclure que le programme d’avertissement de BREIN est trop large comme l’a soutenu Ziggo. Cependant, les préoccupations en matière de confidentialité sont légitimes.
La loi néerlandaise sur la protection de la vie privée est basée sur le RGPD européen, qui énonce des règles strictes concernant la manière et le moment où les informations personnelles peuvent être traitées. Dans ce cas, ces informations sont liées à une activité illégale potentielle, ce qui signifie que des directives encore plus strictes s’appliquent.
Cour : Ziggo a besoin d’une licence
Ce n’est pas un problème pour BREIN, qui dispose déjà d’une licence pour traiter les informations. Cependant, le le tribunal conclut que si Ziggo fait correspondre les adresses IP aux comptes d’abonnés afin de transmettre les avertissements, il a également besoin d’une licence.
Pour le moment, Ziggo n’a pas l’autorisation de l’Autorité néerlandaise de protection des données pour traiter ces données, de sorte que le FAI n’est pas tenu de transmettre les avertissements de BREIN.
« BREIN et Ziggo sont tous deux responsables du traitement des données et doivent donc tous deux se conformer à toutes les règles du RGPD. BREIN se conforme mais Ziggo ne le fait pas », le tribunal explique dans un communiqué de presse.
« Ziggo ne peut lier les adresses IP aux détails du nom et de l’adresse et transmettre les lettres d’avertissement de BREIN que s’il dispose de ce permis. »
Faire appel
L’arrêt est un revers pour BREIN qui a travaillé sur le système d’alerte pendant de nombreuses années. Cependant, le groupe anti-piratage ne baisse pas les bras et affirme que Ziggo agit dans l’illégalité s’il ne demande pas de licence.
BREIN ajoute que, même sans licence, il devrait être possible pour les FAI de transmettre des avis. Le groupe anti-piratage envisage de plaider cette cause lors de son appel, qu’il a annoncé dans la foulée.
« Nous pensons que le RGPD permet de transmettre des avertissements de violation du droit d’auteur sans avoir à demander une licence », a déclaré le directeur de BREIN. Tim Kuik dit.
