Maison > Poursuites > IPTV et streaming >

Le propriétaire du service IPTV pirate Marvel Streams UK a comparu devant le tribunal cette semaine dans l’espoir d’aller en prison, mais après avoir été condamné à une peine avec sursis, il s’est éloigné. Alors que la police, la Premier League et FACT ont utilisé des termes élogieux pour annoncer la poursuite « réussie », il est peu probable qu’elle ait répondu aux attentes, potentiellement en raison d’un changement significatif de tactique.

En septembre dernier, TechTribune France a reçu des informations relatives à Marvel Streams UK, un service IPTV pirate qui a soudainement disparu en mars 2022.

Comme de nombreux services similaires, Marvel Streams proposait des forfaits d’abonnement comprenant des chaînes de télévision en direct et un service de VOD de films / émissions de télévision, le tout pour un prix mensuel bon marché.

L’opérateur du service, Peter Dilworth de Merseyside, ignorait que la Premier League avait découvert que les flux Sky et BT Sport étaient mis à disposition sur son service et que le groupe anti-piratage FACT avait lancé une enquête en janvier 2021.

Des sources connaissant le service ont déclaré à TechTribune France que l’affaire avait été renvoyée au NWROCU, l’unité régionale du crime organisé du Nord-Ouest. Cette unité de police avait été impliquée dans des affaires IPTV similaires au cours des deux dernières années et en mars 2022, Dilworth a été arrêté.

Huit mois de prison avec sursis

Des documents partagés avec TechTribune France indiquaient que Dilworth devait initialement plaider non coupable. Lorsqu’il a comparu devant le Liverpool Crown Court ce mardi, il avait déjà plaidé coupable, ce qui a été accueilli favorablement par les tribunaux. Nous comprenons qu’une peine privative de liberté était prévue mais en l’occurrence, Dilworth a écopé d’une peine de huit mois, avec sursis pendant 18 mois.

Étant donné que la Premier League, FACT, BT Sport, Sky et une unité policière du crime organisé avaient tous été impliqués à un moment donné, il semble peu probable qu’une peine avec sursis soit leur résultat idéal. Cependant, dans un communiqué conjoint publié hier, la condamnation avec sursis a été saluée par la police, la Premier League et la FACT exprimant également leur satisfaction.

«Nous tenons à remercier la police de Merseyside pour tout son travail et son soutien dans cette affaire. Le succès des poursuites n’aurait pas été possible sans qu’ils aient agi sur la base de nos renseignements et finalement arrêté l’opérateur », a déclaré Kevin Plumb, avocat général de la Premier League.

Le directeur général de FACT, Kieron Sharp, a remercié la police de Merseyside pour son travail et a décrit le résultat comme « un autre pas en avant dans la bonne direction pour s’attaquer au problème du streaming illégal ».

La police de Merseyside a également fourni un commentaire intéressant – remarquable pour ce qu’il comprenait et pour ce qu’il omettait.

Détails importants laissés de côté ?

« Nous nous félicitons de cette condamnation, qui montre l’intérêt de travailler en étroite collaboration avec nos partenaires chargés de l’application des lois », a déclaré l’agent-détective de la police de Merseyside, Gareth Jones.

« Dilworth a gagné une somme d’argent considérable grâce à sa malhonnêteté, et nous sommes heureux que cette enquête conjointe ait abouti à un résultat aussi positif. »

Lorsque des pirates sont poursuivis au Royaume-Uni, le plus souvent, des « sommes d’argent considérables » figurent en bonne place dans les communiqués de presse annonçant leurs condamnations. Dans une poursuite antérieure où trois hommes gagnaient environ 5 millions de livres sterling, le montant avait été qualifié de « significatif » par la Premier League.

L’absence totale de tout chiffre spécifique au-delà de « considérable » dans le cas de Dilworth est un écart par rapport à la norme, mais les documents vus par TechTribune France en septembre donnent un chiffre sur l’argent qu’il a reçu – un peu moins de 19 500 £.

Aucun détail sur ce dont Dilworth a été réellement reconnu coupable

Le communiqué de presse de FACT est disponible ici mais il n’y a aucune mention des crimes que Dilworth a réellement commis.

C’est aussi une entorse à la tradition dans ces cas. C’est peut-être un simple oubli, mais les détails sont intéressants puisque nous comprenons que l’accusation a pris une voie différente. La Premier League et FACT sont connus pour leurs poursuites privées agressives devant les tribunaux pénaux, mais le cas de Dilworth était une rupture avec la norme.

De manière quelque peu inhabituelle, ses poursuites ont été traitées par le Crown Prosection Service et lorsque la Premier League et le FACT présentent des accusations de fraude, le CPS a opté pour des infractions en vertu de la loi sur le droit d’auteur, les dessins et modèles et les brevets. (296ZB(2)(a) et Loi sur les produits de la criminalité (article 329(1).

On ne sait pas si cette affaire est une valeur aberrante ou le début d’une nouvelle tendance, mais les poursuites en vertu de la loi sur le droit d’auteur entraînent des peines nettement inférieures à celles alléguant une fraude, ce dont Peter Dilworth est certainement conscient en ce moment.