Maison > Poursuites judiciaires > Répéter Infringer >
Cox Communications a décidé de faire appel du verdict d’un jury d’un milliard de dollars dans sa poursuite en responsabilité de piratage contre plusieurs grandes maisons de disques. Le fournisseur d’accès Internet a qualifié le montant de « excessivement excessif » et a demandé avec succès de retarder le paiement potentiel pendant que les appels sont en cours.
Il y a deux ans, le fournisseur d’accès Internet Cox Communications a perdu sa bataille juridique contre un groupe de grandes maisons de disques.
Après un procès de deux semaines, un jury de Virginie a tenu Cox responsable du piratage d’abonnés qu’il n’a pas réussi à déconnecter, ordonnant à la société de payer 1 milliard de dollars de dommages-intérêts.
Très déçu par la décision, Cox a demandé au tribunal d’annuler le verdict du jury et de trancher directement la question. En outre, le FAI a demandé de réduire les dommages «scandaleusement excessifs» ou d’autoriser un nouveau procès. Tous ces efforts ont échoué.
Le tribunal était initialement disposé à réduire le montant car plusieurs droits d’auteur se chevauchaient. Cependant, il a ensuite fait marche arrière et a confirmé le jugement d’un milliard de dollars du jury.
Appels de Cox
C’était un autre revers pour Cox, mais la bataille juridique est loin d’être terminée. Cette semaine, Cox a soumis son avis d’appel à la Cour d’appel du quatrième circuit, couvrant une série de décisions antérieures.
L’appel de Cox ne se limite pas à l’indemnisation finale d’un milliard de dollars et couvre toutes les commandes sous-jacentes.
Cela signifie que l’entreprise s’oppose également à la commande du mois dernier concernant le nombre de travaux pour lesquels elle est tenue de payer, ainsi qu’à la demande refusée d’un nouvel essai de l’été dernier.
Resté 1 milliard de dollars de paiement
Entre-temps, le fournisseur d’accès Internet a demandé de retarder le paiement des dommages pendant que l’appel est en cours. En échange, elle a offert une obligation de 1 002 001 000 $, qui comprend deux ans d’intérêts, à émettre par trois compagnies d’assurance.
Cette demande a été accordée par le tribunal fédéral de Virginie la semaine dernière. Le juge du tribunal de district, Liam O’Grady, a ordonné que Cox ne soit pas tenu de payer tant que toutes les décisions ne sont pas définitives. Cela comprend un appel potentiel à la Cour suprême, si cela va aussi loin.
Avec plus d’un milliard de dollars en jeu, on peut supposer que Cox épuisera tous les moyens légaux pour réduire les dommages ou les faire disparaître. En tant que tel, nous prévoyons que cette bataille juridique se poursuivra pendant encore quelques années.
Les maisons de disques, pour leur part, feront tout ce qu’elles peuvent pour confirmer le jugement. Pas seulement pour la manne financière, mais aussi parce qu’ils ont des affaires similaires en instance contre d’autres FAI tels que Charter et Grande, qui tournent autour du même problème de «récidive».
