L’administrateur de Reliance Capital Ltd. a l’intention de faire appel de la réparation accordée à Torrent Investment Pvt. lundi par le Tribunal national du droit des sociétés.

L’avocat de l’administrateur, Ravi Kadam, a demandé au NCLT de suspendre son ordonnance pendant une semaine pour laisser le temps d’interjeter appel devant le National Company Law Appellate Tribunal. Le tribunal a rejeté sa demande.

La situation est le résultat de la demande de Torrent Investment. Le «comité des créanciers» de Reliance Capital devait se réunir lundi, ce qui a incité Torrent Investment à se précipiter vers NCLT pour obtenir un soulagement. Torrent Investments, basé à Ahmedabad, a gagné avec une offre de Rs 8 640 crore pour acquérir la société financière non bancaire créée par le groupe Anil Ambani. Il a soumis un plan de résolution basé sur la demande de l’administrateur le 23 décembre, notant dans sa communication que Torrent était le seul plan que l’administrateur soumettrait au CoC.

Le CoC de RCap devait se réunir lundi, ce qui a incité Torrent Investment à se précipiter vers NCLT pour obtenir un soulagement après avoir remarqué dans les médias que le groupe Hinduja avait soumis une offre révisée de Rs 9 000 crore.

Si l’administrateur soumet le plan de Rs 8 110 crore du groupe Hinduja au CoC, alors « pourquoi devrait-il avoir peur ? .

« Les procédures et les règles ne peuvent pas être abandonnées sur le mantra de la maximisation de la valeur. À long terme, cela affectera la maximisation de la valeur car les enchères ne seront pas authentiques », a-t-il ajouté.

Arguant contre les observations de Torrent, l’avocat de l’administrateur, Ravi Kadam, a déclaré que le NCLT ne peut pas intervenir dans le processus à ce stade car aucune décision n’a été prise par l’administrateur ou le CoC.

Les plans sont encore au stade de l’examen, où leur conformité aux diverses dispositions de la loi doit encore être évaluée. Selon Kadam, l’évaluation fait toujours partie du processus de soumission et permet à l’administrateur de demander des révisions au plan de résolution pour assurer la conformité avec diverses lois. Kadam a fait valoir que le CoC a le pouvoir de négocier davantage avec les soumissionnaires afin de maximiser la valeur de l’actif.

Khambata a répliqué en disant: « Ils (l’administrateur et le CoC) veulent que le cheval s’emballe avant que le NCLT ne puisse voir quoi que ce soit. La Cour suprême a établi – suivez strictement les procédures; cela garantit l’équité et la maximisation de la valeur. »

Le NCLT a vu un certain mérite dans les arguments de Torrent et a ordonné à l’administrateur de ne pas placer le plan illégal présumé du groupe Hinduja devant le CoC. L’instruction peut retarder davantage la procédure d’insolvabilité qui doit être achevée par le fin de ce mois.

Le tribunal entendra l’affaire le 12 janvier prochain.