Le 8TB Rocket Q de Sabrent plafonne quelques semaines de nouvelles époustouflantes pour les SSD NVMe. Il semble que c’était hier seulement lorsque 2 To étaient le SSD NVMe de plus grande capacité, ou tout SSD d’ailleurs. En fait, quand j’ai commencé cet article, il était hier. Nous avons maintenant le 4 To OWC Aura P12 , et la fusée 8 To Q.

Si vous venez de faire une double prise, bienvenue au club. Bien qu’un peu hébété, je suis resté et ai testé la bestiole super-capacitive de Sabrent. Devinez ce que cela faisait de ne pas avoir à se soucier de manquer d’espace!

Cette critique fait partie de la collecte continue de PCWorld de les meilleurs SSD . Allez-y pour des informations sur les produits concurrents et comment nous les avons testés.

Spécifications et détails

Le 8TB Rocket Q que nous avons testé coûte 1500 $ d’Amazon, mais ne désespérez pas: les petites capacités commencent avec 500 Go ( 70 $ d’Amazon ) et parcourez 1 To ( 120 $ sur Amazon ), 2 To ( 250 $ sur Amazon ), et 4 To ( 720 $ sur Amazone). Oui, vous payez bien au-delà du coût de la NAND supplémentaire pour les deux plus grandes capacités. C’est la vie.

Le Q dans Rocket Q signifie QLC (Quad-Level Cell / 4-bit) NAND, qui est mis à l’épreuve par un contrôleur Phison E12S NVMe. Il y a 16 Go de cache DRAM à bord, et jusqu’à 25% de la NAND peut être utilisée comme cache SLC, en écrivant un seul bit plutôt que quatre. Avec le lecteur de 8 To que j’ai testé, c’est un énorme 2 To disponible pour le cache!

Le Rocket Q est le facteur de forme standard M.2 2280 (22 mm de large, 80 mm de long) et est x4 PCIe 3. Notez qu’avec QLC NAND des deux côtés, il peut ne pas convenir à certains ordinateurs portables ou appareils ultra-fins. La garantie dure cinq ans à compter de l’enregistrement du lecteur et les lecteurs sont évalués à 120 To pour chaque 500 Go de capacité. Pas une cote particulièrement élevée, mais le nivellement d’usure moderne signifie généralement que le lecteur devrait durer beaucoup plus longtemps que la garantie.

Performance

Le Rocket Q a livré des performances de premier ordre. Cependant, c’est en partie parce que j’ai examiné le gros chien avec 8 To, ce qui signifie qu’une grande partie du QLC peut être traitée comme SLC (encore une fois, 25%, selon Sabrent), en n’écrivant qu’un bit au lieu de quatre.

Un cri à Sabrent pour avoir été extrêmement franc au sujet des différences de performances selon la capacité. Il est expliqué en détail sur le Page du produit Rocket Q . Les transferts soutenus chuteront considérablement une fois le cache principal épuisé, et cela se produira plus tôt dans les capacités inférieures. Cependant, si Sabrent est cohérent sur toutes les capacités avec un cache de 25%, même le modèle de 500 Go devrait réussir notre test d’écriture de fichier unique de 48 Go. Je n’avais pas ce lecteur pour tester.

Assez des avertissements, j’avais le 8To sous la main, et comme vous pouvez le voir sur les graphiques ci-dessous, c’était une expérience assez douce. (Sabrent Rocket Q est la barre noire dans les deux tableaux suivants.)

IDG

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, alors que le Rocket Q ne correspondait pas tout à fait aux lecteurs les plus rapides, il était au point avec l’écriture.

IDG

CrystalDiskMark 6, qui dans nos tests est configuré pour utiliser 1 Go de données, très apprécié du Rocket IQ. Les tests en conditions réelles étaient tout aussi gentils à son avis. Ce que vous voyez ci-dessous est le Rocket Q établissant un nouveau record pour l’écriture d’un fichier unique de 450 Go.

IDG

J’ai finalement réussi à ralentir le Rocket Q à environ 700 Mo tout en écrivant 900 Go immédiatement après une autre écriture de fichier de 450 Go, avec le lecteur presque à moitié plein. Ce n’est guère un déclin tragique, et si le Rocket Q avait eu plus de temps pour régler sa mise en cache, la baisse n’aurait peut-être pas eu lieu. Les chances que vous frappiez un scénario comme celui-ci dans la vie réelle sont infinitésimales, au moins jusqu’à ce que le lecteur se rapproche du remplissage. Il en va de même pour tous les SSD NVMe qui utilisent le TLC ou QLC principal comme SLC pour leur mise en cache.

IDG

Avec les capacités plus petites, vous verrez des gouttes comme celle montrée ci-dessus plus tôt et plus souvent. Achetez donc les 4 To ou 8 To si vous pouvez vous le permettre.

Le test est effectué sur Windows 10 64 bits fonctionnant sur un Core Système i7-5820K / Asus X99 Deluxe avec quatre modules DDR4 Kingston 2666 MHz 16 Go, une carte graphique PCIe Zotac (Nvidia) GT 710 1 Go x2 et une carte Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2 (10 Gbit / s). Une carte Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 et le Ramdisk 3.4.6 de Softperfect, également utilisés à bord, sont utilisés pour les tests de lecture et d’écriture de 48 Go.

Vous le voulez si vous pouvez vous le permettre

Le Sabrent Rocket Q dans ses saveurs 4 To ou 8 To est ce dont les rêves SSD sont faits. Qui ne veut pas avoir son gâteau (performance) et le manger aussi (capacité)? Lors de mon examen, j’ai trouvé curieusement relaxant de me débarrasser de mon souci d’équilibrer les deux. Si vous pouvez ramasser de l’argent, vous ne serez pas déçu.

• SSD Sabrent Rocket Q 8 To NVMe

  Que pouvons-nous dire? 8 To dans un seul SSD NVMe a beaucoup d’attrait pour ceux qui travaillent avec de grands ensembles de données. D’excellentes performances globales adoucissent l’accord. Au moment d’écrire ces lignes, c’est le seul jeu en ville avec autant de capacité.

  Avantages

  • Capacité fantastique de 8 To
  • Performance excellente
  • Garantie 5 ans

  Les inconvénients

  • Cher par Go dans les capacités de 4 To et 8 To
  • Faible cote TBW

Jon est un musicien formé par Juilliard, ancien programmeur x86 / 6800 et de longue date (fin 70 ans) passionné d’informatique vivant dans la baie de San Francisco. jjacobi@pcworld.com