Quelque chose à espérer: Le 11700K pourrait fonctionner de la même manière que les produits phares actuels, ou il pourrait mieux fonctionner si Intel l’affinait avant sa sortie. Nous n’approuvons généralement pas l’examen des processeurs avant l’embargo, car ce n’est pas juste pour d’autres publications, mais c’est assez drôle quand il s’agit de vengeance. En outre, ce que certains de ces chiffres montrent, en particulier les tests de consommation d’énergie et de température, c’est que son échantillon d’ingénierie ne montre que partiellement ce que le processeur final offrira.
Il y a quatre ans, Intel a fermé boutique en Roumanie. Ils ont continué à vendre leurs processeurs là-bas mais sans bureau local, leur soutien médiatique a été lamentable, dit lab501, une publication technique locale. Sur les 21 processeurs Intel que lab501 a examinés depuis qu’ils ont été laissés pour compte, 5 provenaient du bureau britannique d’Intel (tous arrivés après la levée de l’embargo d’examen), 12 provenaient de leurs amis du secteur, un qu’ils ont acheté eux-mêmes et 3 autres sont venus provenant de sources industrielles anonymes.
Ces trois puces, un 8700K, un 8600K et un 10980XE, ont causé des problèmes à Intel. Une fois que le lab501 a cessé de recevoir des échantillons d’examen d’Intel, il a cessé d’être redevable aux embargos d’examen. Lorsque les puces qu’ils ont examinées ont été fournies par leurs amis de l’industrie, ils ont respecté l’embargo pour le bien de leurs amis. Mais lorsque les puces sont arrivées sans la permission d’Intel, ils ont publié leurs critiques à l’avance – au grand dam d’Intel.
Maintenant, lab501 a testé un échantillon d’ingénierie de 11700K avant que le processeur ne puisse être officiellement révélé. Certes, il ne reste plus grand-chose à révéler à Intel. Il est généralement connu que le processeur aura 8 cœurs et 16 threads, utilisera une variante de l’architecture Cypress Cove et aura une horloge de suralimentation d’environ 5 GHz. Mais il y a eu un débat enflammé autour des performances du processeur.
D’une part, il a la même configuration noyau / thread que le précédent 10700K et des horloges similaires. D’un autre côté, il devrait avoir un avantage IPC (instruction par horloge) par rapport à son prédécesseur, mais cela pourrait se faire au détriment de l’efficacité énergétique. Lors des tests de lab501, il a été constaté que, en moyenne, tout s’équilibrait à peu près comme on s’y attendait.
Un précurseur des résultats des tests: les échantillons d’ingénierie et les échantillons de libération finale sont physiquement différents à bien des égards, de sorte que ces résultats ne sont pas indicatifs de la performance finale. Les futures révisions du microcode et les mises à jour du BIOS modifieront également les performances.
Mais sans plus tarder:
Dans les tests multicœurs synthétiques, le 11700K a mieux performé que son prédécesseur mais moins bon que le 10900K 10 cœurs, comme prévu. Dans les tests synthétiques monocœur, il surpassait généralement tous les processeurs Intel précédents pour correspondre à peu près aux derniers processeurs AMD.
Dans les jeux, il fonctionnait de la même manière que les autres processeurs phares comme le 10900K et le 5950X. Ses performances étaient très distinctes de celles des autres processeurs – souvent, il avait des fréquences d’images minimales étrangement élevées ou faibles, et dans certains jeux, il se débattait de manière inattendue. Peut-être expliqué parce que c’est encore une fois un échantillon d’ingénierie. Dans l’ensemble, cependant, ce n’était ni meilleur ni pire.
Pour résumer, le 11700K pourrait fonctionner de la même manière que les produits phares actuels, ou il pourrait mieux fonctionner si Intel le peaufinait avant sa sortie … Ce n’est pas une conclusion passionnante, je l’admets, mais à quoi vous attendiez-vous?
Les tests de consommation d’énergie et de température prouvent à quel point ce processeur est inachevé: sous une charge Prime95, il a simultanément consommé une quantité d’énergie sans précédent pour un processeur octa-core tout en fonctionnant aussi cool qu’un hexa-core. Cela semble indiquer que le BIOS et la table d’horloge ont été écrits de manière trop conservatrice (en d’autres termes, il aurait pu être plus élevé).
En gros, nous n’avons rien appris, sauf que les critiques n’aiment pas être foutus. Restez à l’écoute pour notre revue avec des données précises et des conclusions significatives.
