avec Tonya Riley

De nombreux républicains et démocrates conviennent que le bouclier juridique prisé des réseaux sociaux est défectueux. Un nouveau projet de loi est un signe qu’ils pourraient également trouver un terrain d’entente pour le changer. 

Le sénateur John Thune (RS.D.), président du sous-comité des communications du Sénat sur le commerce, et membre de premier rang Brian Schatz (D-Hawaï), a présenté hier un projet de loi visant à rendre les grandes entreprises de médias sociaux plus transparentes sur la modération du contenu de leurs services. . Le projet de loi obligerait les entreprises à supprimer les messages et autres activités que les tribunaux jugent illégales dans les 24 heures.

La législation, connue sous le nom de PACT Act, est l’une des propositions les plus nuancées à Capitol Hill dans le débat controversé sur l’article 230 de la Communications Decency Act , une loi de 1996 qui protège les réseaux sociaux des litiges concernant le contenu que les gens partagent sur leurs services. . Le président Trump a récemment appelé à la révocation pure et simple de la disposition , et il a récemment signé un décret qui ordonnerait aux régulateurs fédéraux de réexaminer sa portée. 

Schatz a déclaré que la rhétorique autour de la section 230 au Congrès était «stupide et polarisée».

« Notre approche est un scalpel plutôt qu’un marteau-piqueur », a-t-il déclaré aux journalistes lors d’un appel hier. «À mon avis, la meilleure chose que nous pouvons faire pour Internet, et la loi qui a permis à Internet de se développer, est de modifier cette loi afin qu’elle fonctionne pendant encore 20 ans, plutôt que de prétendre qu’elle est parfaite telle qu’elle est.»

La modération du contenu est désormais le problème technologique le plus controversé à Washington.

Mais les sénateurs espèrent que ce projet de loi comprend des dispositions qui pourraient apaiser les deux côtés de l’allée. Ce n’est pas une tâche facile en une année électorale, en particulier lorsque les décisions des entreprises sur la façon de gérer la rhétorique d’un président candidat à la réélection sont sous le microscope .

« Nous sommes satisfaits de cette législation parce que nous pensons qu’elle peut être adoptée », a déclaré Schatz aux journalistes hier lors d’un appel téléphonique. «Nous sommes satisfaits de ce projet de loi car nous pensons qu’il est temps de baisser la température de la conversation, de commencer à passer la commande habituelle et de faire un projet de loi, plutôt que de prendre position.

Les républicains ont accusé les entreprises de technologie d’aller trop loin en censurant le discours du président et d’autres politiciens. Pendant ce temps, les démocrates affirment que les entreprises de médias sociaux ne font pas assez pour freiner la propagation de la désinformation, des discours de haine, de la rhétorique raciste et d’autres contenus préjudiciables.

Un domaine de consensus est que les politiques des entreprises sont déroutantes et appliquées de manière inégale.

Schatz told reporters that lawmakers frequently hear complaints that the companies act like a “black box” and provide limited information about how they make decisions about the content they’re pulling off their services. Under this legislation, the companies would have to create a system that notifies users of moderation decisions within 14 days, and also provides a way for people to appeal those decisions. Smaller companies would be given greater flexibility in responding to the complaints.

It also would also encourage companies to share best content moderation practices with each other, through a National Institute of Standards and Technology-led framework, similar to those that companies already use to share best cybersecurity practices.

It’s one of many proposals floated in Washington that could change Section 230. 

The other primary bipartisan initiative is the EARN It Act, which would strip companies of legal protections when their users share materials that exploit children. Lawmakers are set to start reviewing the bill today. 

Schatz said there are “significant areas of disagreement” between the EARN It Act and his legislation. He said chief among them is that an industry group would share best content moderation practices under his bill, while the government plays a larger role in the Earn It. 

Republicans have also introduced proposals that have not received buy-in from Democrats. The Justice Department recently unveiled its own proposal for restructuring Section 230. Sen. Josh Hawley (R-Mo.) has introduced multiple bills that would change Section 230, largely aiming to hold the platforms accountable for decisions they make that could limit political speech. 

Hawley’s office did not respond to a request for comment on whether he would support the PACT Act. 

Cependant, le nouveau projet de loi pourrait plaire aux républicains qui ont soulevé des préoccupations similaires concernant le discours politique. «Quiconque s’inquiète des préjugés sur ces plates-formes comprendra que ce projet de loi obligerait les plates-formes à donner aux utilisateurs la possibilité de faire appel d’une décision de retrait et de fournir une explication liée à leurs conditions de service», a déclaré un assistant du Sénat républicain, qui a pris la parole. sous couvert d’anonymat car il n’était pas autorisé à parler aux journalistes du projet de loi. 

Il reste à voir si la Maison Blanche de Trump soutiendra le projet de loi. 

Les entreprises technologiques se sont vigoureusement opposées à toute tentative de révision de l’article 230. 

Netchoice, qui fait du lobbying au nom d’entreprises telles qu’Airbnb et Facebook, a fustigé le projet de loi dans le communiqué. 

«En attachant des critères contre-productifs à l’article 230, ce projet de loi rendrait plus difficile pour les plateformes en ligne de se concentrer sur la suppression des contenus préjudiciables dans une saison électorale particulièrement mouvementée», a déclaré Carl Szabo, vice-président et avocat général de NetChoice, dans un communiqué. «Nous devons permettre aux plates-formes de supprimer les contenus préjudiciables, et non les alourdir par des réglementations inutiles.»

Amy Murphy, directrice des affaires du gouvernement fédéral à l’Association Internet, a déclaré qu’elle était en train de revoir la législation.

Les sénateurs ont consulté des universitaires et des groupes de consommateurs lors de l’élaboration du projet de loi. 

Danielle Citron, professeure à la faculté de droit de l’Université de Boston , a longtemps soutenu que l’article 230 ne devrait pas être un «laissez-passer gratuit», mais plutôt dépendre des entreprises qui s’engagent dans des pratiques raisonnables de modération du contenu. Elle a dit que ce projet de loi était un pas dans cette direction. 

«Le projet de loi ne va pas assez loin pour moi, mais c’est un bon début sur la voie du conditionnement du bouclier juridique sur des pratiques raisonnables de modération du contenu face à l’illégalité causant un préjudice manifeste», m’a-t-elle dit. 

Jeff Kosseff, qui a écrit un livre sur l’article 230 intitulé «Les vingt-six mots qui ont créé Internet», a déclaré que ce projet de loi répond dans une certaine mesure aux critiques des deux parties à l’égard de l’article 230. 

«Ce n’est certainement pas un changement énorme à 230 comme certaines des autres propositions», dit-il. 

Nos meilleurs onglets

Le conseil municipal de Boston a voté pour interdire au gouvernement d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale.

Boston est la deuxième plus grande ville des États-Unis à interdire la reconnaissance faciale, rapporte Ally Jarmanning de WBUR . La police de Boston n’utilisait pas la reconnaissance faciale avant l’interdiction.

Les défenseurs et les chercheurs ont montré que la technologie est moins précise lorsqu’elle est utilisée sur des visages non blancs , et ils ont averti que cela pourrait conduire à une discrimination dans les services de police. Plusieurs villes, dont San Francisco, Oakland, en Californie, et Sommerville, dans le Massachusetts, ont également interdit l’utilisation de la technologie par le gouvernement.

L’Union américaine des libertés civiles a déposé une plainte hier, affirmant qu’un match de reconnaissance faciale algorithmique défectueux avait conduit à l’arrestation injustifiée d’un homme à Detroit , au Cachemire Hill, selon les rapports du New York Times . Le groupe demande au service de police de Detroit d’arrêter l’utilisation de la reconnaissance faciale.

Les manifestations contre la brutalité policière après la mort de George Floyd ont également renouvelé les efforts fédéraux pour interdire l’utilisation de la technologie par la police, les démocrates incluant certaines limitations sur la reconnaissance faciale dans leur projet de loi sur la révision de la police.

Les démocrates lancent une enquête sur la collecte et la vente de données de localisation de téléphone par un courtier en données.

Les membres des deux chambres exigent une mine de documents de Venntel, en particulier sur ses relations avec les agences gouvernementales fédérales. Les législateurs disent que l’enquête pourrait faire la lumière sur des données de localisation sensibles que les Américains pourraient retourner sans le savoir pendant la pandémie de coronavirus .

«Les Américains installant des applications de recherche de contacts dans le cadre des efforts visant à limiter la propagation du covid-19 , il est devenu de plus en plus important de s’assurer que le public américain comprend parfaitement qui collecte ses données de localisation … [et] quoi le gouvernement le fait » , ont écrit la présidente du comité de surveillance de la Chambre, Carolyn B. Maloney, et d’autres démocrates dans une lettre à l’entreprise.

Les agences gouvernementales telles que Immigrations and Customs Enforcement et le FBI peuvent utiliser des courtiers en données tels que Venntel pour acheter des données qui nécessiteraient autrement un mandat. L’Internal Revenue Service a utilisé les données de Venntel pour suivre les suspects criminels potentiels, par exemple, a récemment rapporté le Wall Street Journal .

Le représentant Mark DeSaulnier (D-Calif.), Ainsi que les sens. Elizabeth Warren (D-Mass.) Et Ron Wyden (D-Ore.) Ont également signé la lettre.

Un haut dirigeant de Facebook a déclaré aux annonceurs que la société avait un « déficit de confiance » au milieu d’un boycott croissant de son produit.

«Il y a un déficit de confiance», a déclaré le responsable de la confiance et de la sécurité de Facebook, Neil Potts, à un annonceur qui a demandé pourquoi ils devraient rester sur la plate-forme, rapporte Brian Fung de CNN . «Vous essayez de prendre une décision et les gens ne sont pas d’accord, et peut-être que cela creuse encore plus ce déficit.»

Environ 200 annonceurs étaient à l’appel, organisé par le Bureau de la publicité interactive du Canada.

Ces dernières semaines, plus d’une demi-douzaine de marques, dont Magnolia Pictures, Ben & Jerry’s, North Face et Patagonia, ont retiré la publicité de la plateforme dans le cadre d’un boycott organisé par la NAACP et d’autres groupes de défense des droits civiques. La campagne demande aux entreprises de réduire les dépenses du mois de juillet pour protester contre le manque de progrès que Facebook a fait pour lutter contre les activités hostiles sur sa plate-forme.

Tempêter

Nous attendons avec impatience un très long été. Dell Cameron de Gizmodo:

Traqueur Trump

L’administration Trump accusera Huawei d’être contrôlée par l’armée chinoise.

L’administration prévoit également de faire des déclarations similaires sur la société de vidéosurveillance Hikvision, China Mobile Communications Group et Telecommunications Corp., ainsi que plus d’une douzaine d’autres sociétés , Alexandra Alper et Idress Ali du rapport de Reuters . Les revendications ouvriraient la porte au président pour imposer des sanctions aux entreprises, bien que les désignations n’entraîneraient aucune sanction.

Le département du Commerce a déjà mis Hikvision et Huawei sur la liste noire , que les responsables américains accusent depuis longtemps de fournir une porte dérobée à l’espionnage chinois. Huawei nie la réclamation.

La liste pourrait aggraver les tensions entre les États-Unis et la Chine déjà exacerbées par la pandémie de coronavirus. 

À l’intérieur de l’industrie

Google supprimera désormais automatiquement la recherche et l’historique de localisation des nouveaux utilisateurs par défaut après 18 mois.

Les nouveaux paramètres font partie d’une large série de changements de confidentialité déployés par l’entreprise hier, rapporte The Verge . La société a commencé à proposer les mêmes outils aux utilisateurs l’année dernière.

Google fait l’objet d’un examen minutieux pour ses pratiques de confidentialité aux États-Unis et en Europe. Le mois dernier, l’ État de l’Arizona a poursuivi Google pour avoir prétendument suivi les emplacements des utilisateurs, même s’ils avaient désactivé le suivi de l’emplacement.

Google conclut des accords pour payer certains éditeurs d’actualités

Google a déclaré avoir conclu des accords avec des éditeurs sélectionnés du monde entier pour obtenir des licences de contenu d’actualités, un développement important au cours des années de lutte acharnée entre le géant de la technologie et les entreprises de médias.

le journal Wall Street

Plus de nouvelles de l’industrie:

Rapport sur les effectifs

Le procureur général de Californie demandera une ordonnance pour forcer immédiatement Uber et Lyft à classer les chauffeurs comme des employés.

Si un juge approuve l’injonction préliminaire, les entreprises devraient payer les travailleurs pour les avantages sociaux et les protections avant une date d’audience, rapporte Bloomberg. L’État de Californie a poursuivi les deux sociétés le mois dernier pour avoir prétendument violé une loi qui reclasserait ses nombreux sous-traitants en tant qu’employés. Un essai est actuellement prévu pour août.

Lyft a déclaré à Bloomberg qu’il lutterait contre l’injonction.

Plus de nouvelles sur la main-d’œuvre:

Ajouter ceci à vos favoris

Main courante

• The Bridge and All Tech is Human animera une discussion sur la section 230 aujourd’hui à 12 h
• Le Comité judiciaire du Sénat annotera aujourd’hui la loi EARN IT de 2020.
• Le partenariat de Carnegie pour contrer les opérations d’influence et Twitter organiseront un événement sur les opérations d’influence sur Twitter le 9 juillet à 13 h.

Avant de vous déconnecter

DÉCHIRURE