Contrairement à la plupart des téléphones Android, qui sont livrés avec une mémoire extensible, les iPhones n’ont que deux options principales en matière de stockage : le stockage matériel intégré et le stockage en nuage. Avec cela, les propriétaires d’iPhone n’ont qu’une seule chance de choisir leurs options de stockage préférées, c’est-à-dire lorsque vous achetez l’appareil pour la première fois.
De nos jours, de nombreux consommateurs conscients se demandent quelle option est la meilleure pour l’environnement. La capacité de stockage intégrée d’un iPhone peut affecter considérablement l’émission globale de carbone dans le processus de fabrication d’un iPhone, ce qui peut surmonter les émissions du stockage en nuage, si vous choisissez judicieusement vos services.
Sachant cela, voici pourquoi vous devriez envisager d’obtenir une capacité de stockage intégrée plus petite pour votre prochain iPhone.
Le coût environnemental du stockage intégré
Historiquement, la majorité des émissions de carbone à vie d’un iPhone proviennent du processus de fabrication. Dans certains cas, la fabrication contribue à plus de 80 % des émissions de carbone à vie d’un iPhone. Par exemple, l’empreinte carbone à vie du 128 Go iPhone 13 est de 64 kg CO2e, avec 81 % de ses émissions de carbone totales attendues sur la durée de vie provenant de la fabrication.
D’autre part, la plus grande option de stockage de l’iPhone 13 de 512 Go a une empreinte carbone à vie de 83 kg CO2e. Pour les modèles haut de gamme d’Apple, le iPhone 13 Pro Max l’empreinte carbone varie de 74 kg CO2e pour sa version 128 Go à un énorme 117 kg CO2e pour le modèle 1 To. De plus, le processus de fabrication de l’iPhone 13 Pro Max absorbe également 80% de ses émissions de carbone à vie.
Selon Apple Insider, le détaillant chinois JD a pu vendre trois millions de précommandes de l’iPhone 13 dans les deux premières secondes de sa sortie. Bien que la réclamation n’ait pas divulgué quels modèles ont été vendus, même en supposant que l’option de stockage la plus basse à 128 Go créera environ 192 000 000 kg de CO2e pour cette seule vente.
Dans cette optique, il est évident que le choix de la capacité de stockage impacte proportionnellement l’empreinte carbone globale d’un consommateur. Mais, le stockage en nuage est-il meilleur ?
Pratiques de stockage en nuage d’Apple
Pour la plupart des utilisateurs, iCloud est utilisé pour gérer des données telles que des photos, des vidéos, des mots de passe, des abonnements et même des comptes de partage familial sur plusieurs appareils. À bien des égards, iCloud est également le fondement des intégrations d’écosystème d’Apple comme iMessage, AirDrop et Handoff.
Pour prendre en charge iCloud, Apple utilise ses centres de données en tandem avec des services de stockage cloud tiers tels que Google Cloud et Amazon Web Services. En effet, selon un rapport de L’information, Apple est le plus grand client d’entreprise de Google Cloud, avec plus de huit millions de téraoctets de données stockées sur les serveurs de Google.
Concernant l’efficacité, Google affirme que même si ses centres de données cloud ont augmenté de 550 % de 2010 à 2018, la quantité d’énergie consommée pendant cette période n’a augmenté que de 6 %. En outre, Google Cloud et Amazon Web Services achètent des crédits d’énergie renouvelable et des garanties d’origine pour couvrir l’énergie non renouvelable utilisée dans leurs opérations.
Sur le papier, le stockage en nuage est définitivement un gagnant en ce qui concerne l’impact environnemental immédiat. La plupart des services cloud auront du mal à utiliser les 40 kg de CO2e ou plus de différence de fabrication entre les options de stockage au cours de la durée de vie d’un appareil. Cependant, le stockage en nuage peut avoir un impact environnemental significatif d’autres manières.
Le coût des infrastructures auxiliaires
Lorsqu’il s’agit de stockage de données via le cloud, cela ne se produit pas instantanément dans les centres de données. Il faut de l’énergie pour obtenir des données de votre appareil via des câbles à fibre optique, une infrastructure Internet vers plusieurs disques durs dans les centres de données d’Apple.
Malheureusement, l’impact environnemental de ces types d’infrastructures varie considérablement selon les villes, les régions et même les pays. Si vous vous trouvez souvent dans une zone dotée de sources d’énergie renouvelables et de réseaux de télécommunications efficaces, il est probable que vos émissions globales grâce à l’utilisation de la technologie cloud seront inférieures à celles des endroits moins développés.
Mais l’inverse est vrai si vous vivez dans une région où les sources d’énergie renouvelables sont pauvres.
Effets sur l’utilisation des terres
Les centres de données doivent utiliser en permanence de vastes étendues de terrain pour stocker et refroidir les machines. Dans certains cas, cela peut affecter la superficie forestière disponible qui peut être utilisée à d’autres fins. Selon Centre de A à Z, le centre de données d’Apple à Mesa couvre à lui seul 1,3 million de pieds carrés, ce qui n’inclut pas ses autres centres de données et ceux appartenant à des partenaires situés à travers le monde.
Pourtant, Pomme a lancé son fonds de restauration de 200 millions de dollars en 2021. Le fonds de restauration investit dans les innovations de l’entreprise en matière de foresterie et d’emballage responsable dans le but de générer des rendements financiers et climatiques.
Le problème des allégations de neutralité carbone
L’engagement d’Apple en faveur d’une neutralité carbone à 100 % ne nie pas le fait qu’une partie de cet objectif est atteint grâce à la compensation carbone. Alors qu’il prend de l’ampleur, le processus de compensation carbone manque encore de cadres réglementaires capables de contrôler correctement son efficacité.
Dans le Balado de Jane Goodall, Lisa Jackson, responsable de l’environnement chez Apple, a déclaré que 80% de toute l’énergie utilisée par Apple est propre. Avec le temps, Apple pourra, espérons-le, combler l’écart et moins dépendre de la compensation carbone pour alimenter ses opérations globales.
Centres de données tiers
Il est important de garder à l’esprit que jusqu’à ce qu’Apple se retire complètement de l’utilisation de centres de données tiers, il n’a pas un contrôle total sur l’impact total de son stockage en nuage sur l’environnement.
Ainsi, alors que les partenaires d’Apple essaient d’être plus durables, ce n’est pas une garantie. Par example, Le bord rapporte qu’Apple dépend de certains partenaires de centres de données comme Amazon, une entreprise qui n’a pas du tout respecté ses engagements en matière d’énergie renouvelable auparavant, selon Filaire.
Choisissez la bonne option de stockage à long terme
Outre le bilan environnemental attendu, vous devez également chercher à comprendre votre consommation de stockage prévue et l’accès aux services publics tels que l’électricité et Internet. Après tout, en ce qui concerne l’environnement, la meilleure option est presque toujours ce qui vous permet d’utiliser le même appareil plus longtemps.
Apple calcule souvent des estimations d’impact environnemental pour l’utilisation sur la base d’un cycle de vie du produit pouvant aller jusqu’à quatre ans. Pour cette raison, chaque année d’utilisation de votre iPhone après la quatrième année contribue à réduire l’impact de l’augmentation de la fabrication et votre empreinte carbone globale.
Alors que nous continuons à étendre nos bibliothèques multimédias, avec des vidéos et des photos de plus en plus volumineuses à mesure que la fidélité des fichiers augmente, il est probable que le stockage dont vous avez besoin aujourd’hui ne sera qu’une fraction de ce dont vous aurez besoin dans quatre ans. Avec le stockage intégré, vous êtes coincé avec ce que vous avez acheté lors de l’achat, mais le stockage en nuage vous permet de vous développer avec le temps et de continuer à utiliser le même appareil plus longtemps.
En fin de compte, le stockage en nuage est meilleur pour l’environnement
Alors qu’Apple a fait des progrès dans son engagement en faveur du développement durable, il est essentiel de comprendre qu’il reste beaucoup à faire, en particulier en ce qui concerne la pratique d’obsolescence forcée d’Apple.
Malheureusement, alors que la durabilité globale du processus de fabrication de l’iPhone s’améliore, les nouveaux iPhones utilisent toujours des métaux rares, des substances toxiques et des pièces qui ne peuvent tout simplement pas être recyclées. Ainsi, si vous en avez la possibilité, ne pas acheter un nouvel iPhone reste l’option la plus écologique qui s’offre à vous.
Cependant, si vous avez de toute façon besoin d’une mise à niveau, l’achat d’un iPhone avec un stockage intégré inférieur et l’utilisation d’iCloud à la place sont généralement meilleurs pour l’environnement. Avec sa réduction globale des émissions de carbone lors de la fabrication, il est logique d’investir simplement dans le stockage en nuage vert.
Lire la suite
A propos de l’auteur
