Plus tard ce mois-ci, Apple déploiera une version mise à niveau de son logiciel avec la possibilité de rechercher des images d’abus d’enfants sur les iPhones. Pour l’instant, il existe une séparation entre les serveurs Apple et votre iPhone, ce qui signifie qu’Apple ne peut rien analyser sur les appareils. Le nouveau logiciel, selon les experts en confidentialité, changera tout cela et ouvrira la boîte de Pandore. Une voix de premier plan sur ce sujet est Edward Snowden, l’homme qui a dénoncé le mécanisme de surveillance aux États-Unis.

Voici son point de vue sur le sujet, sélectionné et édité pour en faciliter la lecture :

« Le nouveau système d’Apple, quelle que soit la façon dont quelqu’un essaie de le justifier, redéfinira en permanence ce qui vous appartient et ce qui leur appartient.

« Dans le cadre de la nouvelle conception, votre téléphone effectuera désormais ces recherches au nom d’Apple avant même que vos photos n’atteignent leurs serveurs iCloud, et si suffisamment de« contenu interdit » est découvert, les forces de l’ordre en seront informées (aux États-Unis pour l’instant). Apple prévoit d’effacer la frontière qui sépare les appareils qui fonctionnent pour vous et les appareils qui fonctionnent pour eux.

« Apple dit que leur système, dans sa conception initiale, v1.0, a un objectif étroit : il ne scrute que les photos destinées à être téléchargées sur iCloud (bien que pour 85% de ses clients, cela signifie CHAQUE photo), et il ne scrute pas au-delà d’une simple comparaison avec une base de données d’exemples spécifiques de matériel pédopornographique préalablement identifié (CSAM).

« Que se passe-t-il lorsqu’un parti en Inde exige qu’il commence à rechercher des mèmes associés à un mouvement séparatiste ? Que se passe-t-il lorsque le Royaume-Uni exige qu’il recherche une bibliothèque d’images terroristes ? Combien de temps nous reste-t-il avant que l’iPhone dans votre poche ne commence à enregistrer discrètement des rapports sur la rencontre de matériel politique « extrémiste » ou sur votre présence à une « perturbation civile » ?

« Ou simplement de la possession par votre iPhone d’un clip vidéo qui contient, ou peut-être-ou-peut-être-pas, une image floue d’un passant qui ressemble, selon un algorithme, à ‘une personne d’intérêt’ ?

« Si Apple démontre la capacité et la volonté de rechercher en permanence et à distance sur chaque téléphone des preuves d’un type particulier de crime, ce sont des questions pour lesquelles ils n’auront pas de réponse. Et pourtant, une réponse viendra – et elle viendra des pires législateurs des pires gouvernements. Ce n’est pas une pente glissante. C’est une falaise.

« La proposition d’Apple de faire informer et trahir leurs propriétaires sur leurs téléphones marque l’aube d’un avenir sombre, celui qui s’écrira dans le sang de l’opposition politique d’une centaine de pays qui exploiteront ce système à outrance. Vous voyez, le lendemain de la mise en service de ce système, il n’importera plus qu’Apple active ou non le cryptage de bout en bout, car nos iPhones signaleront leur contenu avant même que nos clés ne soient utilisées. « Ils inventent un monde dans lequel chaque produit que vous achetez doit sa plus grande loyauté à quelqu’un d’autre que son propriétaire. »

Commentaire : Ce que Snowden a soulevé est quelque chose qui ne peut plus être ignoré, qu’Apple fasse marche arrière ou non. Ce que nous savons maintenant, c’est qu’il existe un logiciel pour analyser les appareils mobiles à la recherche de leur contenu. Nous savons également que ce n’est pas nouveau car Google recherche déjà en quelque sorte le contenu des appareils Android.

Ce qui fait sourciller cette fois-ci, c’est qu’une entreprise technologique qui a pris position pour la confidentialité fait le contraire de sa valeur fondamentale. Il est maintenant clair qu’il y a peu de choses qui garderont la vie privée des utilisateurs de la technologie sacrée.

La seule option pour les utilisateurs de ces outils est d’examiner leur relation avec la technologie au point de revenir à des appareils considérés comme stupides, comme les téléphones multifonctions.

En tant que société, nous nous rapprochons d’une situation qui peut nécessiter un régime numérique. Nous devrons peut-être renoncer aux avantages liés à la connectivité pour protéger notre vie privée.

Tant que les entreprises technologiques resteront plus puissantes que les gouvernements, les protections personnelles contre la technologie peuvent être la seule protection qui reste à l’humanité. Après tout, nous n’avons pas besoin de capturer chaque moment spécial avec un smartphone – il y a un appareil photo dédié pour cela ; nous n’avons pas besoin de passer des appels téléphoniques via une application car le téléphone existe toujours pour les appels téléphoniques.

Une approche moins numérique de la vie peut ralentir le rythme de notre civilisation, cependant, cela peut être un prix nécessaire à payer pendant que nous établissons des règles d’engagement sur la façon dont nous voulons que la technologie fonctionne pour nous. Le problème avec la technologie n’est pas que nous ne pouvons pas réglementer, c’est simplement qu’elle évolue à un rythme plus rapide pour que la société accepte ses changements. L’autre alternative est que les grandes entreprises technologiques ouvrent simplement leurs oreilles et fassent ce qui est bon pour la société.

TECHNOLOGIE LIO