Plus de 300 personnes se sont opposées aux projets de mât 5G dans la ceinture verte à la périphérie de Une baignoire – nombre d’entre eux faisant craindre les risques sanitaires «inconnus» liés à la technologie.

Bien que les experts insistent sur le fait qu’il est sûr, la députée de la ville, Wera Hobhouse, et les membres du cabinet du conseil ont été parmi ceux qui ont soulevé des préoccupations concernant l’impact potentiel sur les humains et la faune.

Les vérificateurs de faits ont démystifié les problèmes de santé concernant la 5G, qui, comme les générations précédentes de technologie de réseau sans fil, utilise des ondes radio pour transmettre des informations.

Vous recherchez les meilleures histoires de Bath en un seul endroit? Inscrivez-vous à notre newsletter ici.

Full Fact a déclaré: «Les ondes radio sont une petite partie d’un spectre électromagnétique plus large d’ondes, qui émettent toutes de l’énergie appelée rayonnement électromagnétique. Les ondes radio se trouvent à l’extrémité basse fréquence du spectre et, à côté des micro-ondes, de la lumière visible et de la chaleur, ne produisent que des rayonnements non ionisants.

«Cela signifie que ces ondes ne peuvent pas endommager l’ADN à l’intérieur des cellules, c’est ainsi que l’on pense que les ondes avec des fréquences plus élevées (comme les rayons X, les rayons gamma et la lumière ultraviolette) provoquent le cancer.

«La 5G utilise une fréquence d’ondes radio plus élevée que ses anciennes générations. La fréquence de cette nouvelle technologie sans fil reste très faible: les niveaux maximaux de rayonnement électromagnétique mesurés par l’Ofcom étaient environ 66 fois inférieurs aux limites de sécurité fixées par les directives internationales.

Les experts de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants ont conclu que la 5G est sûre.

Quoi qu’il en soit, les projets de remplacement du mât à Woolley Lane sont préoccupants. S’il est approuvé, le mât mesurera cinq mètres plus haut que celui existant à près de 20 mètres de haut, dominant la limite des arbres, avec six antennes et quatre antennes de communication.

L’un des 343 opposants aux plans a déclaré: «Il n’y a aucune preuve concluante que cela ne nuira pas aux personnes utilisant la zone. Il existe de nombreux articles sur les risques de la 5G, y compris la perte d’abeilles et d’oiseaux. »

Un autre a nié qu’il y ait eu aucune recherche pour montrer que la 5G est sûre, mais un «vaste» corpus de preuves «d’effets néfastes graves sur la santé de l’exposition aux rayonnements émis par ces mâts».

Elle a déclaré: «À cette distance se trouvent les crèches Little Scribblers, les écoles maternelles et primaires de St Saviour et l’école secondaire St Mark. Il est absolument absurde de placer un mât à une telle proximité avec autant d’enfants.

Le niveau de préoccupation «important» a été reconnu par Sarah Warren et Joanna Wright, membre du quartier de Bathavon North, qui représente le quartier voisin de Lambridge. Les deux sont membres du cabinet.

Ce dernier a dit Conseil de Bath et du North East SomersetComité de planification du 18 novembre: «Cette application est une grande préoccupation pour de nombreux habitants de la région. Les résidents sont préoccupés par les effets inconnus de la nouvelle technologie sur l’écosystème local et les résidents.

«Comme il y a encore un différend autour de la technologie. J’exhorte une certaine prudence lors de l’examen de cette application. L’impact que cela pourrait avoir sur les abeilles pourrait être catastrophique.

«La taille même de l’installation aura un impact désastreux. Il existe d’autres technologies, sous forme de fibre optique, qui pourraient être utilisées pour faciliter de meilleures communications électroniques.

«La construction de ce mât n’est pas la seule option.»

Dans une objection écrite, la députée de Bath, Mme Hobhouse, a déclaré: «Je suis préoccupée par la hauteur et l’impact visuel du mât sur un site du patrimoine mondial.»

Le site est également dans la ceinture verte et le site est dans la ceinture verte et la zone de beauté naturelle exceptionnelle des Cotswolds.

Mme Hobhouse a ajouté: «En outre, je suis préoccupée par la menace pour la santé humaine, la santé des arbres, la faune et la biodiversité.»

Interrogée sur ce poste, elle a déclaré: «J’ai reçu une énorme quantité de correspondance de résidents préoccupés par le déploiement de la 5G dans Une baignoire.

«J’ai passé du temps à examiner moi-même les arguments et à peser les preuves disponibles. Toutes les directives officielles indiquent que la 5G est sûre. Pourtant, étant donné la préoccupation répandue, je pense qu’il vaut peut-être la peine d’appliquer un principe de précaution sur l’emplacement des mâts pendant que d’autres études sont en cours.

«Je travaille avec les résidents de Bath inquiets pour m’assurer que la technologie est avérée sûre et continuera de le faire.»

Représentant le demandeur, Nick Allan a déclaré aux conseillers que le développement donnerait aux réseaux téléphoniques EE et 3 nouvelles couvertures 5G et un service amélioré pour 2G, 3G et 4G.

Il a ajouté: «Pendant le verrouillage, nous avons assisté à un déplacement massif des centres-villes et des parcs d’affaires avec une demande de connectivité vers des zones plus rurales, suburbaines et plus résidentielles – cela est dû au travail à domicile, à l’enseignement à domicile, à l’épicerie en ligne, appels téléphoniques, même des réunions virtuelles du comité de planification comme celle-ci.

«Les avantages seront sociaux, économiques et environnementaux.»

Les membres du comité de planification ont été informés que le gouvernement soutenait le déploiement et qu’il y avait eu un examen approfondi des données scientifiques sur les effets de l’exposition à la 5G sur la santé humaine.

Les agents ont déclaré dans leur recommandation d’approbation du développement: «Il n’y a aucune preuve de l’induction du cancer, de l’électrohypersensibilité, de l’infertilité ou d’autres effets sur la santé de l’exposition aux fréquences pertinentes.»

Ils ont dit que si la demande était refusée, il faudrait trouver un autre site à proximité qui serait probablement encore dans la ceinture verte.

Après avoir reçu des assurances de la part des officiers sur les impacts sur la santé – et demandé de ne pas fixer de garanties différentes aux directives de la commission internationale – les membres du comité de planification se sont concentrés sur l’impact visuel du mât.

Cllr Lucy Hodge a déclaré que le mât existant n’est pas si proéminent mais que le nouveau serait visible de toutes les collines autour.

Cllr Shaun Hughes a déclaré: «Trois cent quarante objections. C’est un grand nombre. Cela montre que le conseil n’est pas prêt à s’engager avec le public sur ce sujet, ce qui est une erreur.

«Je ne vois pas comment vous allez camoufler un mât qui se trouve à cinq mètres au-dessus de la limite des arbres alors que l’arrière-plan sera le ciel. Ça a l’air assez moche.

Les membres ont voté pour reporter leur décision après une visite virtuelle du site afin de bien comprendre l’impact que le nouveau mât aurait sur le paysage.

.