Pensez à 2014: Porter OS était toujours Android Wear et le Montre Apple, ou l’iWatch comme on l’appelait, était encore à environ un an d’être officiellement dévoilé. Le Samsung Gear Live était l’un des deux appareils de lancement qui représentaient les ambitions de Google de vivre à nos poignets.

À peine six mois plus tard, Samsung a sorti le Gear S qui fonctionnait sur le propre logiciel Tizen de la société plutôt que sur Wear OS. On aurait pu penser que Samsung couvrait ses paris et soutenait deux chevaux pour voir lequel des deux avait décollé. Le fait que nous n’ayons pas vu d’autre smartwatch Samsung Wear OS après le Gear Live en dit long.

Avance rapide jusqu’en 2021 et nous avons toujours les mêmes problèmes à propos du système d’exploitation Wear de Google, tandis que Tizen s’est retrouvé emballé dans certains des meilleures montres intelligentes vous pouvez mettre votre poignet tout de suite. C’est pourquoi parler de Samsung échanger potentiellement Tizen contre Wear OS alimenté par le récent post Twitter de l’initié de Samsung Ice Universe ne semble pas avoir beaucoup de sens pour moi.

Dans son état actuel, il est difficile de voir ce que Wear OS fait réellement des choses plus impressionnantes et pour les fonctionnalités qui fonctionnent mieux, il a fallu beaucoup plus de temps à Google pour les amener à un point où elles se sentent agréables et sans problème à utiliser.

D’un autre côté, Samsung vient de lancer deux de ses meilleures montres intelligentes dans le Montre Galaxy 3 et le Galaxy Watch Active 2 Et une grande partie de la raison pour laquelle ils sont les meilleurs et la plupart des critiques disent que c’est la meilleure option de smartwatch pour les utilisateurs d’Android, c’est que Tizen est actuellement un bien meilleur ajustement pour le poignet.

Tizen vs Wear OS

J’ai essayé de voir ce que Samsung pourrait gagner de Wear sur Tizen et il est difficile de voir ce qu’il y a en ce moment. Le logiciel de Samsung est plus facile à utiliser, pour commencer. Il est bien optimisé pour les montres intelligentes et, surtout, il a fait un bien meilleur travail en apportant des améliorations et des améliorations à sa propre plate-forme. Même en remontant aux modèles plus anciens. Ce n’est pas parfait, mais cela fait bien des choses.

Peut-on dire la même chose de Google? Le problème d’avoir autant de montres différentes qui exécutent son logiciel est que la fragmentation crée des problèmes. On a l’impression que lorsque quelque chose de nouveau arrive sur une mise à jour logicielle, cela va bien sur certaines montres Wear OS et en bâcle quelques autres dans le processus. Le problème de longue date que les gens expérience avec l’Assistant Google n’en est qu’un exemple.

L’une des critiques de longue date et les plus importantes adressées à Tizen est le niveau de support des applications proposé. Il est encore largement pâle par rapport à ce qui est proposé aux utilisateurs d’Apple Watch et Wear OS. Il y a un plus grand débat à avoir sur le fait que les plates-formes de montres intelligentes doivent en fait obtenir leurs applications natives qui sont mieux installées.

Samsung fait dans l’ensemble du bon travail sur ce front. Samsung Health n’est pas parfait, mais c’est un pas en avant par rapport à la collection désordonnée d’applications Fit de Google. Samsung propose de grandes applications tierces comme Spotify qui sont bien intégrées à l’expérience et offrent de bonnes fonctionnalités de support hors ligne. Google peut bien avoir le dessus en ce qui concerne les assistants intelligents (désolé Bixby, vous êtes en désordre), mais en réalité, la prise en charge de Google Assistant sur les smartwatches de Fitbit est beaucoup plus agréable que sur les propres montres Wear OS de Google.

Samsung renforce également ses fonctionnalités de santé et de remise en forme. Il possède certaines des meilleures fonctionnalités de suivi de la condition physique que vous pouvez trouver sur une montre intelligente et tente également d’offrir des fonctionnalités uniques pour le suivi des sports. Il met l’ECG dans ses montres intelligentes, est le premier à proposer une surveillance de la pression artérielle et, bien qu’il s’agisse encore de rumeurs, pourrait même chercher à résoudre un Saint Graal pour les appareils portables en fournissant une surveillance de la glycémie.

Samsung nous oblige toujours à télécharger des plugins après les plugins pour que les choses soient configurées et les rend et l’expérience favorise clairement les utilisateurs de téléphones Samsung par rapport à ceux de l’iPhone, mais les choses fonctionnent généralement lorsque tout est hors de propos.

Se rapprocher d’Apple

Ce qui pourrait conduire un éventuel changement, c’est une tentative de rattraper qui domine l’espace. Apple a dominé le marché selon les dernières données du plus récent cabinet d’analystes IDC Suivi trimestriel mondial des appareils portables.

Xiaomi, Huawei et Samsung ont suivi dans cette liste d’envois. Fitbit a pris la cinquième place.

Les dernières données des analystes de CCS Insight suggèrent le système d’exploitation Wear de Google ne représentaient que 3% des ventes en 2020. Cela ne fait pas une bonne lecture pour Google.

Cependant, ce positionnement de Fitbit et l’acquisition par Google du poids lourd de la technologie portable maintenant enfin achevée pourraient inciter Samsung à se tourner à nouveau vers Wear.

En peu de temps, Fitbit a montré qu’il pouvait faire beaucoup de choses mieux que Google et Wear OS. Autonomie de la batterie, performances générales, suivi de la condition physique et de la santé et, comme mentionné, bien meilleure intégration de l’assistant intelligent.

Il est difficile de savoir si l’influence de l’acquisition se fera sentir immédiatement. Vous pourriez très bien être en mesure d’acheter des appareils Fitbit sur la boutique de Google en ce moment, mais cela signifie-t-il qu’il fait déjà sa marque dans les coulisses? C’est difficile à dire.

Samsung pourrait également voir que Google a apparemment commencé à desserrer les rênes de la prise autrefois ferme qu’il avait sur la façon dont Wear était présenté sur toutes les smartwatches qui fonctionnaient dessus.

Il laisse maintenant Suunto, Oppo et même Mobvoi avec ses dernières TicWatches, offrir davantage de leurs propres logiciels et cela a été une décision positive à bien des égards.

À certains égards, cela donne parfois l’impression que vous utilisez une montre intelligente avec un logiciel divisé en deux. Utilisant un Suunto 7 avec le logiciel Suunto et Wear semblait un peu compliqué. Avec le Montre Oppo et le dernier TicWatch Pro 3, il était difficile de ne pas privilégier les éléments logiciels mis en place par les fabricants de matériel par rapport à ceux de Google.

En fin de compte, on a l’impression qu’il y a plus à perdre qu’à gagner ici à faire ce changement. Le Tizen de Samsung a l’impression d’être dans une position plus forte que Wear malgré des premières années difficiles pour la plate-forme. Samsung devra avoir vu quelque chose de vraiment spécial à l’horizon pour que Wear laisse Tizen derrière.