UNE Huawei contre Amazon action en matière d’application des brevets en Chine déjà s’est fait connaître en octobre. Depuis, j’ai essayé de me renseigner sur des affaires similaires en Allemagne, et le tribunal régional de Düsseldorf a confirmé l’attente de l’affaire no. 4b 65/22 (Juge président : Dr. Daniel Voss (« Voß » en allemand)) sur EP2491662 sur une « indication du nombre de flux pour WLAN » (WLAN est un autre terme pour WiFi).

Le même tribunal allemand a déjà a accordé à Huawei un jugement par défaut contre Netgear.

J’ai également demandé au tribunal régional de Munich I et au tribunal régional de Mannheim s’ils pouvaient confirmer Huawei contre Amazon cas. Cependant, Munich a répondu qu’ils ne le pouvaient pas (ce qui ne signifie pas nécessairement qu’il n’y a rien là-bas, mais les tribunaux allemands ne peuvent confirmer les affaires que lorsque tous les accusés ont été signifiés, et l’administration du tribunal de Munich a tendance à être un peu lente avec la signification de la procédure ), et Mannheim n’a pas répondu (il a été récemment plus difficile qu’à aucun moment au cours des dix dernières années d’obtenir des informations auprès du tribunal de Mannheim).

D’autres affaires portées par Huawei à Munich et Mannheim sont cependant devenues connues, comme actions en matière de brevets essentiels aux normes cellulaires (SEP) contre le groupe automobile Stellantis (Fiat Chrysler, Peugeot, Opel, etc.) à Mannheim et à Munich, et deux affaires à Munich contre le concurrent allemand de Netgear AVM. La septième chambre civile du tribunal de Munich a tenu une Huawei contre AVM Audience FRAND jeudi, en grande partie à huis clos. L’ancien juge président, le célèbre juge des brevets, le Dr Matthias Zigann, était promu à la cour d’appel (et siège à la Cour unifiée des brevets). À ce stade, aucun successeur permanent n’a été nommé pour présider la septième chambre civile du tribunal régional de Munich I. L’ancien adjoint du juge Dr. Zigann, le juge Benjamin Kuttenkeuler, est le juge président par intérim de la chambre et, à ce titre, a présidé la semaine dernière Huawei contre AVM Audience FRAND. Il est trop tôt pour le dire, mais je n’ai pas encore rencontré quelqu’un qui décrirait AVM comme un licencié parfaitement consentant.

Huawei affirme que les poursuites en contrefaçon de brevet ne sont qu’un dernier recours lorsque les contrefacteurs ne sont pas prêts à s’engager dans des négociations de bonne foi. Ce point a été répété à webinaire IAM de la semaine dernière. Les actions parlent plus que les mots, et L’accord de licences croisées de brevets de Huawei avec OPPO, qui a été annoncé il y a dix jours, donne encore plus de crédibilité à la préférence de Huawei pour la résolution à l’amiable des problèmes de licence.

Je m’attends à ce que toutes les affaires de brevets Huawei actuellement en suspens soient réglées au cours de l’année prochaine, et peut-être même avant le milieu de l’année.

Suivez @FOSSpatents

Partagez avec d’autres professionnels via LinkedIn :