Savez-vous ce que c’est que d’être séparé de quelqu’un que vous aimiez beaucoup ? Ou dénoncé publiquement par quelqu’un que vous considériez autrefois comme un ami de confiance ou un membre de votre famille bien-aimé ?

Pas si amusant. Comme trop d’entre nous le savent, ce genre d’effondrement des relations peut être douloureux, surtout lorsque l’espoir de réconciliation persiste. Près d’un quart d’entre nous sont éloigné d’au moins un membre de la famille, selon un récent sondage HarrisX réalisé pour le Deseret News. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles certains d’entre nous ont été absorbés par ce qui se passe avec le prince Harry, Meghan Markle et la maison de Windsor.

Il y a bien sûr de mauvaises raisons d’être absorbé par les événements au palais de Buckingham – d’une fascination voyeuriste pour les drames de style tabloïd à des fixations malsaines sur la culture des célébrités. Et à bien des égards, l’expérience de la famille royale est exceptionnelle et sans rapport avec ceux d’entre nous qui essaient juste de joindre les deux bouts. Après tout, nous parlons ici de vrais princes et princesses – une famille dont la valeur nette collective a été estimée à 28 milliards de dollars.

À d’autres égards, cependant, le duc et la duchesse de Sussex vivent des luttes universelles alors qu’ils sont aux prises avec les effets résiduels des traumatismes passés (en particulier la mort prématurée de la mère de Harry, la princesse Diana) et comment répondre aux tensions qui bouillonnent dans leur plus relations familiales importantes.

La possibilité de réconciliation existe toujours. Mais Harry et Meghan ont très publiquement fait un choix différent – ​​un choix avec des conséquences capitales pour l’avenir de leurs relations les plus précieuses.

Querelle de famille

Pour ceux qui ne sont pas au courant, le prince Harry a récemment terminé ce que le Washington Post appelé « une bordée complète contre Buckingham Palace » à travers des interviews pour promouvoir son nouveau livre, qui a suivi une série Netflix et une interview précédente avec Oprah Winfrey.

Les allégations soulevées vont du sérieux au ridicule, comme Kate Middleton hésite à partager du brillant à lèvres avec Meghan et insinuations que Meghan a fait de meilleurs câlins. Auparavant, Harry et Meghan avaient suggéré que le racisme influençait la famille royale, ce qui avait particulièrement troublé la reine. Parmi les accusations les plus incendiaires récemment, il y a le fait que des membres de la famille ont « alimenté activement des histoires négatives à la presse » et qu’ils ont été effectivement chassés de leur rôle de membres de la famille royale. (Ceci, à côté de quelques embarrassants des détails d’une querelle fraternelle des années passées qui a laissé Harry sur le sol après que son frère aîné William, le futur roi, « est venu à moi ».)

Plus que de partager de simples faits objectifs, le prince Harry a choisi ce Patti Davis appelle « des mots qui coupent profondément, qui laissent une cicatrice » – par exemple, appelant William un « ennemi juré ». Comme l’écrivain de l’Atlantique Helen Lewis le décritla colère de Harry « suinte (s) de chaque page » – avec la poussée publicitaire reflétant la « vraie qualité d’une querelle de famille, réchauffant des griefs vieux de plusieurs décennies et marquée par une soif inextinguible du dernier mot ».

À la suite de tant de choses « détail de recourbement des orteils», un diffuseur britannique et ami du duc depuis 20 ans, Tom Bradby, demandé Harry « pourquoi il révélait les moments les plus intenses et les plus intimes de sa vie et blâmait tant la porte de sa famille » et pourquoi il « brûlait ses ponts et avait déployé un lance-flammes contre la famille royale ».

La réponse de Harry fut rapide et curieuse : « Rien de ce que j’ai écrit n’a jamais été destiné à blesser ma famille. » Au contraire, il insiste sur le fait que son objectif était simplement de « donner une image complète de la situation ».

Aussi noble que soit la véritable intention du couple, la douleur de leurs proches dans le mille est réelle.

La dénonciation fait vendre

Il y a une longue et douloureuse histoire de dénonciation publique de la famille présentée comme un acte de noble vérité. À l’extrême extrême, des mémoires comme celui de Ji-li Jiang « Fille au foulard rouge» détaillent comment la dénonciation des membres de la famille était un élément constitutif de la révolution culturelle brutale en Chine. Plus près de chez nous, une industrie artisanale de podcasts et d’influenceurs essentiellement dédiés à la dénonciation a vu le jour – y compris ceux qui ont pour mission de dénigrer une foi particulière, un individu ou une entreprise, comme Sea World.

Dans le récit populaire d’aujourd’hui, ces dénonciations publiques sont décrites comme des tentatives courageuses de s’opposer à l’injustice hégémonique. Toute résistance qui s’élève contre ces courageux diseurs de vérité est également encadrée de manière prévisible. Comme l’explique Harry le refoulement qu’il a reçu, « si vous dites la vérité au pouvoir, c’est comme ça qu’ils réagissent. »

Dans tout cela, Harry et Meghan incarnent une tendance culturelle à rejeter les institutions et l’autorité historique – avec les coûts associés pour nos relations. Harry a dit Anderson Cooper qu’il n’est actuellement pas en communication avec son frère par SMS et qu’il n’a pas parlé à son père depuis « un bon moment ».

Vous devez ressentir le nouveau roi Charles III, qui a dû se tenir entre ses garçons au visage rouge lors des combats passés et leur a dit lors des funérailles du prince Philip l’année dernière, « S’il vous plaît les garçons, ne faites pas de mes dernières années une misère. »

Tellement pour ça.

Un meilleur chemin

Comparé au pic de dopamine qui découle d’une attaque publique, le travail de réconciliation est désordonné, privé et parfois extrêmement lent. Mais cela en vaut la peine, surtout par rapport à la colère chronique, qui fait très mal.

Heureusement, nous n’avons vraiment pas à vivre de cette façon. Prenez-le de Patti Davis, la fille du président Ronald Reagan, qui a suivi un parcours similaire à Harry des années plus tôt lorsqu’elle «a ouvert les portes de notre vie de famille troublée» dans sa propre autobiographie révélatrice – quelque chose pour laquelle elle s’est excusée auprès du l’ancien président juste avant sa mort.

Davis raconte sa justification à l’époque : « Je voulais dire la vérité, je voulais remettre les pendules à l’heure. Naïvement, j’ai pensé que si je mettais mes propres sentiments et ma propre vérité à la portée du monde, ma famille pourrait aussi mieux me comprendre. Chroniqueur du New York Times Maureen Dowd décrit ceci comme un fantasme de plus en plus populaire, que nous « trouverons la fermeture dans la divulgation ».

Après avoir reconnu l’évidence – qu’aucun de nous ne réagit bien au fait d’être « embarrassé et exposé en public » – Davis rappelle aux gens que bien au-delà de « votre vérité », il y a « d’autres personnes qui habitent notre histoire (qui) ont aussi leurs vérités ».

Mais quelle que soit toute la vérité sur la question dans le cas de Harry, ce n’est plus le problème, car un seul côté de l’histoire est promu avec des millions de revenus. La dénonciation fait vendre, après tout.

Même ainsi, Harry a exprimé un désir de guérison – dire à Cooper « J’ai hâte que nous puissions trouver la paix. » Si et quand cela arrive, Notes de Davis« ils devront parcourir une longue distance à travers un champ de bataille qu’il a maintenant agrandi. »

Après qu’on lui ait demandé ce qu’elle dirait à sa jeune personne si elle le pouvait, Davis a répondu : « C’est facile. J’aurais dit : ‘Tais-toi.’ … Pas pour toujours. Mais jusqu’à ce que je puisse prendre du recul et regarder les choses à travers un objectif plus large. Jusqu’à ce que je comprenne que les mots ont des conséquences, et qu’ils durent très longtemps.

Elle a ajouté: « Tout n’a pas besoin d’être partagé. »

Si Harry et sa femme avaient suivi ce conseil, ils n’auraient pas reçu autant d’argent ou d’attention. Mais ils auraient sûrement eu beaucoup plus de paix personnelle et des liens durables avec les personnes qui les connaissent le mieux. Lorsque les temps deviennent difficiles, ces relations durables sont vraiment agréables à avoir.

Ainsi, lorsque vous ressentez l’attrait de la dénonciation, arrêtez-vous et souvenez-vous des récompenses potentiellement riches de la réconciliation. Et à moins que de véritables abus ne se produisent, ne nous abandonnons pas aussi vite.

Jacob Hess est rédacteur en chef de Public Square Magazine et ancien membre du conseil d’administration de la National Coalition of Dialogue and Deliberation. Il a travaillé pour promouvoir la compréhension libérale-conservatrice depuis la publication de « Vous n’êtes pas aussi fou que je le pensais (mais vous avez toujours tort) » avec Phil Neisser. Avec Carrie Skarda, Kyle Anderson et Ty Mansfield, Hess a également écrit « The Power of Stillness : Mindful Living for Latter-day Saints ».