Bien que la loi fédérale interdise l’utilisation de l’ADN des victimes dans le système national d’index ADN combiné, les États et les villes conservent souvent l’ADN dans leurs propres bases de données.

Justin Sullivan/Getty ImagesLe procureur du district de San Francisco, Chesa Boudin, a refusé de poursuivre la femme en février 2022 lorsqu’il a découvert comment son ADN avait été obtenu.

En 2016, une femme identifiée comme « Jane Doe » a signalé une agression sexuelle et a soumis son ADN à un kit de viol. Cinq ans plus tard, la police de San Francisco a utilisé cet ADN pour l’arrêter pour un crime contre les biens. Maintenant, elle poursuit la ville.

« Il s’agit d’un excès de pouvoir du gouvernement de premier ordre, utilisant la chose la plus unique et la plus personnelle que nous ayons – notre code génétique – à notre insu pour essayer de nous connecter au crime », a déclaré l’avocate de la femme, Adante Pointer, dans un communiqué. par ABC 7.

Selon Le New York Times, il a ajouté: « On pourrait penser que c’est une sorte de film de science-fiction. Mais c’est la vraie vie. »

ABC 7 rapporte qu’après que la police a utilisé l’ADN de la femme pour l’inculper en 2021 d’un crime contre les biens, le procureur de district de l’époque, Chesa Boudin, a abandonné les charges retenues contre elle après avoir appris comment l’ADN avait été obtenu. Lors d’une conférence de presse en février 2022, il a déclaré qu’elle et d’autres avaient été utilisées « comme des preuves, pas comme des êtres humains ».

« L’échange est que vous allez utiliser cet ADN dans un but précis, qui est de poursuivre la personne qui m’a violé », a déclaré Pointer. Le New York Times. « Et au lieu de cela, la police s’est transformée en contrevenants ici. »

Comme États-Unis aujourd’hui rapports, la loi fédérale interdit de stocker l’ADN des victimes dans le système national d’index ADN combiné (CODIS). Cependant, les services de police de Californie – et d’ailleurs aux États-Unis – sont libres de conserver l’ADN des victimes pour les examiner plus tard.

Dan Krane, professeur de biologie à la Wright State University de Dayton, Ohio, qui a fait des recherches sur l’utilisation de l’ADN dans les enquêtes criminelles, a qualifié les services de police locaux de « collectionneurs de timbres » lorsqu’il s’agissait de collecter et de conserver l’ADN. « Plus ils peuvent obtenir de personnes dans la base de données, plus ils sont heureux », a-t-il déclaré. Le New York Times.

YoutubeL’avocat de Jane Doe, Adante Pointer, vu ici s’exprimant en 2016, a qualifié son arrestation de « poussée excessive du gouvernement de premier ordre ».

Cependant, la découverte de la façon dont l’ADN du kit de viol de Jane Doe a été utilisé pour l’arrêter plus tard a provoqué un jugement à San Francisco. Selon ABC 7, le laboratoire du crime du département de police a cessé d’utiliser l’ADN des victimes après avoir reçu la plainte du bureau du procureur de district et a modifié ses procédures de fonctionnement.

Le chef de la police, Bill Scott, a en outre expliqué lors d’une réunion de la commission de police en mars qu’une enquête avait révélé que 17 profils de victimes d’actes criminels – 11 issus de kits de viol – avaient été appariés à des suspects potentiels. Cependant, il a déclaré que seul l’ADN de Jane Doe avait été utilisé pour l’accuser officiellement d’un crime.

Le New York Times rapporte en outre que les législateurs californiens espèrent rendre illégal pour les forces de l’ordre l’utilisation de l’ADN des victimes pour les lier à des crimes ultérieurs. Ils ont approuvé un projet de loi à cet effet en août 2022, qui attend maintenant la signature du gouverneur de Californie Gavin Newsom.

Pour Pointer, cependant, l’affaire ne se limite pas à l’utilisation abusive de l’ADN de ses clients. Il a également dit Le New York Times que puisque Jane Doe est une femme noire, l’utilisation de l’ADN de son kit de viol montre également comment les personnes de couleur « sont souvent ciblées par le système de justice pénale ».

« Leurs droits civiques sont bafoués, de manière répétée et continue », a déclaré Pointer. « C’est donc une autre partie de cela : s’assurer que nous défendons les personnes dans cette société qui, souvent, ne voient pas leurs droits respectés. »

Après avoir lu sur la femme dont l’ADN du kit de viol a ensuite été utilisé pour l’arrêter, découvrez comment Jemma Beale a été condamnée à 10 ans de prison pour avoir fait de fausses allégations de viol. Ou voyez comment la police de Floride a arrêté Jared Vaughn pour viol après avoir soumis son ADN à un site Web de généalogie.