La proposition stipule que les robots ne seraient pas armés d’armes à feu et ne seraient utilisés que pour « empêcher de nouvelles pertes de vies innocentes », tandis que les opposants s’élèvent contre une telle militarisation de la police.

Justin Sullivan/Getty ImagesLe vote pour autoriser le SFPD à utiliser des robots mortels a provoqué des vagues à San Francisco et au-delà.

Les robots policiers armés peuvent sembler sortir de la science-fiction dystopique, mais ils pourraient bientôt devenir une réalité à San Francisco. Là-bas, le conseil de surveillance de San Francisco a voté pour autoriser les policiers de la ville à déployer des robots armés dans certaines situations extrêmes.

Lors d’un vote de 8 contre 3, le conseil de surveillance de San Francisco a accepté d’autoriser le département de police de San Francisco à déployer des robots « lorsque le risque de mort pour des membres du public ou des officiers est imminent et que les officiers ne peuvent pas maîtriser la menace après avoir utilisé une force alternative options ou tactiques de désescalade », selon le Poste de Washington.

Le département de police de San Francisco a en outre déclaré qu’il ne possédait pas actuellement de robots armés et n’envisageait pas d’armer des robots avec des armes à feu, selon le Presse associée. Au lieu de cela, cela équiperait potentiellement des robots d’explosifs pour aider la police dans certaines situations.

Ces robots seraient utilisés « pour contacter, neutraliser ou désorienter des suspects violents, armés ou dangereux », a déclaré la porte-parole du SFPD, Allison Maxie, dans un communiqué rapporté par le Presse associée. Maxie a ajouté: « Les robots équipés de cette manière ne seraient utilisés que dans des circonstances extrêmes pour sauver ou empêcher de nouvelles pertes de vies innocentes. »

Michael Macor / La Chronique de San Francisco via Getty ImagesLe SFPD a déjà un certain nombre de robots en sa possession, comme ce robot enquêteur sur les bombes.

Le kerfuffle controversé sur les robots de la police est né d’un changement de loi de l’État. Le New York Times rapporte qu’une loi adoptée l’année dernière en Californie obligeait les services de police à demander l’approbation des gouvernements locaux afin d’utiliser des équipements de type militaire.

En réponse, SFPD a proposé un décompte de son équipement pour approbation. Comme Le New York Times rapports, le département de police a déclaré qu’il possédait un canon sonore, des véhicules blindés, un lanceur pouvant déployer des produits chimiques et 17 robots, dont 12 sont fonctionnels. Ces robots pouvaient monter des escaliers, désamorcer des bombes et transmettre instantanément de la vidéo et de l’audio.

Les robots n’étaient pas armés. Mais le SFPD a expliqué que les « robots pourraient potentiellement être équipés de charges explosives pour percer des structures fortifiées contenant des sujets violents, armés ou dangereux », selon Le New York Times.

Ethan Swope/Getty ImagesLa police près d’une camionnette du SFPD à San Francisco en 2021.

Mais ce détail sur l’armement des robots a fait des vagues à San Francisco. Selon le Poste de Washingtonmême le bureau du défenseur public de San Francisco a pataugé dans la mêlée, écrivant dans une lettre au conseil de surveillance de San Francisco qu’une telle politique serait « déshumanisante et militariste ».

De plus, beaucoup craignent que des robots armés ne soient déployés principalement contre des personnes de couleur.

« La plupart des armes des forces de l’ordre sont utilisées contre des personnes de couleur », a déclaré le président du conseil d’administration, Shamann Walton, selon le Poste de Washington. « Je suis vraiment abasourdi que nous en parlions ici. »

Walton a insisté sur le fait que son opposition à la mesure n’était pas anti-police, mais pro-personnes de couleur. « On nous demande continuellement de faire des choses au nom de l’augmentation des armes et des opportunités d’interaction négative entre le service de police et les personnes de couleur », a-t-il déclaré. Presse associée. « Ce n’est qu’une de ces choses. »

Hillary Ronen, un superviseur de la ville qui a voté contre la politique, a accepté. Des robots armés, dit-elle selon Le New York Times, créent une « fausse distance qui facilite le meurtre de l’individu ». Nous ne voulons pas que ce soit facile. Nous ne voulons pas créer cette distance et cette éloignement de l’impact émotionnel du meurtre, de la mort d’un individu.

Mais d’autres voient les choses différemment.

« Si j’étais responsable et que j’avais cette capacité, ce ne serait pas le premier sur mon menu », a déclaré Adam Bercovici, un expert en application de la loi et ancien lieutenant du département de police de Los Angeles. Poste de Washington. « Mais ce serait une option si les choses allaient vraiment mal. »

Les partisans ont fait valoir que la police avait déjà utilisé avec succès des robots armés. En 2016 à Dallas, au Texas, un robot policier armé d’explosifs a tué un sniper qui avait tué cinq policiers. Mais les opposants ne croient pas que les robots armés devraient devenir la norme.

Quoi qu’il en soit, la mesure a encore quelques obstacles à surmonter avant de devenir loi. Le 6 décembre, il doit être à nouveau approuvé par le conseil d’administration, puis signé par le maire de San Francisco, London Breed.

Après avoir lu le débat sur les robots policiers armés à San Francisco, découvrez les loups robots déployés au Japon. Ensuite, découvrez les armes les plus bizarres du monde.