Préface: je ne suis pas avocat.
Pourtant, je suis assez certain que vous ne peut pas obtenir un DMCA retrait de votre FAI pour le téléchargement d’un Ubuntu .iso.
Mais c’est exactement ce que quelqu’un aux États-Unis a de leur FAI Xfinity, une filiale de Comcast récemment.
Et je suis… sans voix.
Torrenting Ubuntu n’est pas seulement une chose à faire, mais c’est quelque chose que les personnes qui créent Ubuntu (et détiennent les droits d’auteur d’Ubuntu) encourager activement.
Heck, le site Web d’Ubuntu fournit même des liens de téléchargement de torrent que les gens peuvent utiliser.
« Nous avons reçu une notification d’un titulaire de droits d’auteur ou de son agent autorisé, signalant une violation présumée d’une ou plusieurs œuvres protégées par des droits d’auteur réalisées sur ou via votre service Internet Xfinity, » la lettre reçue se lit.
Il continue en leur demandant de « Rechercher tous les appareils qui peuvent être connectés à votre réseau pour le (s) fichier (s) mentionné (s) […] et les supprimer».
Le fichier en question est ubuntu-20.04.2.0-desktop-amd64.iso.
Ce n’est pas la première fois que les énormes tentacules du lobby du droit d’auteur dépassent les limites
Ce n’est pas la première fois que les énormes tentacules du lobby du droit d’auteur ont dépassé les limites, massacrant Ubuntu à la poursuite d’une cible appropriée. Il est également peu probable qu’un humain prenant des décisions ait été impliqué à un stade quelconque de la «détection» de cette prétendue infraction. Il est écrit «automatisé» partout.
La lettre indique même que le détenteur du droit d’auteur, qui dans ce cas est Canonical, ou un agent travaillant pour leur compte a été impliqué dans la détection de l’infraction.
Malheureusement, j’imagine que ce type d’avis est diffusé par dispersion, car le mythe selon lequel «les torrents sont égaux au piratage» reste de façon déconcertante. L’objectif semble être d’effrayer les clients, et non de parcourir sincèrement les violations des droits d’auteur.
Un FAI britannique fait quelque chose de similaire il y a quelques années, disant aux clients qu’ils avaient torrenté du matériel pour adultes protégé par le droit d’auteur, même si le FAI ne connaître s’ils l’avaient fait. Pire encore: ils ont demandé aux clients de payer pour éviter d’autres actions – et beaucoup l’ont fait!
Il n’y a aucune demande de récompense dans cet avis, juste une demande de suppression d’Ubuntu .iso et de s’abstenir de «contrefaçon» des œuvres protégées par le droit d’auteur sur leur réseau.
Je ne peux pas dire ce que la personne qui a reçu cet avis DMCA de son FAI devrait faire ensuite, mais je sais qu’il est gravement injuste que sa connexion Internet soit interrompue pour avoir torrenté un frickin ‘ Fonctionnement de bureau gratuit et open source.
Mise à jour le 27 mai: La société mentionnée dans la demande a publié une déclaration disant qu’elle «n’avait rien à voir avec cette affaire»:
Merci Joffcom
