Ahh, Rhythmbox: un lecteur de musique solide et fiable pour le bureau Linux qui, comme un album classique de Madonna, est à la fois génial et de son époque en même temps.
Mais pourrait-il trouver grâce auprès d’une toute nouvelle génération de fans? Comme Madonna peut en témoigner, une réinvention bien accueillie n’est qu’une vision solide et quelques productions peaufinées.
«Joey,» vous dites. «Exprimez-vous, mec; Qu’est-ce que tout cela? »
Préparez une histoire au coucher …
Refonte de Rhythmbox Frozen?
Autrefois ™, avant que les services de streaming de musique comme Spotify et Apple Music ne soient omniprésents, tout le monde écoutait des fichiers musicaux locaux dans une application de lecteur de musique de bureau. Cela a fait le choix du lecteur de musique qu’une distribution Linux offrait un assez gros problème – ne me dites pas que vous avez oublié les retombées du passage d’Ubuntu à Banshee en 2011?!
Les habitudes d’écoute de la musique ont changé beaucoup depuis lors, tout comme les normes de conception Linux et les attentes des utilisateurs vis-à-vis des applications modernes – et ce sont ces deux derniers points qui sont essentiels pour la suite de cet article.
Voir, la plupart des distributions Linux incluent toujours un lecteur de musique par défaut. Dans Ubuntu et Fedora, ce joueur est Rhythmbox – mais il est très différent dans chacun d’eux.
Lorsqu’il est exécuté avec des applications GNOME «modernes» dans Fedora, Rhythmbox semble un peu… oublié:
Cela ne veut pas dire que l’interface utilisateur standard de Rhythmbox est mal, mais il est dépassé. Utilisable, mais pas unique. Fonctionnel, mais démodé. D’accord, mais pas génial. Réparable mais pas soi … D’accord, vous avez les idées!
Ubuntu, dans le but de «moderniser» l’interface utilisateur de Rhythmbox, propose le «Barre d’outils alternative de Rhythmbox»Par défaut (et ce depuis 2017). Cela donne au joueur une barre d’en-tête GTK, masque une partie de l’ancienne interface utilisateur et déplace la barre d’outils de contrôle multimédia vers le bas de la fenêtre:
Ce plugin de barre d’outils alternative fait un bon travail de remodelage du lecteur, mais les développeurs de Rhythmbox en amont le considèrent trop là-bas pour être adopté par défaut.
Avance rapide jusqu’en 2019, et nous rapportons un effort pour moderniser la barre d’outils de Rhythmbox pour qu’elle corresponde à celle des autres applications GNOME principales. Ce temps nativement plutôt que via un plugin. Succès, sûrement?
Ce travail a reçu de nombreux retours positifs de la part de la communauté GNOME et d’ailleurs. Dans cette capture d’écran de Jeff Fortin Tam, vous pouvez voir la refonte proposée en action – et elle s’accorde parfaitement avec d’autres applications GNOME modernes:
Deux ans après le codage de cette proposition – oui: ce n’est pas seulement une maquette – elle n’a pas encore été mise en œuvre.
Pourquoi?
Eh bien c’est ne pas car il n’y a pas de code, et c’est ne pas car il n’y a pas de développeurs prêts à résoudre les problèmes imprévus dans ce code. Au lieu de cela, cela ne s’est pas produit parce que les responsables de Rhythmbox ont des «soucis».
Ce n’est pas inhabituel, et tel quel leur app, ils sont plus que autorisés à décider de sa direction. Au lieu de cela, le problème est celui de la communication. Les préoccupations qu’ils ont ont été partagées il y a deux ans sur le plugin Ubuntu, ne pas cette nouvelle proposition de fusion de barre d’outils.
Et les choses sont devenues plus glaciales depuis.
Quelques jours après que le responsable de Rhythmbox ait déclaré qu’il fermerait (et donc rejetterait) la proposition de fusion si ses «préoccupations ne sont toujours pas traitées» dans trois mois – bien qu’il n’ait pas spécifiquement indiqué quelles sont ces préoccupations avec cette proposition – le contributeur d’origine a pris l’initiative et a fermé la demande lui-même.
La saga a laissé de nombreux contributeurs pas impressionné comment les choses se sont déroulées.
Maintenant, je ne suis pas en train de provoquer une agitation pour le plaisir, mais après avoir signalé sur la barre d’outils remaniée quand elle a été proposée pour la première fois, je pense que «réserver» l’effort à sa (possible?) Fin a du sens. J’ai tendance à aimer faire le suivi des choses dont je parle, même si la conclusion n’est pas toujours idéale.
tl; dr: Un développeur tiers a créé une barre d’outils moderne pour Rhythmbox et a ouvert une proposition de fusion en amont. Malgré de nombreux développeurs, y compris des membres de l’équipe de conception de GNOME, soutenant le changement, la demande a été «ignorée» pendant deux ans. Les responsables de Rhythmbox disent qu’ils ne sont pas enthousiastes sur certains aspects d’une mise en œuvre alternative (qui, selon eux, s’applique probablement également à celle-ci).
Comme beaucoup d’utilisateurs de Rhythmbox, je chéris l’application, mais ce n’est un secret pour personne que j’aimerais beaucoup te voir jouer et attirer la nouvelle génération d’utilisateurs Linux. Un look moderne en vogue avec d’autres applications Linux est, à mon avis, le moyen le plus simple de le faire.
Alors pourquoi cela ne se produit pas, malgré le code et l’engagement de le faire est malheureux. Avec un peu de chance, une bonne étoile viendra seule pour proposer quelque chose d’aussi bon mais plus acceptable aux responsables du joueur, ou… quelqu’un crée une fourchette?
h / t anon tipster
