Pour revisiter la bataille entre le Core i7-8700K et le Ryzen 7 2700X, nous comparerons les données d’aujourd’hui avec ce que nous avons trouvé en 2018 pour voir si l’un ou l’autre des processeurs a mieux vieilli. De plus, nous comparerons les nouveaux Core i7-11700K et Ryzen 7 5800X, afin que les propriétaires des anciens processeurs Core i7 et Ryzen 7 puissent voir si la mise à niveau en vaut la peine.
C’est une configuration simple, alors examinons rapidement les spécifications du système et passons aux résultats. Tous les processeurs ont été configurés avec 32 Go de mémoire DDR4-3200 CL14 double rangée et double canal. Pour la plate-forme AM4, nous avons utilisé la carte mère MSI X570 Unify, tandis que la plate-forme LGA1200 d’Intel utilisait le Gigabyte Z590 Aorus Master et le Gigabyte Z390 Aorus Ultra pour LGA1151. Toutes les cartes exécutaient la dernière révision du BIOS disponible.
Pour la carte graphique, nous utilisons une Radeon RX 6900 XT avec tous les processeurs refroidis à l’aide du Corsair iCUE H150i Elite Refroidisseur de liquide Capellix. Nous avons testé 30 jeux en 1080p, 1440p et 4K, et nous examinerons les données d’une douzaine de titres avant de vérifier notre répartition habituelle des données.
Repères
Nous pensons que Battlefield V est un bon endroit pour commencer, car la franchise a souvent été utilisée pour comparer les performances de ces mêmes processeurs. Je me souviens avoir testé le 8700K avec la GTX 1080 Ti et augmenté de près de 170 ips et c’était assez incroyable à l’époque.
C’était à peu près la limite de ces pièces, dans le nouveau test d’aujourd’hui, nous sommes toujours limités à 167 ips en moyenne, alors que les nouveaux 11700K et 5800X ont dépassé les 200 ips.
Le 8700K est resté 17% plus rapide à 1080p, bien que cette fois la marge soit maintenue à 1440p, alors qu’avant elle se fermait presque entièrement avec la GTX 1080 Ti. Ce n’est qu’en atteignant la 4K que les marges sont éliminées avec le RX 6900 XT. Ainsi, pour les joueurs à taux de rafraîchissement élevé qui recherchent des performances maximales, le 8700K est toujours le meilleur choix, bien que pour la plupart, le 2700X soit plus que suffisant.
Le 2700X semble également plus adapté à la tâche à côté du 8700K que dans une fonction de revisite précédente où les 10700K, 11700K et 5800X étaient utilisés à des fins de comparaison. Le 2700X est près de 40 % plus lent que le 5800X, mais il n’était que 14 % plus lent que le 8700K.
Passons à Watch Dogs: Legion, nous constatons qu’à 1080p, le 8700K est 19% plus rapide que le 2700X, ce qui est une marge assez importante, même s’il convient de noter qu’à 1440p, ce chiffre a été réduit à 7%, puis à environ 2% à 4K . Pour ceux d’entre vous qui jouent à 1440p, vous ne pourrez pas remarquer la différence entre le 8700K et le 2700X, surtout si vous n’utilisez pas le 6900 XT à 1 000 $.
F1 2021 est un autre jeu où le 2700X a été complètement attaqué par de nouveaux processeurs, mais comparé au 8700K, ce n’est pas si mal. Bien sûr, le processeur Intel à 6 cœurs/12 threads était toujours 15% plus rapide, mais c’est nettement moins que le gain de 41% que nous avons vu avec le 5800X.
Le 8700K est resté 14% plus rapide à 1440p et ce n’est que lorsque nous avons atteint 4K que les performances étaient les mêmes, ce qui a entraîné un scénario fortement lié au GPU.
Microsoft Flight Simulator 2020 est toujours fortement tributaire des threads et, par conséquent, le 8700K bénéficie d’une avance pratique sur le 2700X, offrant en moyenne 21% de performances en plus à 1080p et 1440p, bien qu’il soit intéressant de noter que la partie Ryzen 7 permet un peu mieux 1% de faibles performances et, bien sûr, les fréquences d’images étaient à peu près les mêmes en 4K.
Cyberpunk 2077 était peut-être un jeu où certains s’attendaient à ce que le 2700X à 8 cœurs/16 threads batte ou au moins égale le 8700K, mais ce n’était pas le cas car Intel bénéficie toujours d’un avantage de performance de 13% à 1080p, et même à 1440p, le 8700K offre des performances beaucoup plus faibles à 1%.
Star Wars Jedi: Fallen Order est un autre titre DirectX 11 où le 2700X se débat assez mal, permettant un peu plus de 80 ips à 1080p et 1440p. Le 8700K se traduit par des performances fortement liées au processeur à ces résolutions, mais la fréquence d’images est augmentée d’un peu plus de 20 % et cela fait une petite différence pour ceux qui ont des moniteurs à taux de rafraîchissement plus élevé.
Les performances de Call of Duty Warzone sont intéressantes car bien que le 8700K soit presque 20 % plus rapide en comparant la fréquence d’images moyenne à 1080p, les faibles performances de 1 % étaient à peu près les mêmes. Ensuite, à 1440p, il y a très peu de différence entre ces deux processeurs et cela étant, nous ne voyons aucune réelle différence à 4K.
Le Core i7-8700K était clairement plus rapide dans Death Stranding, offrant environ 12% de performances en plus à 1080p et 1440p, mais avec le 2700X dépassant 144 ips aux deux résolutions, ce n’est pas une marge que vous remarquerez dans ce titre . Le 2700X avait également une bien meilleure apparence à côté du 8700K que contre les nouveaux 11700K et 5800X.
Shadow of the Tomb Raider est un titre gourmand en CPU, en particulier la section village du jeu que nous utilisons pour les tests. Malgré une utilisation intensive des deux processeurs, le 8700K à 6 cœurs était un peu plus rapide avec une moyenne de 132 ips, ce qui le rend 23 % plus rapide que le 2700X. Nous avons constaté une marge similaire à 1440p et ce n’est que lorsque nous avons atteint la résolution 4K que les performances se sont normalisées.
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege est un jeu où ceux qui jouent sérieusement aiment beaucoup de cadres, comme beaucoup de cadres. Cela dit, le 2700X était bon pour bien plus de 300 ips en moyenne et un minimum de 1% de près de 300 ips, et même pour les joueurs les plus extrêmes, c’est généralement suffisant.
Il convient également de noter que même si le 8700K était 13% plus rapide en moyenne, le 2700X offrait des performances de temps de trame 5% supérieures. Le 8700K était plus fort à 1440p mais ici nous ne parlons que d’une marge de 7%, donc globalement ils sont assez similaires en RSS.
Les performances dans War Thunder étaient particulièrement médiocres pour le 2700X par rapport aux nouveaux processeurs AMD et Intel à 8 cœurs, mais pour ne pas dire que l’expérience était médiocre, bien au contraire car le jeu était fluide et agréable à 112 fps, c’est juste que par rapport à le 5800X, il était un peu plus de 40% plus lent. Cependant, par rapport au 8700K, les choses semblent meilleures pour l’ancienne partie Ryzen 7, car ici, elle n’était que 11% plus lente. Cette marge a été observée aux trois résolutions testées, car les 2700X et 8700K étaient les principaux composants limitant les performances dans ce test.
Dans Hitman, le 2700X semble assez médiocre par rapport aux nouveaux 5800X et 11700K, avec un retard de près de 30%. Cependant, par rapport au 8700K, le 2700X n’était que 8% plus lent à 1080p et 11% plus lent à 1440p, donc la marge n’était pas si extrême dans cette comparaison d’ancienne génération.
World War Z est le seul jeu parmi les 30 que nous avons testés où le 2700X était plus rapide que le 8700K, bien que par une petite marge de 5%. Franchement, cela signifie que les deux processeurs ont fourni des performances comparables.
Résumé des performances
Nous venons de regarder une douzaine de jeux testés, il est maintenant temps de comparer les processeurs des 30 jeux, en commençant par les données 1080p. Pour les jeux à processeur limité, il est clair qu’en 2021, le Core i7-8700K reste le processeur le plus rapide par rapport au 2700X, offrant des performances 12 % supérieures en moyenne.
Il y a un seul titre ici où le 2700X prend la tête et la marge est assez insignifiante. Sur cette note, 8 des 30 matchs ont vu une marge de 5% ou moins dans les deux sens, ce que nous considérons généralement comme une égalité. Ensuite, il y avait 14 jeux, où le 8700K était plus rapide avec une différence significative de 15 % ou plus.
Pour en revenir à nos repères 2021, à 1440p, la marge tombe à 7% en faveur du 8700K et maintenant nous examinons 15 jeux, donc la moitié des jeux testés, où la marge est de 5% ou moins.
Il y a une demi-douzaine de titres supplémentaires où nous examinons des marges à un chiffre et trois jeux où le Core i7 était encore plus rapide d’une marge importante de 20% ou plus.
En 4K, les performances sont très similaires dans tous les domaines. Ici, le 8700K n’était que 1% plus rapide en moyenne grâce à quelques victoires décentes dans War Thunder et Dirt 5. Mais dans l’ensemble, nous sommes fortement liés au GPU à 4K, même avec le 6900 XT, donc les performances du processeur n’étaient pas pertinentes.
Ce que nous avons appris
C’est ainsi que le Core i7-8700K se comporte en 2021 et comment il se compare à son ancien ennemi, le Ryzen 7 2700X. Le processeur Intel à 6 cœurs/12 threads à l’ancienne offre toujours des performances de jeu exceptionnellement bonnes en 2021, et si vous vous concentrez principalement sur les jeux, j’imagine que toute personne utilisant ce processeur sera plus que satisfaite de sa gestion.
Comme nous l’avons montré en 2018 avec une référence de 35 jeux, le 8700K est le processeur de jeu supérieur, mais selon votre configuration, il peut y avoir une petite différence entre les processeurs Core i7 et Ryzen 7. Comme nous l’avons également noté en 2018, l’inconvénient majeur du 8700K était l’absence de chemin de mise à niveau. La seule voie à suivre était un Core i9-9900K coûteux et cela ne vous rapporte que deux cœurs supplémentaires, bien que là encore, le 9900K soit plus que suffisant pour les jeux haut de gamme en 2021.
Vous pourriez affirmer que le Ryzen 7 2700X n’était pas un investissement aussi judicieux étant donné que les joueurs haut de gamme envisageraient probablement une mise à niveau vers le 5800X ou le 5900X, et aucun des deux n’offrirait une mise à niveau abordable malgré le fait que vous puissiez garder votre haut de gamme. fin de la carte mère X470.
Après 2018, le 2700X est devenu une option plus attrayante grâce à de fortes remises qui l’ont vu se vendre pour aussi peu que 160 $ à un moment donné en 2020 – donc honnêtement si vous le faisiez, c’était un très bon achat – alors que le 8700K était encore à son PDSF en raison de problèmes d’approvisionnement en 14 nm.
Alors voilà, le 8700K était et est toujours le meilleur processeur de jeu et le meilleur choix pour les joueurs. Ceux d’entre vous qui l’ont acheté vers sa sortie en 2017 peuvent être assez satisfaits de leur choix de nombreuses années plus tard, et le conserver un peu plus longtemps si vous l’utilisez principalement pour jouer.
