Au cours du mois dernier, nous avons assisté à des lancements de nouveaux matériels pour ordinateurs portables qui ont un impact direct sur le segment des machines de jeu portables et hautes performances. Le nouveau Core i7-10875H d’Intel est le nouveau processeur clé de leur gamme de 10e génération pour les ordinateurs portables. Dans le même temps, Nvidia a sorti un GPU de la série RTX Super boosté, et la semaine précédente, AMD a lancé un processeur compétitif qui cible le même segment avec Ryzen 4000.
Nvidia GeForce RTX 3080 Critique | Revue détaillée de la GeForce RTX 3080 en français
Aujourd’hui, nous nous concentrerons sur le RTX 2070 Super Max-Q, mais un contexte approprié était très important car vous devriez vous attendre à voir de nouveaux modèles d’ordinateurs portables arborant une variété de tout ce matériel dans les semaines et les mois à venir.
Il a fallu près d’un an à Nvidia pour amener ses GPU RTX Super du bureau aux facteurs de forme mobiles, mais comme nous l’avons expliqué au moment de l’annonce, le changement ne se limite pas à une augmentation de fréquence, mais de nouvelles fonctionnalités intéressantes sont réservées à ces derniers. nouveaux GPU. Au cas où vous l’auriez manqué, consultez notre description complète des fonctionnalités ici.
Les nouveaux GPU pour ordinateurs portables incluent le RTX 2080 Super, le RTX 2070 Super et le GTX 1650 Ti. Le RTX 2070 Super est disponible dans une gamme de TGP, où les variantes 80W et 90W obtiennent une désignation Max-Q, tandis que la version maximale 115W est appelée Max-P.
Comme vous pouvez l’imaginer, avoir toutes ces différentes variantes et limites de puissance sous un seul nom de GPU peut être déroutant, et nous continuons d’être frustrés. Jetez un coup d’œil à tous les GPU appelés «RTX 2070» ces jours-ci: deux GPU de bureau, deux variantes d’ordinateurs portables Max-P et au moins 4 modèles Max-Q. Certains sont super, certains ne sont pas super. Certains sont Max-Q, d’autres non. Les objectifs de puissance ne sont souvent pas annoncés, mais le fait que vous vous retrouviez avec une version Max-Q de 80 W ou 90 W a des implications sur les performances. Mais passons à autre chose …
Les GPU de bureau et mobiles de Nvidia ont le même nombre de cœurs CUDA. Ainsi, le RTX 2070 Super pour ordinateurs portables dispose du même GPU TU104 avec 2560 cœurs CUDA que son homologue de bureau, mais les vitesses d’horloge sont différentes. En regardant la variante Max-P à 115W, le modèle mobile a une horloge de base 29% inférieure et une horloge boost 22% inférieure, donc naturellement il fonctionnera en dessous d’un GPU de bureau RTX 2070 Super. Ce n’est pas très surprenant étant donné que la carte de bureau est conçue pour 215 W et a plus d’espace pour dissiper toute cette chaleur. En comparant un ordinateur portable à un ordinateur de bureau, nous obtenons également le même sous-système de mémoire qui comprend 8 Go de GDDR6 à 14 Gbps.
Les modèles Max-Q sont configurés à une horloge inférieure pour se conformer aux contraintes de dissipation thermique. Le modèle 80W est livré avec une base de 930 MHz et une augmentation de 1155 MHz. Notre ordinateur portable de test prend également en charge une configuration 90W qui peut améliorer les performances. Nous croyons comprendre que les ordinateurs portables dont la valeur par défaut est de 90 W seront dotés d’horloges de base 150 MHz plus élevées. Comme avec tous les GPU Nvidia modernes, alors que l’horloge de suralimentation nominale est répertoriée à 1155 MHz, en raison des algorithmes de GPU Boost, les vitesses d’horloge réelles du jeu ont tendance à être beaucoup plus élevées, de sorte que ces spécifications ne sont vraiment qu’une ligne directrice.
L’ordinateur portable que nous avons utilisé pour les tests est le Gigabyte Aorus 15G . Il s’agit de la même unité de notre analyse du processeur Core i7-10875H, et cela nous permettra de tester les performances du RTX 2070 Super Max-Q dans les configurations 80W et 90W. Notez que parce que dans cette génération, nous obtenons à la fois une mise à niveau du processeur et du GPU en même temps – tous les ordinateurs portables RTX Super seront équipés de nouveaux processeurs de 10e génération – idéalement, nous aimerions vérifier ces GPU lorsqu’ils sont associés à le Core i7-10750H, qui est beaucoup plus proche du Core i7-9750H utilisé auparavant avec de nombreux ordinateurs portables de jeu, et qui supprimerait au mieux le processeur en tant que variable. Mais pour le moment, ce n’est tout simplement pas possible, nous nous en tenons donc principalement à des repères limités par GPU lourds tout au long de cet examen.
L’Aorus 15G contient également 16 Go de mémoire DDR4-2933 et un écran 1080p 240 Hz. Malheureusement, deux des nouvelles fonctionnalités présentées par Nvidia lors du lancement du RTX Super ne sont pas incluses dans cette unité: nous n’obtenons pas Dynamic Boost ou Advanced Optimus, c’est donc quelque chose que nous devrons évaluer plus tard.
Comme pour tous nos tests d’ordinateurs portables, nous essayons de verrouiller les variables autant que possible. Cela signifie garder le processeur aux paramètres par défaut d’Intel, sauf indication contraire, et il en va de même avec le GPU. Nous n’utilisons aucun utilitaire OEM inclus pour overclocker ces GPU, donc cet examen est conçu pour montrer les performances du stock avec une configuration d’alimentation donnée, bien que certains OEM comme Gigabyte dans ce cas vous permettent de choisir des objectifs d’alimentation. Nous pensons que de nombreux OEM feront de même, nous montrons donc des performances de 80 W et 90 W pour vous donner une idée la plus claire de la façon dont ce GPU fonctionnera dans une variété de configurations. Vous pouvez trouver la liste complète des ordinateurs portables utilisés pour rassembler les benchmarks ici.
Benchmarks
Nous commençons celui-ci avec un jeu assez standard dans Far Cry 5. Ici, vous pouvez voir un tas de résultats avec tous les GPU de la série RTX 2070 que nous avons testés, et vous apercevrez probablement le RTX 2080 Max- Q jaillissant du milieu là aussi.
En ce qui concerne les fréquences d’images moyennes, le RTX 2070 Super Max-Q dans sa configuration 80W est à peine en avance sur le RTX 2070 à 115W, ce qui est en soi impressionnant car il bat le RTX 2070 Max-Q 90W qui est tombé en dessous du RTX 2070. Mais de manière réaliste, quand vous regardez tous ces résultats, que vous obteniez un RTX 2070 Max-Q à RTX 2080 Max-Q n’a pas trop d’importance car la différence entre les meilleurs et les pires résultats n’est que de 6% Paramètres Ultra.
Qu’en est-il de Battlefield V, toujours en utilisant les paramètres Ultra à 1080p? L’histoire ici n’est pas trop différente, bien que cette fois les deux configurations du RTX 2070 Super Max-Q ne soient pas aussi rapides que le 115W RTX 2070, avec un retard de 3 à 6%. La configuration 80W est également plus lente que le RTX 2080 Max-Q, mais les marges ici sont similaires à celles du RTX 2070, à seulement un chiffre.
Regardons maintenant Shadow of the Tomb Raider, qui est un jeu plus intensif en GPU que les deux précédents et permet de libérer la puissance du Super GPU RTX 2070. C’est l’un des résultats les plus solides pour RTX 2070 Super Max-Q par rapport au RTX 2070 Max-Q, tous deux à 90W, ce qui est la comparaison dont nous disposons. Avec cette configuration, le nouveau Super GPU est 13% plus rapide et impressionnant, même la variante 80W est plus rapide. Cela permet au 2070 Super Max-Q d’être 4% plus rapide que le 115W RTX 2070 malgré une consommation de seulement 80W. Résultat impressionnant dans un facteur de forme mobile.
Resident Evil 2 utilisant des paramètres équilibrés a également bien joué sur le RTX 2070 Super Max-Q à bien plus de 100 FPS. Ici, nous voyons un gain de performance de 11% par rapport au RTX 2070 Max-Q et une avance de 2% par rapport au RTX 2070. Cependant, les fréquences d’images ne suivent pas tout à fait le RTX 2080 Max-Q dans ce jeu, le GPU le plus grand est mieux ici à la même limite de puissance de 80W.
Metro Exodus est un titre très gourmand en GPU et encore une fois, nous voyons un assez grand nombre de résultats pour tous les GPU de classe RTX 2070. Les chiffres de 80W pour le 2070 Super Max-Q ne sont pas trop impressionnants, 2% plus lents que le RTX 2070, mais cela se transforme en une avance de performances à 90W. En fait, ce jeu a connu l’un des gains les plus importants pour augmenter la limite de puissance à 6%, ce qui lui permet d’être un peu moins de 5% plus rapide que le RTX 2070 en fin de compte. Cependant, en comparant les nombres 90W au 90W RTX 2070 Max-Q, nous ne voyons pas beaucoup de gain, juste une amélioration de 1% des fréquences d’images moyennes.
Le contrôle est un titre très exigeant en matière de GPU à 1080p avec des paramètres élevés, et ici nous testons sans fonctionnalités RTX, si vous choisissez d’activer DLSS, vous verrez de meilleures performances. La configuration 80W du 2070 Super Max-Q finit par près de 10% derrière le RTX 2070, mais bénéficie d’une augmentation des performances de 11% lorsqu’elle est portée à 90W, ce qui permet de devancer légèrement la configuration de dernière génération plus gourmande en énergie. Ce n’est pas un mauvais résultat d’une partie de consommation de puissance inférieure.
Borderlands 3 est un autre titre où ce n’est qu’à 90W que le RTX 2070 Super Max-Q peut égaler les performances du RTX 2070, tout en accusant un retard d’environ 5% lorsque nous comparons 80W 2070 Super Max-Q à 80W 2080 Max-Q. Ces noms sont assez déroutants, mais c’est là que nous en sommes avec les GPU d’ordinateurs portables de jeu modernes.
Red Dead Redemption 2 est naturellement un titre très populaire sur PC et l’histoire des performances est très similaire à certains des jeux que nous venons de regarder. La configuration 80W du Super Max-Q 2070 est en moyenne plus lente qu’un RTX 2070, mais plus rapide à 90W. Et étonnamment, c’est l’un des rares jeux que nous avons testés où le 80W 2070 Super Max-Q est en fait plus rapide que le 2080 Max-Q fonctionnant à la même limite de puissance.
Star Wars Jedi Fallen Order joue bien avec le RTX 2070 Super Max-Q, les deux variantes d’alimentation cadencant de 2 à 4% plus rapidement que le RTX 2070 standard pour les ordinateurs portables. Ce n’est pas aussi rapide que le RTX 2080 Super Max-Q, mais nous pensons que les performances sont bonnes dans ce jeu de toute façon, même en utilisant le préréglage Epic.
Grand Theft Auto V est le dernier titre que nous examinerons en profondeur, représentant un jeu plus ancien mais toujours populaire. Il n’y a pas grand-chose ici dont nous n’avons pas déjà parlé, les marges de performance sont minces entre tous les GPU dont nous avons discuté et ce n’est pas vraiment différent ici. Le 80W 2070 Super Max-Q est 2% derrière le RTX 2070, mais 2% en avance à 90W. C’est l’un des rares titres où le nouveau Super GPU est plus lent que le modèle non Super, mais nous pensons que cela est dû en partie à une limitation du processeur, le jeu bénéficie de processeurs plus rapides à ces types de fréquences d’images.
Répartition des performances: super ou pas?
Il est temps de travailler sur certaines ventilations des performances. Nous allons commencer par le RTX 2070 Super Max-Q contre le RTX 2070 Max-Q, tous deux à 90W, dans les jeux limités par GPU. En moyenne, le nouveau Super GPU était 7% plus rapide avec la même limite de puissance, mais cela variait entre les titres. Certains jeux n’étaient pas beaucoup plus rapides, d’autres étaient jusqu’à 15% plus rapides. Cela dépendra de la manière dont le jeu utilise les ressources et du fait que le jeu préfère la fréquence de base ou le nombre de cœurs.
Fait intéressant, cependant, la variante 80W du RTX 2070 Super Max-Q est toujours plus rapide que le 90W RTX 2070 Max-Q que nous avons testé, pas dans tous les jeux et pas de beaucoup, mais une amélioration de 3% en moyenne est respectable et indique un petit gain d’efficacité de la plus grande matrice de cœurs CUDA avec ses horloges légèrement réduites.
En parlant de 80W contre 90W, voici comment la variante de puissance supérieure se cumule. Dans certains titres, nous avons constaté un gain de performance de 11%, mais dans d’autres, les gains étaient plus modestes. En moyenne, nous nous sommes retrouvés avec une amélioration des performances de seulement 3 à 4% par rapport à la limite de puissance supérieure, ce qui est un peu inférieur aux gains observés avec les limites de puissance plus élevées des générations précédentes. Le 90W RTX 2080 Max-Q, par exemple, est 7% plus rapide que la configuration 80W en moyenne, lorsque nous l’avons revu début 2019.
Le passage à ce nouveau modèle Super a permis à la variante Max-Q de la classe RTX 2070 de se rapprocher beaucoup plus du RTX 2070 ordinaire fonctionnant à 115 W. Fonctionnant à 80 W, le RTX 2070 Super Max-Q n’est que 2% plus lent en moyenne, certains jeux le montrant plus rapide et d’autres plus lent. Lors de nos tests précédents, le 80W RTX 2070 Max-Q était environ 10% plus lent, parfois plus. Nous parlons toujours de RTX 2070 Super par rapport à RTX 2070 ici, donc Nvidia a dû augmenter le niveau GPU pour atteindre cette parité de performances avec un objectif de puissance inférieur.
À 90W, le RTX 2070 Super Max-Q est capable de devancer le RTX 2070 en moyenne, mais seulement juste. Le modèle Max-Q à faible consommation n’est pas toujours le GPU le plus rapide, mais dans de nombreux titres les plus exigeants en GPU, il a tendance à très bien fonctionner ici, donc j’espère que la plupart des gens qui achètent un ordinateur portable avec ce GPU à l’intérieur finissent obtenir la configuration 90W.
Le RTX 2070 Super Max-Q a toujours sa place dans la gamme. Il n’a chuté que de 3% derrière le RTX 2080 Max-Q en moyenne, donc bien que nous ne puissions pas tout à fait remplacer le produit de niveau supérieur de la dernière génération par une conception de niveau inférieur, c’est très proche.
Le RTX 2070 Super Max-Q offre beaucoup plus de performances que le RTX 2060 lorsque les deux sont configurés à 80 W. Le nouveau Super GPU est 18% plus rapide, ce qui suggère qu’il s’agit de loin de la conception la plus efficace.
Après toutes les comparaisons ci-dessus, il est clair que Nvidia a encombré le marché et que les gains que vous obtenez en remontant d’un support de GPU sont très faibles la plupart du temps. Du RTX 2060 au RTX 2070 Max-Q, vous recherchez un gain d’environ 10%, mais tout ce que vous obtenez au-dessus sont des incréments marginaux.
Ce que nous avons appris
Essayons de garder les choses aussi simples que possible. Nvidia dit que le RTX 2070 Super remplace le RTX 2070 à peu près au même prix. Donc, pour le même prix, vous obtenez une amélioration des performances d’environ 7%. Ce n’est pas révolutionnaire, mais nous allons le prendre.
Le RTX 2070 continuera d’exister sur le marché en remplaçant le RTX 2060 dans ce niveau de prix, il sera donc possible de choisir entre les modèles RTX 2070 Max-Q et RTX 2070 Super Max-Q. L’Aero 15 de Gigabyte, par exemple, est disponible avec un GPU plus un i7-10750H. Le modèle RTX 2070 Max-Q est de 1 900 $ et le RTX 2070 Super Max-Q de 2 100 $. Cela représente une augmentation de 11% du prix pour 7% de performances supplémentaires, ou jusqu’à 15% dans le meilleur des cas.
Si vous passez entre des ordinateurs portables Max-Q et non Max-Q, le RTX 2070 Super Max-Q offre des performances similaires à celles du 115W RTX 2070, ce qui est soigné du point de vue de l’efficacité, mais pas aussi agréable lors de l’exploration de la valeur. Les ordinateurs portables qui utilisent le 2070 complet ont tendance à être plus abordables. Cette structure de prix remaniée ne résout pas la disparité de valeur entre les GPU Max-Q et non Max-Q: Max-Q est toujours moins bon, mais c’est la prime que vous payez pour des machines plus minces, plus agréables et plus portables.
Ensuite, il y a des cas extrêmes où les entreprises remplaceront le RTX 2070 complet par un RTX 2070 Super Max-Q. C’est ce qui s’est passé avec le Gigabyte Aorus 15 . Dans ce scénario, les GPU fonctionneront relativement de la même manière, mais le CPU a reçu une mise à niveau de 6 à 8 cœurs. À moins que vous n’ayez besoin d’une meilleure productivité, ce type de «mise à niveau» n’est pas très attrayant pour les joueurs. Si le refroidisseur d’un ordinateur portable est capable de gérer un GPU de 115 W, l’option la plus judicieuse aurait été de passer à un Super Max-P 2070, ou de conserver le RTX 2070 tout en réduisant le prix.
Il faut également noter que l’Aorus 15 que nous avons testé n’a ni Dynamic Boost ni Advanced Optimus, deux nouvelles fonctionnalités que Nvidia pousse cette génération. Ceux-ci ont le potentiel d’améliorer encore les performances, donc ce dont nous avons parlé aujourd’hui est davantage une mesure de base. Nous devrons explorer ces fonctionnalités dans un prochain examen à mesure que nous recevrons plus d’ordinateurs portables à tester.
En fin de compte, en termes de performances pures, l’aiguille n’a pas trop changé, mais j’espère que nous verrons de nouvelles opportunités pour des ordinateurs portables de meilleure qualité dans les mois à venir. L’excitation avec les ordinateurs portables 2020 viendra de l’utilisation des APU Ryzen 4000, de l’Optimus avancé de Nvidia, des nouveaux écrans 300 Hz, ainsi que de ces jolis interrupteurs à clé mécaniques utilisés dans l’Aorus.
