Introduction

Intel Core i9-13900K « Raptor Lake » est sorti depuis quelques semaines maintenant, et comme nous l’avons conclu dans son examen principal, le pari d’Intel avec l’architecture hybride pour les plates-formes PC clientes semble porter ses fruits. Intel ne poursuit pas AMD dans le nombre de cœurs de processeur bruts, mais adapte une stratégie différente : construire des processeurs multicœurs avec deux types de cœurs différents, les cœurs « Performance » plus grands et plus rapides, et les cœurs « Efficacité » plus petits et nombreux.  » noyaux. L’idée derrière cela est que les charges de travail client gourmandes en calcul telles que les jeux n’ont pas besoin de plus qu’une configuration à 8 cœurs/16 threads composée de cœurs IPC élevés ; tandis que les charges de travail multithread à usage général ou de création peuvent tirer parti à la fois des cœurs de performance et d’un grand nombre de cœurs d’efficacité. Le i9-13900K bénéficie de 8 cœurs P et de 16 cœurs E ; et nos tests lui donnent un avantage par rapport au Ryzen 9 7950X « Zen 4 » à 16 cœurs/32 threads, bien que ce dernier ait 16 cœurs « complets ».

Au cours des dernières semaines, nous avons réalisé d’énormes méga-bancs de 53 jeux de diverses combinaisons de matériel, impliquant AMD Ryzen 7 5800X, le très intéressant 5800X3D et le chic i9-13900K, avec la carte graphique la plus rapide que vous pouvez acheter , la GeForce RTX 4090 « Ada ». La plupart de ces articles cherchent à identifier et à quantifier les goulots d’étranglement au niveau du système/CPU avec un GPU de nouvelle génération. Notre article de la semaine dernière a opposé le Ryzen 7 5800X3D au i9-13900K, où le processeur « Zen 3 » de la génération précédente a mené un vaillant combat contre le « Raptor Lake », se retrouvant à quelques pour cent de celui-ci.

Dans l’article d’aujourd’hui, nous examinons s’il y a des performances de jeu à gagner lors de la désactivation des E-Cores sur le Core i9-13900K. Pourquoi voudrions-nous désactiver les E-cores ? Un peu de théorie : avec ses 16 cœurs E désactivés, le Core i9-13900K à 8 cœurs/16 threads devient une bête à cœur P uniquement, avec ses cœurs P « Raptor Cove » bénéficiant de tout le budget de puissance du processeur. Étant donné que le cache L3 de 36 Mo reste intact, il y en a plus accessible par cœur. Le budget de puissance supplémentaire pourrait également améliorer la résidence en fréquence de suralimentation des cœurs P. Avec les E-cœurs à l’écart, vous éliminez également toute défaillance possible du planificateur du système d’exploitation ou du directeur de thread Intel, garantissant que les jeux restent fidèles aux P-cœurs (car il n’y a pas d’autres cœurs disponibles). Bien sûr, tout cela est théorique, et tout delta de performances entre cela et un processeur i9-13900K d’origine devrait indiquer que les jeux commencent à envoyer une certaine charge de travail aux E-cores, ou plutôt, les E-cores sont capables de tremper une grande partie de la charge de travail non liée au jeu du système d’exploitation, telle que les tâches d’arrière-plan, les services, les piles de traitement du signal de l’hôte réseau ou audio, etc.

Dans cet article, nous comparons le i9-13900K à lui-même, avec ses cœurs E désactivés, par rapport à lorsqu’il n’est pas touché (stock). L’idée est de déterminer si une configuration P-core pure présente des avantages pour le jeu, et si ce n’est pas le cas, combien de performances sont perdues avec les 16 E-cores désactivés. Tous nos tests sont effectués avec la GeForce RTX 4090. Nous avons spécifiquement choisi Windows 10 pour ces tests, car nous entendons sans cesse que vous devez utiliser Windows 11 avec Raptor Lake, sinon vous rencontrerez des problèmes de performances importants.

Repères

Parmi nos jeux, vous trouverez des titres qui ont été inclus dans les revues de cartes graphiques TechPowerUp au cours des dernières années, ainsi que certains des plus récents qui rejoindront bientôt notre banc. À l’avenir, nous apporterons bien sûr des modifications à la sélection de jeux pour TPU50. Notre objectif est d’avoir une riche diversité de genres de jeux, de moteurs et d’API graphiques 3D. Des paramètres égaux ont été utilisés pour les deux plates-formes.

Tous les jeux sont testés dans des scènes de banc personnalisées, car les repères intégrés brossent souvent une image complètement inexacte par rapport au gameplay réel. De plus, les fournisseurs de GPU optimisent activement leurs pilotes pour obtenir de bons résultats dans les benchmarks intégrés.

Système d’essai