Le Core i5 11400F est devenu un champion improbable à la suite du lancement de Rocket Lake S par Intel. L’extrémité supérieure de la nouvelle gamme d’Intel est certainement performante, mais pour de nombreux acheteurs, la valeur n’est tout simplement pas là alors que des équivalents de 10e génération à prix réduit sont toujours disponibles (en particulier lorsque les cœurs supplémentaires du 10900K lui donnent une avance absolue sur son successeur pour les charges de travail de création de contenu ). C’est donc la partie basse et moyenne de la pile qui a recueilli la presse la plus positive, où les gains de performances d’environ 20% d’Intel et les cartes mères B560 plus riches en fonctionnalités ont créé une valeur assez irréelle.

Le pitch ici est assez simple : le Core i5 11400F coûte environ 150 £/175 $, pourtant sa conception à six cœurs et douze fils atteint toujours l’endroit idéal pour les jeux et la création de contenu occasionnelle. Il est cadencé à seulement 400 MHz plus lentement que le Core i5 11600K (4,2 GHz contre 4,6 GHz pour un turbo à tous les cœurs maximum), et chacun de ses cœurs devrait être assez puissant, compte tenu de sa conception moderne de Cypress Cove. Dans le meilleur des cas, il ne serait pas scandaleux d’espérer des performances conformes à la série Ryzen 5000 – mais à un prix demandé considérablement inférieur à celui d’AMD. 260 £/300 $ Ryzen 5 5600X d’entrée de gamme. Cela ressemble à la recette d’un champion de la valeur, nous étions donc impatients de faire des tests.

Comme nous n’ajoutons qu’un seul processeur à nos graphiques, nous garderons cette page d’introduction brève – après tout, vous pouvez lire notre revue complète 11900K et 11600K pour une description plus détaillée des nouvelles fonctionnalités arrivant avec la 11e génération d’Intel. puces de bureau et cartes mères de la série 500.

Étant donné que la plupart des gens n’associeront pas leurs 11400F à une carte mère Z590 de 500 £+, nous avons échangé quelque chose de plus approprié pour notre test principal : le 150 £/175 $ MSI MAG B560M Mortier WiFi. Comme les autres cartes B560, elle prend en charge deux nouvelles fonctionnalités majeures : les composants PCIe 4.0 (stockage et cartes graphiques) et l’overclocking de la mémoire, ce dernier étant auparavant réservé aux cartes Intel Z-series les plus haut de gamme.

Cela a été associé à une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition, deux clés de 8 Go de G.Skill Trident Z Royal RAM fonctionnant à 3600MHz CL16, un Gamer Storm 850W 80+ Or alimentation et deux refroidisseurs – notre standard Eisbaer Aurora 240mm tout-en-un pour la majeure partie de nos tests, et le refroidisseur de boîtier Intel fourni avec le 11400F pour quelques tests supplémentaires. Windows 10 et nos jeux ont été installés sur un énorme 2 To Samsung 970 Evo Plus NVMe SSD de la boîte. Comme d’habitude, les dernières mises à jour Windows et les pilotes graphiques Nvidia ont été installés pour les tests, avec la carte Z590 utilisant la version 610 du BIOS et la carte B560 utilisant la version 7D17v12 du BIOS.

Nous utilisons normalement l’excellent OpenBenchTable pour les tests, mais cette fois nous avons utilisé Cooler Master’s 200 $ MasterFrame 700. Ce banc d’essai de combinaison titanesque et vitrine en plein air est fondamentalement à l’opposé du 11400F à tous points de vue, et nous partagerons une petite revue du nouveau banc d’essai à la fin de cette revue.

Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies

Avant d’entrer dans les résultats de la création de contenu et du benchmark de jeu, une note rapide sur notre configuration de RAM : les processeurs non-Core i9 ne prennent pas en charge techniquement la RAM plus rapide que 2933MHz si vous utilisez le paramètre « Gear 1 » dans votre BIOS, ce qui utilise un rapport 1:1 entre la mémoire et le contrôleur de mémoire. Cependant, dans la pratique, les deux cartes mères avec lesquelles nous avons testé la 11400F utilisaient 1:1 par défaut, même sur notre RAM à 3600 MHz, donc cela ne semble pas faire partie des directives Intel qui sont étroitement respectées.

Enfin, les tests primaires ont été effectués avec des limites de puissance effectivement supprimées, ce qui est effectué par défaut si vous dites que vous disposez d’un refroidisseur d’air tout-en-un ou haut de gamme lors de la première entrée dans le BIOS. Cela reflète un scénario de cas d’utilisation typique où l’utilisateur accepte les options de carte mère par défaut pour permettre des performances supplémentaires, et correspond à notre méthodologie de test précédente pour les processeurs. Nous avons également effectué une poignée de tests avec le refroidisseur de boîte standard et la limite par défaut de 65 W, que nous couvrirons séparément dans cette revue.

Donc, avec cette réserve à l’écart – la création de contenu. Nous avons opté pour deux tests relativement brefs ici, pour vous donner les grandes lignes des performances du 11400F pour des tâches courantes telles que le rendu 3D et le transcodage vidéo d’un format à un autre. Les deux applications spécifiques sont Cinebench R20, une application de référence qui imite le rendu d’une scène 3D dans le package graphique professionnel Cinema 4D, et Handbrake, où nous avons encodé un fichier de haute qualité. Patréon vidéo aux formats h.264 et h.265 (HEVC) à l’aide de l’application gratuite Handbrake. Nous avons effectué les tests deux fois, une fois en utilisant le refroidisseur de boîte et la limite par défaut de 65 W, une fois avec l’AiO de 240 mm installé et sa cible de puissance de 255 W.

Les scores monocœur pour le 11400F étaient de 538 dans les deux cas (comme pour le reste des cœurs inactifs, nous sommes encore à une certaine distance de cet objectif de puissance de 65 W). C’est un excellent résultat, car nous sommes plus ou moins à égalité avec le Core i9 10900K et bien au-delà du score de 493 que nous avons enregistré pour le 11600K. Cela signifie que nous sommes toujours environ 10 % plus lents que les Ryzen 5600X et Core i5 11600K, mais c’est une marge plus étroite que ce à quoi je m’attendais et montre l’avantage IPC qu’Intel a pu trouver avec leurs conceptions de 11e génération.

Passons maintenant au multicœur, et nous voyons ici une nette différence entre les modes 65W et 255W. Le refroidisseur de boîte fournit un score décent de 3600, mais le résultat de la puissance illimitée est environ 10% plus rapide à 3959. Pour référence, cela place le 11400F juste devant le 10600K à 3587 et juste derrière le Ryzen 3600X à 3705. Le Ryzen 5600X est nettement plus rapide à 4446, mais ce processeur coûte presque deux fois plus cher. (En passant, nous avons également exécuté Cinebench R20 avec le refroidisseur de boîtier et les limites de puissance désactivées, ce qui a donné un score multicœur de 3953 – donc au moins pour des charges de travail relativement courtes, le refroidisseur de boîtier est suffisant pour contrôler la température du processeur. au détriment de niveaux de bruit relativement élevés.)

Les résultats de l’encodage Handbrake montrent un écart similaire, le 11400F gagnant environ 15 à 20 % lorsqu’il n’est pas entravé par son TDP de 65 W. Son résultat de 28,47 images par seconde dans le test d’encodage H.264 le place à nouveau devant le 10600K, et seulement 9% derrière le Core i5 11600K et le Ryzen 5 5600X. (Il est également essentiellement lié à la 9e génération i7 !)

En codage HEVC, le 11400F est près de 10 % plus rapide que son concurrent Ryzen le plus proche, le 3600X, mais il consomme plus d’énergie à son apogée : 242W était la lecture complète du système la plus élevée que nous ayons vue, contre 149W pour le 3600X (qui était de bien sûr en utilisant une carte mère différente, alors ne lisez pas trop là-dessus.) Avec les limites de puissance par défaut d’Intel activées, le système 11400F a atteint un maximum de 207W, tombant à 150W une fois la limite turbo expirée. Ainsi, AMD conserve la tête en matière d’efficacité énergétique, mais le 11400F utilise au moins beaucoup moins d’énergie lors de l’encodage HEVC que le 11900K.

Une fois les charges de travail de création de contenu terminées, il est temps de porter notre attention sur les jeux. Nous avons testé le 11400F dans neuf jeux, dont six titres qui ont été introduits avec notre revue 11900K et 11600K plus tôt cette année. Choisissez votre aventure parmi les options ci-dessous, ou cliquez simplement sur le bouton Suivant pour continuer.

Analyse Intel Core i5 11400F