OAKLAND – Un juge fédéral a ramené une action collective du développeur Fortnite Epic Games, alléguant que le développeur de jeux basé à Cary incite les enfants à faire des achats impulsifs dans l’application sans clause de retrait.

Un garçon californien a appris cette dure leçon après avoir ouvert un compte Fortnite en 2018, le Courthouse News Service a rapporté cette semaine.

Le mineur est identifié comme CW, et il a utilisé la monnaie virtuelle «V-bucks» de Fortnite pour acheter des articles non remboursables qu’il prétend ne pas savoir à l’époque n’étaient pas remboursables.

Sa mère Rebecca White a intenté un recours collectif contre Epic Games en 2019 en son nom, affirmant que la société enfreignait la loi californienne en exploitant l’ignorance des enfants sur le rapport entre la monnaie du jeu et l’argent réel.

La plainte modifiée de CW indique qu’il a également utilisé la carte de crédit de sa mère.

En janvier, la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté une grande partie de l’affaire. Cependant, elle a maintenu en vie une affirmation selon laquelle, en vertu de la loi californienne, CW a le droit en tant que mineur de nier la responsabilité d’un contrat.

Dans sa dernière commande, Gonzalez Rogers a déclaré qu’elle n’avait trouvé aucune raison de reconsidérer sa décision.

«En résumé, au lieu de simplement déclarer qu’aucun avis n’a été donné, ce qui a été contredit par l’une des captures d’écran de la plainte initiale, les plaignants allèguent maintenant plus en détail que la manière dont le défendeur a fait ou omis de présenter des observations sur la remboursabilité était source de confusion. , discrète, inadéquate et conçue pour induire des achats fréquents dans l’application, ce qu’elle a fait en raison de l’âge de CW, de la nature de l’écosystème Fortnite et du manque de contrôle parental », a-t-elle déclaré.

«En prenant les allégations des plaignants pour vraies, elles suffisent pour affirmer que le défendeur a fait des déclarations inexactes ou des omissions importantes sur lesquelles CW s’est fondé à juste titre à son propre détriment.»

Plus de malheurs juridiques

Ce n’est pas la seule bataille juridique à laquelle Epic est confrontée.

Dans un renversement de rôle, il mène une action antitrust contre Apple et Google au sujet des frais obligatoires facturés par leurs magasins d’applications respectifs.

Lundi, le même juge du recours collectif, Gonzalez Rogers, a présidé cette affaire en recommandant qu’elle soit jugée par un jury. Il pourrait être entendu dès juillet 2021, rapporté CNET.

La guerre juridique a éclaté le 13 août lorsque Epic a publié un nouveau système de paiement qui évite à Apple et Google une réduction de 30% des ventes.

Epic Games propose désormais le «Fornite Mega Drop» – une remise permanente de 20% sur les V-Bucks, la devise du jeu utilisée dans «Fortnite». Cependant, cela ne fonctionne que si les joueurs ont payé Epic Games directement plutôt que d’utiliser les systèmes de paiement d’Apple ou de Google.

Cela a enfreint les règles appliquées par les deux magasins.

Google et Apple ont par la suite banni «Fortnite» de ses magasins d’applications.

Epic poursuit maintenant Google et Apple pour l’interdiction, tandis qu’Apple a intenté une contre-action.

Procès par jury? Le juge dit que la bataille juridique Apple-Epic devrait être décidée par le peuple