« C’est un pas en avant positif pour les consommateurs et les développeurs australiens qui ont droit à un accès équitable et à des prix compétitifs dans les magasins d’applications mobiles. Nous sommes impatients de poursuivre notre combat pour une concurrence accrue dans la distribution d’applications et le traitement des paiements en Australie et dans le monde.

Apple a déclaré qu’il ferait appel du jugement.

«La décision initiale d’avril de la Cour fédérale australienne a correctement statué qu’Epic devait être tenu de respecter l’accord qu’il avait conclu pour résoudre les différends en Californie. Nous sommes respectueusement en désaccord avec la décision rendue aujourd’hui et prévoyons de faire appel », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Le procès d’Epic intervient alors que la pression mondiale augmente sur Apple et Google pour changer leur façon de faire des affaires via leurs App Store et Play Store respectifs.

Cette semaine, les procureurs généraux de 36 États américains ont déposé une plainte antitrust contre Google, alléguant que les 30 % de commission facturés par Google pour les transactions étaient « extravagants », et que Google a illégalement utilisé son pouvoir pour promouvoir son Play Store aux dépens d’une application concurrente. magasins.

Le procès alléguait, entre autres, que Google avait fait une « tentative directe de payer Samsung pour qu’il abandonne ses relations avec les meilleurs développeurs » afin de s’assurer que le Google Play Store maintienne sa domination.

Contrairement à Apple, Google permet à d’autres entreprises de mettre en place des magasins d’applications sur ses téléphones et permet aux clients de « charger » des applications directement sur les téléphones Android sans utiliser de magasin d’applications. En pratique, ces allocations n’ont fait que peu de différence dans la domination du Play Store dans l’écosystème Android.

Dans son rapport intermédiaire sur le pouvoir des app stores en Australie, la Commission australienne de la concurrence et de la consommation a constaté que « ces options imposent peu de contraintes concurrentielles sur les marchés d’applications » et que plus de 90 % des applications Android ont été installées via le Play Store de Google.

Néanmoins, Google a saisi cette semaine les moyens alternatifs d’installer des applications Android dans sa défense du Play Store, arguant que l’affaire antitrust aux États-Unis était « un procès sans fondement qui ignore l’ouverture d’Android ».

« Android et Google Play offrent une ouverture et un choix que les autres plates-formes n’offrent tout simplement pas », a écrit Wilson White, directeur principal des politiques publiques de Google, dans un article de blog, faisant apparemment référence à l’App Store beaucoup plus fermé d’Apple.

Défendant la commission de 30% que Google prend sur les ventes du Play Store et les achats intégrés, M. White a déclaré que 97% des développeurs du Play Store ne paient aucune commission car ils ne vendent rien.

Ceux qui sont frappés par la commission sont les développeurs « les plus gros et les plus rentables » qui représentent « moins de 0,1% » des développeurs sur le magasin, a-t-il déclaré. « Ce procès est essentiellement au nom de 0,1% des développeurs. »