John Mueller de Google explique s’il est acceptable de publier des graphiques sous forme d’images ou s’il est plus avantageux d’utiliser le HTML.

Ce sujet a été abordé lors d’une bulle Google Webmaster Central organisée le 24 juillet.

Un propriétaire de site a demandé à Mueller quelle était la meilleure façon d’afficher des graphiques avec des données sur une page Web.

Est-il acceptable, aux yeux de Google, de publier les graphiques sous forme d’images?

Ou serait-il avantageux de recréer les graphiques en HTML?

Voici ce que conseille Mueller.

Réponse de John Mueller

Mueller dit qu’il n’y a rien de mal à publier un graphique en tant qu’image.

En fait, il recommande carrément d’utiliser des images plutôt que de créer des graphiques avec du code HTML.

S’appuyer sur des images pour transmettre un message est une préoccupation valable lorsqu’il s’agit d’explorer et de comprendre une page par Google.

Les propriétaires de sites peuvent s’assurer que rien ne se perd dans la traduction, pour ainsi dire, en utilisant l’attribut alt.

«Je pense que cela dépend un peu de ce que vous voulez réaliser avec le graphique. Habituellement, je voudrais simplement ajouter ce genre de choses en tant qu’image et m’assurer que vous avez également un attribut alt compréhensible pour l’image.

Donc, s’il y a des informations critiques dans ce graphique que vous devez faire passer, mettez-les dans les attributs alt. Pour que nous puissions le récupérer sous forme de texte, afin que les personnes qui ne peuvent pas voir l’image puissent également obtenir cette information. Mais en général, je n’utiliserais que des images. »

Une autre façon de communiquer à Google l’objet du graphique consiste à ajouter du contenu textuel autour de l’image.

Pour être sûr, Mueller ne suggère pas au propriétaire du site de publier une image sur une page Web et d’en rester là.

Une page Web contenant juste une image, sans texte dans le corps de la page, a peu de chances de gagner beaucoup de popularité dans les résultats de recherche.

Les propriétaires de sites ne peuvent pas non plus dépendre des résultats de la recherche d’images, car Mueller dit que les graphiques ne fonctionnent pas particulièrement bien dans Google Images.

Ainsi, les meilleures chances d’un propriétaire de site de publier un graphique classé dans les résultats de recherche sont de:

1. Publiez le graphique sous forme d’image avec un attribut alt compréhensible.
2. Ajoutez un contenu textuel suffisant autour de l’image pour expliquer davantage le sujet du graphique.

«Je pense qu’en général, ce type de graphiques ne fera pas quelque chose de fantastique dans la recherche d’images, car il est difficile d’imaginer que quelqu’un recherche ce graphique en particulier à l’aide de Google Images. Mais, essentiellement, l’image est la meilleure approche.

Je ne pense pas que vous auriez beaucoup de valeur à créer ce graphique en HTML et à mettre les nombres et les étiquettes dans le texte, car c’est quelque chose que vous pourriez tout aussi facilement mettre dans le corps du blog ou dans l’attribut alt ainsi que. »

Mueller n’a pas ajouté cette partie – mais je m’en voudrais de ne pas évoquer l’importance de la vitesse des pages dans une discussion sur les images.

Lorsque vous traitez de très grandes images, il est important de ne pas laisser la taille des fichiers devenir incontrôlable.

La vitesse de la page étant un facteur de classement, vous devez éviter avec véhémence de publier des pages gonflées avec des images de plusieurs mégaoctets.

Voir:

La question et la réponse complètes peuvent être vues ci-dessous (à partir de (0:32):