Pendant des années, une coalition lâche d’entreprises, dont Spotify et Epic Games, s’est insurgée contre la soi-disant taxe sur les magasins d’applications – poursuivant Apple et Google en justice et incitant les régulateurs à enquêter sur leur réduction allant jusqu’à 30% des revenus des applications des développeurs. Ils affirment qu’ils sont enfermés dans des services de facturation, d’hébergement et de curation grossièrement trop chers qui parfois blesser plus qu’ils n’aident.

Ce fut donc une surprise quand, mercredi, Google a révélé un programme pilote avec Spotify cela permettra à certains développeurs de contourner la facturation Google Play sur Android – laissant Spotify et potentiellement d’autres utiliser leurs propres plates-formes de paiement à la place. Mais si vous pensez que cela signifie que Google va abandonner sa part de l’action, détrompez-vous. En lisant entre les lignes, il est clair que Google reçoit toujours son argent.

Voici comment Bloomberg (en anglais seulement mettez-le:

Si un utilisateur choisit de payer Spotify directement au lieu d’utiliser le système de facturation de Google, Spotify n’aura pas à donner à Google la totalité de ses frais de 15%, selon une personne familière avec le sujet. Un porte-parole de Google a déclaré que la société n’avait pas encore réglé les conditions financières.

Et voici TechCrunch:

Contacté pour commenter, Spotify a refusé de dire quel type de commission il paierait à Google dans le cadre de ce test pilote, notant que l’accord était confidentiel. Mais un porte-parole de la société a suggéré que les termes commerciaux répondaient aux « normes d’équité » de Spotify.

Google a également refusé de détailler la structure de la commission impliquée. Cependant, il a noté que la facturation par choix de l’utilisateur, comme c’est le cas en Corée du Sud, entraînera toujours des frais de service, quel que soit le système de facturation choisi par l’utilisateur.

Il y aura toujours des frais. Il y aura toujours une commission. En tant que « premier partenaire » de Google, Spotify vient de négocier un nouvel accord pour lui-même. Nous ne savons tout simplement pas combien c’est – seulement que Spotify semble plus heureux aujourd’hui que lorsque Google a annoncé que les « services de diffusion de musique en continu à la demande » seront « admissibles » à des frais « aussi bas que 10 % ».

Et nous savons que Google et Spotify sont cagey à ce sujet. Le porte-parole de Google, Dan Jackson, n’a pas confirmé les commentaires de Google à Bloomberg (en anglais seulement et TechCrunch sur le compte rendu. Le porte-parole de Spotify, Taylor Griffin, n’a pas voulu le dire non plus.

Je soupçonne que beaucoup de développeurs d’applications se demandent pourquoi Google lance un programme pilote limité Pas du tout permettant aux grandes entreprises comme Spotify d’obtenir des dibs et de négocier des accords favorables en coulisses. Pourquoi ne pas ouvrir le Play Store à d’autres processeurs de paiement, point final, et laisser le marché fixer le prix?

Les offres Sweetheart étaient déjà une chose sur ces magasins d’applications. L’épopée c. L’essai d’Apple révélé, par exemple, que Netflix avait un « arrangement unique » pour partager seulement 15% de ses revenus sur iOS à l’époque où le taux en vigueur était de 30. Microsoft a donné à de nombreux partenaires d’applications de premier plan une « exception de stratégie de magasin » qui leur permettent de payer différemment aussi. Cela n’envoie pas le message que les développeurs indépendants obtiennent réellement une secousse équitable sur ces marchés.

Je suis également curieux de savoir ce que cela signifie pour cette coalition lâche d’entreprises qui luttent contre la taxe sur les magasins d’applications – organisée comme la Coalition pour l’équité des applications — maintenant que le membre éminent Spotify a négocié cet accord pour lui-même. La CAF a été complètement silencieuse sur l’annonce de Google et Spotify en public et nous a répondu aujourd’hui avec une déclaration générique sur la façon dont « la CAF s’est engagée à lutter pour un changement systémique ». (Il aurait également a perdu son directeur exécutif plus tôt cette semaine.) Epic Games, un autre membre fondateur de la CAF, ne nous a pas non plus parlé officiellement.

Les FAC a fait valoir que une taxe de 5% est la « limite supérieure des frais facturés par d’autres fournisseurs de paiement pour les achats » – donc si les développeurs finissent par payer plus de 5% pour utiliser leurs propres processeurs de paiement via Google, il serait difficile pour lui d’appeler la décision de Google une victoire.

Mais si c’est moins de 5% et disponible pour tous, cela pourrait être une autre histoire. Nous devrons attendre et voir.

« Bien que ce soit une bonne affaire pour Spotify, cela ne fait rien pour aider les millions de petites entreprises et d’entrepreneurs qui sont écrasés par des frais exorbitants pour les magasins d’applications », peut-on lire dans une partie d’un communiqué du président de House Antitrust, David Cicilline. via Bloomberg (en anglais seulement. « L’autoréglementation n’est pas un solution. Cicilline est l’un des nombreux sponsors de l’Open App Markets Act, une législation conçue pour freiner les comportements anticoncurrentiels dans les magasins d’applications iOS et Android.

Mise à jour, 16 h 19 HE : Ajout d’une déclaration de Cicilline.