Les démocrates ont critiqué le plan de Google visant à assouplir les filtres anti-spam – puis se sont inscrits
En tant que législateurs républicains Attaqué Google sur Revendications ses filtres anti-spam ont supprimé de manière disproportionnée leurs e-mails, le géant de la technologie en juin proposé Une solution potentielle : Il créerait un programme pilote permettant aux candidats qualifiés et aux campagnes de contourner ses filtres algorithmiques.
Les responsables démocrates ont martelé Google sur le plan, accusant la société de céder à une campagne de pression du GOP au détriment des consommateurs.
« Non seulement nous trouvons cette politique inutile et nuisible à l’écosystème du courrier électronique, mais nous pensons qu’elle est conçue pour apaiser un côté de l’allée plutôt qu’un autre », a déclaré le Comité national démocrate. Sam Cornale a écrit début août dans une lettre à l’entreprise, obtenue par The Technology 202. « Nous espérons que Google reconsidérera ce programme pilote. »
Cornale a ajouté que l’assouplissement des filtres anti-spam de Gmail pour les politiciens « entraînera plus de fraude ».
Alors que les régulateurs étaient sur le point de déterminer si le programme violait les lois sur le financement des campagnes, les dirigeants démocrates ne se sont pas engagés à le rejoindre s’ils étaient lancés.
« Nous espérons que nous ne serons pas forcés de prendre cette décision », porte-parole du DNC. Daniel Wessel a déclaré en réponse à une demande de The Technology 202 à la veille d’une réunion clé en août.
Maintenant que Google a a lancé le programme, le DNC a confirmé qu’il s’était inscrit.
Le résultat est que les utilisateurs de Gmail pourraient bientôt voir un flot de nouveaux messages de candidats soutenus par le DNC et de comités politiques, y compris Président Biden.
En tant que collègue chroniqueur technologique Geoffrey A. Fowler a récemment écrit, cela signifie que les utilisateurs peuvent « avoir besoin de cliquer sur un nouveau bouton de désabonnement sur chaque expéditeur » pour éliminer les messages de campagne indésirables, plutôt que de compter en partie sur le filtre algorithmique de Gmail.
Wessel, le porte-parole du DNC, a déclaré que les démocrates s’opposaient toujours au lancement du projet pilote par Google et n’en abuseraient pas pour envoyer des escroqueries et des fraudes aux utilisateurs de Gmail.
« Nous n’étions pas d’accord avec la décision de Google de céder aux républicains, mais nous n’allons pas désarmer unilatéralement notre programme de messagerie », a déclaré Wessel dans un communiqué. « Le DNC donne la priorité à la gestion d’un programme qui traite nos partisans avec respect et ne les escroquera pas avec de l’argent et nous continuerons à nous comporter de cette façon. »
Les démocrates de la Commission électorale fédérale avaient également fait pression tardivement pour considérer le programme comme une contribution de campagne en nature alors que l’agence pesait sa légalité. Un projet d’avis diffusé par les commissaires démocrates a suggéré que « des considérations politiques ont pu être prises en compte dans la [Gmail] », comme nous l’avons déjà signalé.
La décision du DNC contraste avec celle du Comité national républicain, qui a fait pression sur Google pour qu’il prenne des mesures, mais n’a toujours pas adhéré ou postulé au programme. selon un rapport par Makena Kelly de The Verge.
Le RNC, a rapporté The Verge, a également « fait peu d’efforts pour modifier les pratiques de base qui pourraient entraîner l’étiquetage de leurs courriels comme spam ».
Porte-parole du RNC Emma Vaughn a déclaré dans un communiqué: « Demander à une plate-forme de messagerie de distribuer des e-mails sans parti pris politique devrait être une demande simple et facilement honorée – pas quelque chose qui laisse Google se démener pour inventer un nouveau programme à partir de rien. »
Porte-parole de Google José Castañeda a déclaré que les campagnes éligibles devront se conformer à « des exigences de sécurité strictes et à des normes de meilleures pratiques » pour participer au programme, et que « les utilisateurs auront le contrôle grâce à un bouton de désabonnement plus visible ».
Le porte-parole de Google a déclaré que le programme serait initialement disponible pour « un petit nombre de campagnes des deux parties », mais la société n’a pas confirmé publiquementd combien ou quels candidats se sont inscrits.
Les responsables républicains ont critiqué Google pendant des mois au sujet d’une étude menée par des chercheurs de la North Carolina State University qui a révélé que les algorithmes de Gmail pour éliminer les spams démontraient un parti pris contre les candidats conservateurs. Les dirigeants du GOP ont saisi les résultats comme preuve supplémentaire que le géant de la technologie fait pencher la balance en faveur des démocrates.
Mais dans un entretien avec The Technology 202 en mai, les auteurs de l’étude ont déclaré que les responsables républicains sortaient les résultats de leur contexte. Les résultats, ont noté les chercheurs, ont également révélé des biais politiques dans d’autres services de messagerie qui favorisaient les responsables démocrates.
« Lorsque nous retirons l’observation d’une étude, vous devriez prendre toutes les observations, pas seulement en choisir quelques-unes et ensuite essayer de les utiliser », a déclaré Muhammad Shahzad, l’un de ses principaux auteurs.
La bataille se prépare sur la mesure de vote californienne financée par Lyft
Gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) et d’autres critiques disent que Lyft finance la Proposition 30 afin que les contribuables subventionnent sa conformité aux réglementations de l’État exigeant que la plupart des véhicules de covoiturage soient électriques d’ici 2030, mon collègue Vanessa Montalbano rapports pour The Climate 202. Si la mesure de vote est adoptée, elle augmenterait les impôts de 1,75% sur les résidents gagnant plus de 2 millions de dollars par an jusqu’en janvier 2043 – ou plus tôt, si la pollution par les gaz à effet de serre à l’échelle de l’État diminue considérablement.
Lyft a participé à la rédaction de la mesure, aux côtés du Natural Resources Defense Council, de l’Union of Concerned Scientists et de la Coalition for Clean Air. Le Parti démocrate de l’État et les groupes environnementaux soutiennent également la mesure.
- En 2020, Lyft s’est engagé à électrifier tous ses véhicules d’ici une décennie et a plaidé en faveur de mandats d’émissions dans d’autres États, a déclaré le porte-parole de Lyft CJ Macklin dit.
- Dans une publicité récente, Newsom a fustigé la mesure comme un « cheval de Troie qui place le bien-être des entreprises au-dessus du bien-être fiscal de l’ensemble de notre État ».
- Les NRDC Max Baumhefner a répliqué, disant à Vanessa que « Lyft n’a pas conçu la mesure, elle venait de la communauté ». Baumhefner a également déclaré que « c’est une fausse déclaration de dire que c’est une coalition fantôme ». Il a ajouté qu ‘«une petite partie des rabais ira aux personnes qui conduisent pour Lyft, mais cela ne se produira pas parce qu’elles conduisent pour Lyft, mais parce qu’elles sont des résidents de la Californie ».
Mais Lyft est toujours une exception dans l’industrie des petits boulots en soutenant la mesure. Uber est largement resté en dehors du débat, porte-parole d’Uber Carissa Simons a déclaré Vanessa.
Les quartiers à faible revenu obtiennent des vitesses Internet plus lentes, selon une enquête
Une analyse de plus de 800 000 offres Internet d’AT & T, Verizon, EarthLink et CenturyLink dans trois douzaines de villes américaines a révélé que bon nombre des pires offres allaient à des quartiers avec des revenus médians inférieurs et ceux qui étaient moins blancs. Léon Yin et Aaron Sankin Rapports.
« En ne fixant pas les prix en fonction de la vitesse du service, ces entreprises exigent que certains clients paient des prix unitaires considérablement plus élevés que d’autres pour la vitesse de téléchargement annoncée », écrivent-ils. « CenturyLink, qui présentait les disparités les plus extrêmes, offrait à certains clients un service de 200 Mbps, soit aussi peu que 0,25 $ par Mbps, mais offrait à d’autres vivant dans la même ville seulement 0,5 Mbps pour 400 fois plus – 100 $ par Mbps. »
Les entreprises n’ont pas nié facturer le même prix pour différentes vitesses Internet dans différents quartiers, mais elles ont déclaré qu’elles n’essayaient pas de discriminer et ont souligné d’autres facteurs.
- Pour Verizon, le groupe industriel USTelecom a déclaré que l’exploitation de vieux équipements peut être coûteuse.
- Porte-parole d’AT&T Jim Greer a déclaré au Markup que son analyse était « fondamentalement erronée » parce qu’elle « ignorait clairement notre participation au programme fédéral de connectivité abordable et nos offres de services d’accès à faible coût par AT & T ». Le programme Paie Jusqu’à 30 $ par mois pour Internet pour les résidents à faible revenu, ou jusqu’à 75 $ pour les personnes vivant sur les terres tribales.
- Porte-parole de CenturyLink parent Lumen Mark Molzen a qualifié l’analyse de Markup de « profondément erronée », mais n’a pas répondu aux demandes de clarification du point de vente. Il a également déclaré que la société ne « s’engage pas dans des pratiques discriminatoires telles que le redlining et trouve l’accusation offensante ».
- EarthLink n’a pas fourni de commentaire officiel au point de vente.
La Maison Blanche accueille une réunion sur l’étiquetage des appareils connectés à Internet
Les dirigeants de l’industrie et du gouvernement se sont réunis à la Maison-Blanche pour parler de l’initiative d’étiquetage des appareils connectés, que les responsables de l’administration Biden veulent lancer au printemps. Suzanne Smalley et Tonya Riley rapport. Des représentants du gouvernement comme la présidente de la FCC Jessica Rosenworcel, ainsi que des associations technologiques et des dirigeants de huit grandes entreprises technologiques, ont assisté à la réunion.
« La réunion s’est concentrée sur la mise en œuvre du programme en mettant l’accent sur des questions telles que la façon de s’assurer que les étiquettes correspondent aux normes internationales, comment concevoir un code à barres pour s’assurer que les consommateurs peuvent trouver des informations opportunes sur un produit en ligne et comment sensibiliser les consommateurs aux vulnérabilités de l’IoT », écrivent Smalley et Riley. Dans un premier temps, les responsables gouvernementaux visent à mettre en œuvre des normes volontaires pour les appareils connectés à Internet très vulnérables tels que les routeurs.
Le programme évaluera probablement les appareils sur des normes telles que la correction des vulnérabilités, la collecte de données, le cryptage et l’interopérabilité, a déclaré un responsable de la Maison Blanche à des rapports.
- Le président par intérim de la Federal Deposit Insurance Corporation, Martin J. Gruenberg, Parle lors d’un événement de la Brookings Institution sur les actifs numériques et les banques aujourd’hui à 10 heures.
Cela‘pour aujourd’hui — merci beaucoup de vous joindre à nous! Assurez-vous de dire aux autres de s’abonner à Le Technologie 202 ici. Contactez-nous pour obtenir des conseils, des commentaires ou des salutations sur Gazouiller ou Messagerie électronique.
