La tentative du gouvernement il y a 20 ans de scinder Microsoft a échoué et les sanctions n’ont pas rompu son emprise sur le bureau, mais bon nombre des défis actuels de Windows découlent de la façon dont l’entreprise a réagi à ses années de lutte contre les régulateurs du monde entier.

Pourquoi est-ce important: Facebook, Google, Amazon et Apple sont tous confrontés à des menaces de la part des régulateurs. Même si les entreprises gagnent ces conflits, le simple fait de mener la bataille peut les désavantager.

La grande image: Les conséquences directes des actions antitrust menacent rarement les entreprises technologiques, mais, comme le montre l’histoire de Microsoft, se défendre contre elles peut distraire une entreprise, lui faisant perdre son avantage dans le développement de produits et son radar pour les grandes vagues de changement de l’industrie.

Retour en arrière: Une pomme de discorde géante dans la bataille de Microsoft avec les autorités antitrust avait à voir avec le regroupement de navigateurs et d’applications avec son système d’exploitation dominant.

• Lorsque la révolution mobile s’est produite, Apple et Google ont regroupé tout ce qu’ils avaient dans iOS et Android, y compris leur propre navigateur, leurs applications et leurs magasins d’applications. Microsoft, en revanche, était déjà réprimandé au moment où l’iPhone est arrivé, sans parler de l’obligation de partager son temps entre la construction de produits et les relations avec les régulateurs.

Oui mais: D’autres entreprises qui ont choisi d’apaiser les régulateurs plutôt que de les combattre étaient moins distraites – mais toujours pas garanties d’attraper la prochaine vague de l’industrie.

• Le fabricant de puces Intel n’a pas tardé à régler avec les régulateurs chaque fois qu’il a été accusé d’avoir abusé de sa position dominante similaire sur le marché des processeurs pour PC. Cela l’a aidé à naviguer plus facilement dans ses jours de domination. Mais, comme Microsoft, Intel a largement manqué le mobile.