Un juge californien a déclaré que le service vidéo Rumble pouvait procéder aux premières étapes d’un procès antitrust contre Google. Rumble a poursuivi Google en justice en 2021, alléguant qu’il a favorisé sa propre plate-forme vidéo YouTube dans les résultats de recherche et le système d’exploitation Android. Google a exhorté le tribunal à diviser les arguments de la poursuite et à rejeter des parties substantielles du raisonnement ainsi que des parties de la poursuite liées à la préinstallation de l’application Android. Juge Haywood Gilliam a refusé de le faire à la fin de la semaine dernière, mettant l’affaire sur la bonne voie pour aller de l’avant – bien qu’elle puisse encore être rejetée avant qu’elle n’atteigne le procès.
Le costume de Rumble chevauche plusieurs controverses Big Tech en cours. La société s’en prend aux accords de Google avec les fabricants de téléphones Android, qui acceptent généralement de préinstaller des offres groupées d’applications Google et limite préinstallations d’applications non-Google ou des modifications du système d’exploitation, parfois d’une manière qui antitrust les chiens de garde ont jugé illégal. Il allègue également que Google charge injustement les premiers résultats des recherches de vidéos avec des liens YouTube, enterrant les résultats Rumble – semblable aux plaintes fabriqué par des fournisseurs de moteurs de recherche « verticaux » au cours des dernières décennies.
« Le succès de Rumble … a été bien inférieur à ce qu’il aurait pu et aurait dû être en conséquence directe du comportement illégal anticoncurrentiel, d’exclusion et de monopole de Google », affirme la plainte.
Rumble fait également partie d’un écosystème Web convivial qui s’est adressé (avec différents niveaux d’exclusivité) aux utilisateurs de droite qui prétendent avoir été censurés sur des plates-formes plus grandes comme Google. Il a déposé sa plainte à peu près au même moment que le réseau social alternatif Parler a tenté de poursuivre Amazon pour des raisons antitrust, mais alors que cette poursuite a fait quelques revendications assez ténues à propos de la concurrence, Rumble joue sur des préoccupations largement reconnues concernant l’écosystème de Google. Les législateurs démocrates et républicains ont les deux poussé à légiférer cela pourrait limiter le genre d’« auto-préférence » décrit dans la plainte.
Dans sa réponse au procès de Rumble, Google allègue que le contenu Rumble est classé aussi haut qu’il le mérite. « Les moteurs de recherche rivaux comme Microsoft Bing, Yahoo Search et DuckDuckGo renvoient chacun des résultats similaires à ceux de Google – ils classent également les vidéos de YouTube devant celles de Rumble », dit-il. « Google tente de renvoyer les résultats de recherche les plus susceptibles de satisfaire les consommateurs, que ces résultats incluent ou non du contenu trouvé sur le service YouTube de Google. »
Le juge Gilliam a déclaré que les arguments de Google n’étaient pas assez convaincants pour justifier le retrait de parties importantes de l’affaire Rumble. Mais qu’ils survivent à une requête ultérieure en jugement sommaire ou à un mandat de procès, dit Gilliam, « est une question pour une étape ultérieure de l’affaire ».
