John Mueller de Google clarifie une idée fausse concernant le contenu en double, affirmant que ce n’est pas un facteur de classement de recherche négatif.

Le fait d’avoir le même contenu répété sur plusieurs pages n’est pas quelque chose qui entraînerait un site plus bas dans les résultats de recherche.

Mueller dit qu’il est normal que les sites aient une certaine quantité de contenu en double. Les algorithmes de Google sont conçus pour le gérer.

Il a abordé ce sujet la semaine dernière, mais il est à nouveau abordé pendant les heures de bureau de Google Search Central SEO de cette semaine.

Le contenu dupliqué est un sujet qui revient régulièrement parmi les référenceurs, et c’est quelque chose que de nombreux praticiens vérifient lors de l’audit d’un site.

Cela a-t-il un impact sur les classements de recherche? Si oui, dans quelle mesure?

C’est ce que Davor Bobek, directeur chez Blue Glacier, demande à Mueller pendant les heures de bureau de cette semaine.

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Bobek possède un site sur les pièces automobiles où les descriptions des pièces sont répétées à plusieurs endroits. Il veut savoir s’il y aura un impact négatif sur les résultats de recherche.

Voir la réponse de Mueller ci-dessous.

John Mueller de Google sur le contenu en double

Mueller dissipe le malentendu du contenu en double, en disant que ce n’est pas quelque chose qui a un score de classement négatif associé.

Si des éléments entiers de contenu sur un site sont dupliqués, Google classera l’un et ne montrera pas l’autre. Plusieurs copies de la même page n’envoient pas de signaux de classement négatifs.

Les pages en double peuvent gonfler un site et grignoter le budget d’exploration, mais c’est un tout autre sujet qui n’est pas abordé dans cette vidéo.

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Si sections du contenu sont répétés sur tout un site, comme le contenu de l’en-tête ou du pied de page, Mueller confirme qu’il n’enverra pas non plus de signaux de classement négatifs.

«Avec ce type de contenu dupliqué, ce n’est pas tant qu’un score négatif y est associé. C’est plus que, si nous trouvons exactement les mêmes informations sur plusieurs pages sur le Web, et que quelqu’un recherche spécifiquement cette information, nous essaierons de trouver la meilleure page correspondante.

Donc, si vous avez le même contenu sur plusieurs pages, nous n’afficherons pas toutes ces pages. Nous essaierons d’en choisir un et de le montrer. Ce n’est donc pas qu’il y ait un signal négatif associé à cela. Dans de nombreux cas, il est normal que vous ayez une certaine quantité de contenu partagé sur certaines pages. »

Pour illustrer à quel point le contenu dupliqué peut être normal, Mueller continue en donnant des exemples que les gens rencontrent tout le temps.

Les achats en ligne sont un secteur vertical où le contenu est répété partout. Il est courant que les détaillants vendent le même produit et les pages de produits partagent probablement une grande quantité du même contenu.

Google n’interprète pas les signaux négatifs de l’exploration d’une description de produit qui apparaît ailleurs sur le site d’un autre détaillant.

Les pieds de page de site Web sont techniquement qualifiés de contenu dupliqué, dit Mueller, mais ce n’est pas non plus un problème en ce qui concerne les classements de recherche.

«Un cas très courant, par exemple, est celui du commerce électronique. Si vous avez un produit et que quelqu’un d’autre vend le même produit, ou sur un site Web, vous avez peut-être un pied de page que vous partagez sur toutes vos pages et parfois c’est un pied de page assez gros. Techniquement, c’est du contenu dupliqué, mais nous pouvons en quelque sorte gérer cela. Cela ne devrait donc pas être un problème.

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Écoutez la discussion complète dans la vidéo ci-dessous:



Leave a Reply