« C’est un acte d’adoration simplement de s’asseoir et de regarder les hautes montagnes », a dit un jour Sir Edmund Hilary.

Mais, selon les critiques de Google, même la plus grande montagne du monde n’est tout simplement pas impressionnante.

Google peut être fortement intégré dans nos vies, mais parfois sa dépendance à l’automatisation peut entraîner des choses tout simplement stupides.

La société a menacé de quitter l’Australie en raison de la proposition de loi du gouvernement fédéral qui obligerait les grandes entreprises de recherche et de médias sociaux à payer pour le contenu fourni par les grands éditeurs de nouvelles.

Bien que le retrait de Google d’Australie puisse être considéré comme une menace vide, étant donné les milliards de revenus que l’entreprise génère ici, cela a amené certaines personnes à réfléchir à ce que serait une vie sans Google.

Google ne se limite pas aux recherches sur le Web et dans les actualités, ce sont des cartes, des e-mails, des traitements de texte, des traductions et bien plus encore.

Et puis il y a les avis Google. Ces notes d’étoiles pour tout, des restaurants aux chirurgiens, offertes par des personnes aléatoires sans vérification ni modération.

Il y a quelque temps, Google a commencé à autoriser les gens à consulter les attractions touristiques. Celles-ci pourraient inclure des attractions artificielles comme Disneyland ou des attractions naturelles comme des chutes d’eau.

Y a-t-il une valeur réelle dans les avis Google par rapport à ceux que vous trouvez sur un site de voyage dédié, comme TripAdvisor?

Eh bien, si cet examen de la plus haute montagne du monde est quelque chose à dire, la réponse est non.

Mount Everest n’a qu’un seul commentaire sur Google, d’un utilisateur nommé Charles Schroeder. Il ne donne cet exemple incroyable de la majesté de la nature qu’une étoile sur cinq.

Son commentaire: « Je ne l’ai jamais été. »

Merci pour ça, Charles.

L’examen du mont Everest par Charles Schroeder sur Google.

Le ridicule flagrant de cette critique l’a vu recevoir un énorme 2474 likes sur Google. Il a commencé à attirer plus d’attention sur les médias sociaux au cours de la semaine dernière. Écrit il y a deux ans, il reste la seule critique du mont Everest et la seule critique de Charles Schroeder (et la critique n’a apparemment pas été rapportée bien qu’elle ait été écrite par quelqu’un qui admet ouvertement ne pas y être).

Moi aussi, je ne suis jamais allé au mont Everest, mais je peux imaginer que l’impact de la vue de la montagne de 8849 mètres vaut au moins quelques étoiles.

Ce n’est certainement pas l’avis des centaines d’espoirs qui s’y rendent chaque année pour essayer d’atteindre le sommet. En 2019, l’endroit est devenu une photo tellement surpeuplée d’alpinistes faisant la queue le long du sommet de la montagne pour atteindre le sommet est devenue virale. Mais aucun d’entre eux n’a publié d’avis sur Google par la suite.

La photo virale de mai 2019 des alpinistes faisant la queue au sommet de l’Everest. Photo: AP

Et les critiques de personnes qui n’ont pas visité l’Everest ne sont pas la seule chose dont il faut se méfier sur Internet. Le Népal vient d’annoncer son intention d’interdire deux alpinistes qui ont posté des photos d’eux-mêmes au sommet de l’Everest. Les experts pensent que les photos sont fausses et que la paire n’est jamais allée au sommet. Les fausses allégations d’escalade de la montagne sont devenues assez courantes ces dernières années, selon un rapport du New York Times.

Peut-être que l’un de ces couples publie des critiques sous le nom de Charles Schroeder.

Voir également: Comment repérer les fausses critiques sur les sites Web de voyage

Voir également: Un hôtel thaïlandais abandonne les poursuites contre les clients qui ont écrit de mauvaises critiques sur TripAdvisor