Le blocage d’une proposition de recours collectif britannique contre Google, qui prétend avoir secrètement suivi des millions d’utilisateurs d’iPhone il y a dix ans, risque de permettre aux grandes entreprises de se comporter en toute impunité, a déclaré jeudi un avocat à la Cour suprême.

Hugh Tomlinson, un avocat de l’ancien champion des droits des consommateurs et représentant de classe Richard Lloyd, a déclaré aux juges chevronnés que bien que l’affaire soit «nouvelle et innovante», c’était un moyen approprié de garantir l’accès à la justice et à une indemnisation.

« Si nous nous trompons à ce sujet, il n’y a pas de recours civil », a déclaré Tomlinson le dernier jour d’une audience de deux jours, ajoutant que poursuivre Google avec un recours collectif à l’américaine était le seul moyen d’attirer le financement commercial nécessaire pour un Réclamer.

Un avocat pour Google a déclaré que l’affaire n’était pas viable, faisant valoir en partie que le droit anglais n’offre de réparation pour les violations de données que s’il est démontré que les demandeurs subissent des dommages.

Lloyd, ancien directeur du groupe de défense des droits des consommateurs Which?, Allègue que Google a manqué à ses obligations en tant que contrôleur de données entre 2011 et 2012 et demande des dommages-intérêts au nom de plus de quatre millions d’utilisateurs d’iPhone d’Apple, qui, selon lui, pourraient appartenir à plus de 3 milliards. livres (4,2 milliards de dollars) si un essai réussit.

Google, qui génère des milliards de livres de revenus grâce à la publicité, a illégalement pris les données personnelles des utilisateurs d’iPhone en suivant l’historique de navigation sur Internet et les a utilisées pour vendre un service de publicité ciblé et lucratif, affirme Lloyd.

«Révolutionnaire»

Tomlinson a déclaré que si l’indemnisation individuelle d’un recours collectif, qui lie automatiquement un groupe défini à un procès à moins que les gens ne se retirent, puisse être très faible, l’accès à la justice et la réparation ont une valeur fondamentale.

L’affaire a été appelé «révolutionnaire» et «extrêmement important» par des avocats, qui disent que cela déclenchera des réclamations imitatrices si les entreprises ne sont pas équitables ou transparentes lors de la collecte et de l’utilisation de tonnes de données personnelles à des fins commerciales.

Les réclamations contre Facebook, TikTok, YouTube et l’opérateur d’hôtels Marriott font partie de celles qui attendent le jugement de la Cour suprême.

Un jugement dans l’affaire, qui dépend de la définition du dommage en droit anglais, de l’opportunité d’un recours collectif et de l’opportunité de poursuivre le procès envisagé contre une partie étrangère, est attendu dans les 12 prochains mois.

Le régime britannique de recours collectifs est actuellement limité aux revendications de concurrence. (1 USD = 0,7164 livre)

(Reportage de Kirstin Ridley; Édité par Alexander Smith)

Les sujets
Poursuites judiciaires
Google
Intimité