Les utilisateurs du navigateur Internet Chrome de Google ont déposé un plainte de recours collectif lundi dans le district nord de la Californie contre Google pour violation de la confidentialité des données, alléguant que Chrome a subrepticement envoyé à Google les informations personnelles des utilisateurs de Chrome, bien que ces utilisateurs aient choisi de ne pas synchroniser leur compte Google avec leur navigation sur le Web et que Google n’ait pas obtenu le consentement pour cela entraine toi.
Le cours est composé d’utilisateurs de Google Chrome qui n’ont pas «synchronisé» leur navigateur avec leurs comptes Google lors de leurs recherches sur le Web du 27 juillet 2016 à aujourd’hui. Les plaignants ont utilisé Chrome pour parcourir et échanger des communications, mais n’ont pas autorisé Chrome à partager leurs informations personnelles avec Google. Chacun des plaignants a fait l’expérience de cette prétendue transmission clandestine de données, bien qu’il soit un utilisateur non synchronisé. Les plaignants ont chacun enregistré la prétendue transmission de données entre Chrome et Google.
Chrome a déclaré qu’il ne partagerait pas d’informations personnelles avec Google si l’utilisateur n’était pas synchronisé, ce qui, selon les plaignants, visait à accroître les utilisateurs et l’engagement des utilisateurs en raison des prétendus efforts de confidentialité de Google, qui bénéficient financièrement à Google d’un engagement accru. Néanmoins, les plaignants, appelés utilisateurs de Chrome non synchronisés, ont affirmé que «Google promet expressément aux utilisateurs de Chrome qu’ils« n’ont pas besoin de fournir d’informations personnelles pour utiliser Chrome »et que«[t]Les informations personnelles stockées par Chrome ne seront pas envoyées à Google, sauf si vous choisissez de stocker ces données dans votre compte Google en activant la synchronisation. » Cependant, « [d]malgré ces promesses expresses et contraignantes, Google oblige intentionnellement et illégalement Chrome à enregistrer et à envoyer les informations personnelles des utilisateurs à Google, que l’utilisateur choisisse de synchroniser ou même qu’il possède un compte Google. »
Chrome transmet des informations personnelles à Google via la commutation de paquets. L’exemple de test dans la plainte a utilisé trois exemples différents, l’un avec un utilisateur dont le compte est synchronisé avec son compte Google, un second non synchronisé mais connecté à un autre service Google, et le troisième lorsque l’activité de l’utilisateur n’est ni synchronisée ni connectée à un autre Google. Compte. Il a constaté que « Google oblige Chrome à envoyer des PI [personal information] à lui-même même lorsqu’un utilisateur de Chrome n’a pas autorisé la collecte de données par synchronisation. «
Les plaignants ont avancé que Google «ne collecte pas correctement les informations personnelles des utilisateurs de Chrome non synchronisés sans consentement et en violation de contact». Le contrat de Google avec les utilisateurs de Chrome définit les informations personnelles comme «les informations que vous fournissez pour vous identifier personnellement… ou d’autres données qui peuvent être raisonnablement liées à ces informations par Google, telles que les informations que nous associons à votre compte Google». Plus précisément, les plaignants ont déclaré que les exemples d’informations personnelles collectées et partagées avec Google incluent des identifiants tels qu’une adresse IP connectée à un utilisateur; cookies uniques et persistants; identificateurs de navigateur uniques, appelés en-têtes de données X-Client; et l’historique de navigation. Google est censé pouvoir identifier les utilisateurs et les suivre sur d’autres services Google.
À la suite de la collecte et du partage de ces informations par Chrome, les plaignants ont affirmé que Google avait violé son contrat avec les utilisateurs de Chrome non synchronisés. Les informations collectées comprenaient également des communications électroniques, qui sont protégées par les lois sur l’écoute électronique. Toutes ces informations et communications électroniques auxquelles Google n’était pas partie auraient été collectées sans que Google obtienne le consentement de l’utilisateur et en violation de la loi fédérale sur la confidentialité des communications électroniques et des lois de la Californie, entre autres violations. De plus, ces informations personnelles ont une réelle valeur économique, pour laquelle Google aurait été injustement enrichie. La classe a également affirmé que les violations de Google constituent une violation de la vie privée et sont importantes en raison du rôle dominant de Google en tant que navigateur Web et de sa capacité à surveiller les consommateurs en ligne.
Les demandeurs ont cherché à certifier le recours collectif, une indemnité pour dommages-intérêts, une injonction, une indemnité pour frais et honoraires et d’autres mesures de réparation. Les demandeurs sont représentés par Bleichmar Fonti & Auld LLP ainsi que Simmons Hanly Conroy LLC et Kaplan Fox & Kilsheimer LLP.
