Nous prenons plus de photos que jamais auparavant. La croissance de ce segment est explosive, avec plus de 1 400 milliards de photos prises l’année dernière, selon InfoTrends. C’est contre 1 000 milliards en 2017. La vidéo est à peu près la même, avec YouTube dire ces dernières années qu’environ 500 heures de vidéo sont téléchargées sur la plateforme chaque minute.

Trouver une solution pour organiser et stocker en toute sécurité ces précieux souvenirs est plus important que jamais, et cela devient un problème de plus en plus important à résoudre. Les photos dépeignent un moment spécial dans le temps, un souvenir ou un événement qui ne peut être recréé. Ils sont irremplaçables et n’existent en grande partie que numériquement. Pour cette raison, il existe peu de catégories de données qui conviennent mieux à une solution auto-hébergée gratuite et ouverte.

Les puristes diront que vos photos vous appartiennent et que vous devriez les posséder pour toujours, quoi qu’il arrive, en pleine résolution. Les pragmatiques diront que tant que les outils d’exportation sont assez bons, la pureté n’a pas d’importance. Pour de nombreux utilisateurs de services photo au quotidien, cependant, tout cela n’était qu’une expérience de pensée académique : la plupart des gens utilisent Google Photos. Le service dépassé le milliard d’utilisateurs il y a deux ans. (Exporter sur Google Photos, en passant, signifie utiliser Google à emporter. J’attends les données demandées depuis sept jours au moment de la rédaction de cet article.)

Mais ce mois-ci, le choix se rouvre pour de nombreux internautes. Au 1er juin 2021, toutes les nouvelles photos et vidéos téléchargées sur Google Photos commenceront à être décomptées de votre quota de stockage Google. L’espace qui semblait auparavant sans fin est maintenant fini pour certains comptes. Les photos et vidéos existantes de haute qualité sont exemptées de ce changement, mais le déménagement a amené beaucoup de gens, moi y compris, à réfléchir à des alternatives.

Plus précisément, j’ai pensé à des alternatives de gestion de photos auto-hébergées, en particulier celles avec des applications Web.

Les règles d’engagement

La gestion des photos est un poids lourd d’un sujet, et cela signifie différentes choses pour différentes personnes. Par exemple, les besoins d’un photographe professionnel sont aux antipodes de ceux des personnes prenant des selfies sur leur téléphone portable.

Chaque application ci-dessous a ses avantages et ses inconvénients. Au moment d’écrire ces lignes, nous pensons qu’il est peu probable que vous trouviez une option magique « taille unique ». Mais enchaîner quelques applications ensemble peut entraîner un flux de travail cohérent qui rend la sortie de Google Photos moins pénible.

Vous pouvez également envisager d’abandonner Google Photos comme une opportunité. Essayer les outils suivants sert d’introduction au monde de gestion de photos auto-hébergée et vous expose aux alternatives les plus intéressantes de Google Photos. Cet espace se développe rapidement et nous vous conseillons d’utiliser les démos fournies par la plupart des projets pour évaluer les applications par vous-même avant de continuer.

Nous avons délibérément ignoré les applications plus axées sur le bureau comme Adobe Lightroom, Table noire, et digiKam. Google Photos est une application Web, après tout, le logiciel testé ici suit donc le même paradigme.

Il existe d’innombrables exemples d’applications ou de services grand public sur lesquels nous comptons devenir obsolètes ou placer des fonctionnalités autrefois gratuites derrière un mur payant (vous avez vu le « Google tue le produit« , n’est-ce pas ?). Donc, pour de nombreux auto-hébergeurs, utiliser quelque chose qui est Open source est une exigence fondamentale. Dans une démonstration de solidarité d’auto-hébergement, nous nous concentrerons également principalement sur les logiciels open source aujourd’hui.

Google Photos est-il vraiment bon ?

Peut-être êtes-vous arrivé à ce point dans une histoire inspirée de la « chute » de Google Photos et vous vous êtes simplement dit « Bon débarras ». Mais il y a une raison pour laquelle Google Photos est devenu le logiciel de gestion de photos de facto pour beaucoup depuis le lancement du service en 2015.

Google Photos fait la plupart des choses que la plupart des gens attendent de ce type de logiciel, et il fait ces choses assez bien et facilement.

Google Photos propose une reconnaissance des objets et des visages interrogeables, une prise en charge des albums, une sauvegarde automatique à partir d’appareils mobiles et un partage de photos simple avec des autorisations granulaires, entre autres fonctionnalités. Le service prend en charge les photos, les photos en direct et les vidéos tout de même. Et en permettant aux gens de rechercher leurs bibliothèques croissantes par date, lieu, objet ou personne, Google a résolu le problème de l’organisation d’un seul coup.

L’échelle massive de Google est ce qui rend la plupart de cela possible. C’est ce qui permet à l’entreprise de former ses algorithmes d’apprentissage automatique pour faire la différence entre une « montagne » et un « arbre » si précisément ou pour que ces algorithmes apprennent quels visages sont sur vos photos. Cependant, l’échelle de Google soulève également des questions sur la confidentialité. La société dit que « la confidentialité est au cœur de tout ce que nous faisons » et qu’elle n’utilise pas les données dans des produits personnels tels que Gmail, Drive, Calendar ou Photos à des fins publicitaires. On se demande cependant à quoi Google utilise ces données. De plus, les métadonnées sont souvent plus puissantes que les données elles-mêmes.

« Puisque vous êtes si nombreux à compter sur Google Photos… il est important qu’il soit en mesure de vous servir sur le long terme », David Lieb, chef de produit Google Photos. a écrit sur Twitter l’automne dernier. Je veux avoir confiance que Google Photos existera dans 50 ans, mais cela semble être un pari risqué compte tenu des antécédents de Google pour tuer des produits.

Alors oui, Google Photos c’est bien. Mais pouvons-nous lui confier nos données ? Et le service sera-t-il disponible aussi longtemps que nous en aurons besoin ? A quel prix ? Ce sont les lentilles à travers lesquelles un utilisateur commence à regarder des solutions auto-hébergées.