Il a été avancé qu’en ce qui concerne le système de paiement UPI, c’est le NPCI qui est l’opérateur du système de paiement du système de paiement UPI, et Google Pay fonctionne simplement comme un TPAP dans l’interface UPI qui ne nécessite pas de autorisation spécifique de la Reserve Bank of India (RBI) en vertu de la loi de 2007 sur les systèmes de paiement et de règlement.

Il a déclaré que Google Pay n’est pas un portefeuille (ou un instrument de paiement prépayé) »; ou un · «Fournisseur de système» https://www.livemint.com/ «Opérateur de système de paiement» qui requiert une autorisation en vertu de la loi PSS.

Il a ajouté que Google Pay est une application mobile qui fournit simplement une plate-forme technologique et une interface à travers lesquelles les utilisateurs peuvent effectuer des transactions via le réseau UPI.

Il a dit qu’il fonctionne sur le modèle multi-PSP et qu’il se connecte aux systèmes UPI exploités par NPCI via plusieurs banques PSP.

Il a ajouté que les fonctionnalités de Google Pay sont conformes au mécanisme inscrit dans les directives de procédure et le cadre UPI conçu par NPCI.

L’affidavit a été déposé en réponse à une PIL qui a allégué que l’application de paiement mobile de Google, Google Pay, facilitait les transactions financières sans l’autorisation requise de RBI.

Un banc du juge en chef DN Patel et du juge Prateek Jalan a inscrit mercredi l’affaire pour une nouvelle audition le 31 août après que le pétitionnaire eut demandé le temps de répondre à l’affidavit de Google.

Le pétitionnaire Abhijit Mishra, économiste financier, a affirmé que GPay agissait en tant que fournisseur de système de paiement en violation de la loi sur les paiements et les règlements car il n’a pas d’autorisation valide de la banque centrale du pays pour exercer de telles fonctions.

Mishra a également soutenu que GPay ne figurait pas dans la liste de NPCI des «  opérateurs de systèmes de paiement  » autorisés publiée le 20 mars 2019.

PTI a contribué à cette histoire.