Le navigateur Google Chrome est désormais disponible en tant qu’application native Apple M1, pour ceux d’entre vous qui ont la chance d’avoir M1 Mac Mini, Macbook Air ou Macbook Pro. (Si vous vivez sous un rocher ces dernières semaines, le M1 est le plus récent silicium ARM conçu en interne par Apple, que la société a commencé à vendre dans les ordinateurs portables traditionnels et les Mac Minis pour la première fois cette semaine. )

Google présente Chrome pour Télécharger en tant que package x86_64 ou en option native M1 – ce qui semble un peu étrange, car la version native M1 est en fait un binaire universel, qui fonctionne sur M1 ou sur les Mac Intel traditionnels. Vraisemblablement, Google propose des téléchargements séparés en raison de la taille de fichier beaucoup plus petite nécessaire pour le package x86_64 uniquement: le binaire universel contient à la fois les applications x86_64 et ARM, et pèse 165 Mo contre 96 Mo du package Intel uniquement.

Performance

Dans notre plus tôt essai, nous avons déclaré que la version précédente de Google Chrome – qui n’était disponible qu’en tant que binaire x86_64 et devait être exécutée avec Rosetta 2 – était parfaitement bien. C’était et c’est toujours une vraie déclaration; nous avons du mal à croire que quiconque utilisant le binaire non natif pour Chrome sous une machine M1 trouverait cela «lent». Cela dit, le nouveau .dmg natif ARM de Google est disponible aujourd’hui et, comme prévu, il est nettement plus rapide si vous faites quelque chose d’assez compliqué dans votre navigateur pour le remarquer.

Le premier benchmark de notre galerie ci-dessus, Speedometer, est le plus prosaïque – la seule chose qu’il fait est de remplir des listes d’éléments de menu, encore et encore, en utilisant un cadre d’application Web différent à chaque fois. Il s’agit probablement de la référence la plus pertinente des trois pour la «page Web régulière», si une telle chose existe. Le compteur de vitesse montre un énorme avantage pour le silicium M1 fonctionnant en mode natif, que ce soit Safari ou Chrome; Chrome x86_64 exécuté via Rosetta2 est sans conséquence plus lent que Chrome fonctionnant sur un tout nouveau HP EliteBook avec le processeur Ryzen 7 Pro 4750U.

Jetstream2 est le plus large des trois benchmarks et inclut des charges de travail pour le tri des données, l’analyse des expressions régulières, le lancer de rayons graphiques, etc. Il s’agit de la chose la plus proche d’un benchmark « traditionnel » en dehors du navigateur et est la plus pertinente pour les applications Web générales de toutes sortes – en particulier les applications bureautiques lourdes telles que les feuilles de calcul avec des tonnes de colonnes, de lignes et de formules, mais aussi les éditeurs graphiques avec traitement local plutôt que cloud. Chrome x86_64 sous Rosetta2 prend un siège arrière important par rapport à tout le reste ici – même si nous voulons à nouveau souligner que c’est le cas ne pas se sentent du tout lent et fonctionnerait plutôt bien par rapport à presque tous les autres systèmes.

Enfin, MotionMark 1.1 mesure des techniques d’animation graphique complexes dans le navigateur et rien d’autre. Safari bénéficie d’un avantage absolument écrasant sur ce test, plus que doublant même les performances de Chrome M1 natif. Les prouesses du GPU de l’Apple M1 ont également un impact démesuré sur ces résultats de test, avec Chrome à la fois natif et x86_64 traduit sur le M1 dépassant Chrome sur le HP EliteBook alimenté par Ryzen 7 Pro 4750U.