Chrome n'est pas disponible dans l'App Store. Vous devrez le télécharger à l'aide de Safari.  Lorsque vous le faites, Google vous demandera quelle version vous souhaitez télécharger.
Agrandir / Chrome n’est pas disponible dans l’App Store. Vous devrez le tĂ©lĂ©charger Ă  l’aide de Safari. Lorsque vous le faites, Google vous demandera quelle version vous souhaitez tĂ©lĂ©charger.

Jim Salter

Le navigateur Google Chrome est dĂ©sormais disponible en tant qu’application native Apple M1, pour ceux d’entre vous qui ont la chance d’avoir M1 Mac Mini, Macbook Air ou Macbook Pro. (Si vous vivez sous un rocher ces dernières semaines, le M1 est le plus rĂ©cent silicium ARM conçu en interne par Apple, que la sociĂ©tĂ© a commencĂ© Ă  vendre dans les ordinateurs portables traditionnels et les Mac Minis pour la première fois cette semaine. )

Google prĂ©sente Chrome pour TĂ©lĂ©charger en tant que package x86_64 ou en option native M1 – ce qui semble un peu Ă©trange, car la version native M1 est en fait un binaire universel, qui fonctionne sur M1 ou sur les Mac Intel traditionnels. Vraisemblablement, Google propose des tĂ©lĂ©chargements sĂ©parĂ©s en raison de la taille de fichier beaucoup plus petite nĂ©cessaire pour le package x86_64 uniquement: le binaire universel contient Ă  la fois les applications x86_64 et ARM, et pèse 165 Mo contre 96 Mo du package Intel uniquement.

Performance

Dans notre plus tĂ´t essai, nous avons dĂ©clarĂ© que la version prĂ©cĂ©dente de Google Chrome – qui n’Ă©tait disponible qu’en tant que binaire x86_64 et devait ĂŞtre exĂ©cutĂ©e avec Rosetta 2 – Ă©tait parfaitement bien. C’Ă©tait et c’est toujours une vraie dĂ©claration; nous avons du mal Ă  croire que quiconque utilisant le binaire non natif pour Chrome sous une machine M1 trouverait cela «lent». Cela dit, le nouveau .dmg natif ARM de Google est disponible aujourd’hui et, comme prĂ©vu, il est nettement plus rapide si vous faites quelque chose d’assez compliquĂ© dans votre navigateur pour le remarquer.

Le premier benchmark de notre galerie ci-dessus, Speedometer, est le plus prosaĂŻque – la seule chose qu’il fait est de remplir des listes d’Ă©lĂ©ments de menu, encore et encore, en utilisant un cadre d’application Web diffĂ©rent Ă  chaque fois. Il s’agit probablement de la rĂ©fĂ©rence la plus pertinente des trois pour la «page Web rĂ©gulière», si une telle chose existe. Le compteur de vitesse montre un Ă©norme avantage pour le silicium M1 fonctionnant en mode natif, que ce soit Safari ou Chrome; Chrome x86_64 exĂ©cutĂ© via Rosetta2 est sans consĂ©quence plus lent que Chrome fonctionnant sur un tout nouveau HP EliteBook avec le processeur Ryzen 7 Pro 4750U.

Jetstream2 est le plus large des trois benchmarks et inclut des charges de travail pour le tri des donnĂ©es, l’analyse des expressions rĂ©gulières, le lancer de rayons graphiques, etc. Il s’agit de la chose la plus proche d’un benchmark “traditionnel” en dehors du navigateur et est la plus pertinente pour les applications Web gĂ©nĂ©rales de toutes sortes – en particulier les applications bureautiques lourdes telles que les feuilles de calcul avec des tonnes de colonnes, de lignes et de formules, mais aussi les Ă©diteurs graphiques avec traitement local plutĂ´t que cloud. Chrome x86_64 sous Rosetta2 prend un siège arrière important par rapport Ă  tout le reste ici – mĂŞme si nous voulons Ă  nouveau souligner que c’est le cas ne pas se sentent du tout lent et fonctionnerait plutĂ´t bien par rapport Ă  presque tous les autres systèmes.

Enfin, MotionMark 1.1 mesure des techniques d’animation graphique complexes dans le navigateur et rien d’autre. Safari bĂ©nĂ©ficie d’un avantage absolument Ă©crasant sur ce test, plus que doublant mĂŞme les performances de Chrome M1 natif. Les prouesses du GPU de l’Apple M1 ont Ă©galement un impact dĂ©mesurĂ© sur ces rĂ©sultats de test, avec Chrome Ă  la fois natif et x86_64 traduit sur le M1 dĂ©passant Chrome sur le HP EliteBook alimentĂ© par Ryzen 7 Pro 4750U.

Leave a Reply