Avec l’aide de Mark Scott, Leah Nylen, John Hendel et Doug Palmer

Note de l’Ă©diteur: Morning Tech est une version gratuite de la newsletter du matin de POLITICO Pro Technology, qui est livrĂ©e Ă  nos abonnĂ©s chaque matin Ă  6 heures du matin.La plateforme POLITICO Pro combine les nouvelles dont vous avez besoin avec des outils que vous pouvez utiliser pour agir sur les plus grandes histoires de la journĂ©e. Agissez sur l’actualitĂ© avec POLITICO Pro.

– Sur les calendriers des PDG de la technologie: TĂ©moignez devant le Congrès. ProtĂ©gez les Ă©lections. TĂ©moignez Ă  nouveau devant le Congrès. … Ce n’est qu’une partie des dĂ©fis auxquels les PDG de Facebook, Twitter et Google se sont penchĂ©s en ce moment.

– Alors que la nouvelle interdiction des publicitĂ©s politiques de Facebook entre en vigueur: Un lĂ©gislateur de haut niveau du SĂ©nat est venu Ă  la dĂ©fense des chercheurs de NYU après que Facebook a dĂ©clarĂ© qu’il essaierait de mettre fin au projet des experts de suivi des publicitĂ©s politiques sur le rĂ©seau social.

– Questions et rĂ©ponses sur le concours: Dans une interview avec Sally Hubbard, dont le tĂ©moignage a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© lors de l’audience antitrust de la Chambre ce mois-ci, l’expert en concurrence soutient que Google fait payer les AmĂ©ricains d’une manière qu’ils ne rĂ©alisent pas.

8 JOURS Ă€ PARTIR. C’EST LUNDI; BIENVENUE Ă€ MORNING TECH. Je suis votre hĂ´te, Alexandra Levine.

Vous avez un conseil de nouvelles? Écrivez Ă  Alexandra au [email protected], ou suivez @Ali_Lev et @ alexandra.levine. Un Ă©vĂ©nement pour notre calendrier? Envoyez les dĂ©tails Ă  [email protected]. Rien d’autre? Informations complètes sur l’Ă©quipe ci-dessous. Et n’oubliez pas: ajoutez @MorningTech et @PoliticoPro sur Twitter.

LA JOURNÉE ÉLECTORALE EST DANS UNE SEMAINE. MAIS D’ABORD: TECH CEOS TESTIFY – Comme si la Silicon Valley n’avait pas une assiette suffisamment pleine alors que les AmĂ©ricains se rendaient aux urnes – lisez: lutter contre la dĂ©sinformation, interdire certaines publicitĂ©s politiques et dissuader les interfĂ©rences Ă©trangères – les principaux PDG de l’industrie de la technologie doivent Ă©galement rĂ©pondre aux questions Ă©pineuses du Congrès avant le 3 novembre sur la manière dont leurs plates-formes contrĂ´lent le contenu.

– Mark Zuckerberg de Facebook, Jack Dorsey de Twitter et Sundar Pichai de Google sont prĂŞts Ă  tĂ©moigner devant le ComitĂ© sĂ©natorial du commerce ce mercredi sur la section 230, le bouclier de responsabilitĂ© juridique des sociĂ©tĂ©s Internet qui, selon les lĂ©gislateurs des deux cĂ´tĂ©s de l’allĂ©e, devrait ĂŞtre rĂ©duit ou supprimĂ© complètement. Le statut a Ă©galement longtemps Ă©tĂ© enchevĂŞtrĂ© dans les accusations du GOP de prĂ©jugĂ© technologique anti-conservateur, conduisant Ă  appels encore plus forts ces dernières semaines pour que l’article 230 soit abrogĂ©.

– Logistique: Zuck, Jack et Sundar prĂ©voient de tĂ©moigner virtuellement – et ils ont acceptĂ© de le faire volontairement. Ce sera leur deuxième grillade au Congrès cette annĂ©e. En plus d’examiner l’article 230, les lĂ©gislateurs devraient Ă©galement tenir compte de la confidentialitĂ© des donnĂ©es et de la consolidation des mĂ©dias. Plus ici de John.

– Et la fin n’est pas en vue: Le trio ne pourra plus respirer facilement après mercredi, ni mĂŞme après le 3 novembre. Toutes les mains sont sur le pont pour ce qui est susceptible d’ĂŞtre une limbe chaotique de la nuit des Ă©lections jusqu’Ă  ce que les rĂ©sultats soient dĂ©terminĂ©s, et Zuck et Jack devraient tĂ©moigner Ă  nouveau – devant la magistrature du SĂ©nat – Ă  une audience le 17 novembre sur les allĂ©gations de partialitĂ©.

PLUS: TOP DEM QUESTIONS L’ACTION DE FACEBOOK CONTRE LES CHERCHEURS PUBLICITAIRES Le principal dĂ©mocrate de la commission du renseignement du SĂ©nat, Mark Warner, a exprimĂ© sa prĂ©occupation vendredi soir au sujet de La dĂ©cision de Facebook d’essayer de fermer un projet de l’UniversitĂ© de New York mettant en lumière la manière dont les gens sont ciblĂ©s par des publicitĂ©s politiques sur ses plateformes.

– Contexte: Facebook dit que l’outil numĂ©rique – un plug-in de navigateur qui permet aux utilisateurs de documenter les types de messages partisans et payants qu’ils voient sur le rĂ©seau social avant le 3 novembre, et qui gĂ©nère environ 16000 publicitĂ©s par semaine – enfreint ses politiques, probablement autour de la protection de la vie privĂ©e des personnes. Mais Laura Edelson, l’une des chercheurs de NYU Ă  l’origine du projet, n’est pas d’accord, disant Ă  mon collègue Mark Scott qu’elle ne le retirera pas avant la date limite du 30 novembre fixĂ©e par le gĂ©ant de la technologie. «Ce que nous faisons est parfaitement lĂ©gal et est dans l’intĂ©rĂŞt public», nous a-t-elle dit.

– Warner rĂ©pond: «Depuis plusieurs annĂ©es maintenant, j’ai soulignĂ© l’importance de responsabiliser les chercheurs, qui sont souvent les premiers Ă  identifier et Ă  suivre les abus des nouvelles plateformes de mĂ©dias sociaux», a dĂ©clarĂ© le lĂ©gislateur de Virginie. sur Twitter, citant Le reportage de Scott pour POLITICO. «J’ai eu des inquiĂ©tudes concernant le fait que Facebook prenne des mesures pour saper cette recherche critique et je les encourage fortement Ă  permettre Ă  ce travail important – qui profite Ă  Facebook, aux utilisateurs de Facebook et Ă  notre dĂ©mocratie – de se poursuivre.»

GOOGLE: LE ‘TROLL SOUS LE PONT’ Le moteur de recherche de Google et des produits comme Gmail et Google Maps n’obligent pas les consommateurs Ă  payer de l’argent pour les utiliser, mais cela ne signifie pas qu’ils sont vraiment gratuits, l’expert de la concurrence Sally Hubbard – dont le tĂ©moignage Ă  ce mois-ci Audience antitrust de la Chambre a plaidĂ© pour une application plus rigoureuse des lois antitrust – a dĂ©clarĂ© Ă  ma collègue Leah Nylen dans une interview.

Pas de repas gratuit: “Il n’y a pas un prix en dollars qui est facturĂ© [Google’s] services », a dĂ©clarĂ© Ă  Leah Hubbard, directeur de la stratĂ©gie de lutte contre la fraude au groupe antimonopole Open Markets. «Nous sommes facturĂ©s pour ces services avec nos donnĂ©es. Parce qu’il n’y a pas d’alternatives ou de concurrence qui les empĂŞche de nous abuser, les plates-formes technologiques sont capables d’extraire plus de donnĂ©es.

VĂ©rification des faits dans les petits caractères?: DOJ poursuite antitrust contre Google dĂ©posĂ© la semaine dernière fait un point similaire. Et contrairement Ă  la plupart des affaires antitrust dans lesquelles les procureurs affirment que la conduite ou les fusions sont susceptibles d’augmenter les prix, la plainte de Google allègue plutĂ´t que “les consommateurs amĂ©ricains sont obligĂ©s d’accepter les politiques de Google, les pratiques de confidentialitĂ© et l’utilisation des donnĂ©es personnelles.”

Ramifications des petites entreprises: Parce que tout le monde utilise Google pour trouver des informations en ligne, les entreprises doivent acheter des annonces pour s’assurer qu’elles apparaissent en haut des rĂ©sultats de recherche, a dĂ©clarĂ© l’expert. Google est «le troll sous le pont contrĂ´lant la passerelle vers Internet», a dĂ©clarĂ© Hubbard, qui a travaillĂ© comme procureur antitrust pour le procureur gĂ©nĂ©ral de New York pendant six ans plus tĂ´t dans sa carrière. «Chaque petite entreprise doit remettre des milliers de dollars pour que les consommateurs qui les recherchent puissent les trouver.»

– Lectures complĂ©mentaires: Hubbard a publiĂ© mardi un livre sur ce sujet intitulĂ© «Les monopoles sucent: 7 façons dont les grandes entreprises rĂ©gissent votre vie et comment reprendre le contrĂ´le». Il explore comment les entreprises contribuent aux luttes quotidiennes des AmĂ©ricains moyens – et une grande partie est consacrĂ©e Ă  Google.

TERRE Ă€ LARGE BANDE: LE LIGADO EMBATTLED REÇOIT DE L’ARGENT – La sociĂ©tĂ© de satellites Ligado Networks cĂ©lèbre le nouveau 3,85 milliards de dollars de capitaux levĂ©s comme validant la signature par la FCC de ses plans sans fil 5G, alors mĂŞme que l’administration Trump et les principaux lĂ©gislateurs cherchent Ă  annuler cette approbation de la FCC. Les critiques, y compris le Pentagone, craignent que les plans de Ligado ne perturbent les signaux GPS, et comme le Wall Street Journal rĂ©cemment signalĂ©, Ligado avait besoin d’une telle infusion de liquiditĂ©s pour Ă©viter une faillite potentielle. (JPMorgan Chase a pris la tĂŞte des investisseurs fournissant ce dernier financement, dont une partie est le refinancement de la dette existante.)

– Mais attendez-vous Ă  ce que le combat politique continue. Un rapport de recherche du Congrès dĂ©taille les dispositions anti-Ligado nichĂ© dans les projets de loi de dĂ©fense du SĂ©nat et de la Chambre, qui doivent encore ĂŞtre rĂ©conciliĂ©s, et la FCC n’a pas encore statuĂ© sur la contestation de sa dĂ©cision par l’exĂ©cutif. Des combats judiciaires pourraient Ă©galement ĂŞtre Ă  l’horizon.

– Et malgrĂ© un tel financement, d’autres critiques de Ligado continuent de dĂ©fier l’idĂ©e que l’utilisation par Ligado de ses ondes pour le service sans fil est en fait une aubaine pour la 5G. David Grossman, qui dirige une coalition d’entreprises GPS, a exposĂ© ce cas dans un Ă©ditorial la semaine dernière.

L’INTERNET «KILL SWITCH» DU MEXIQUE VIOLERA-T-IL L’USMCA? – Les groupes d’affaires nord-amĂ©ricains veulent que le Congrès mexicain rejette une proposition visant Ă  fermer les services Internet fournis par des entreprises Ă©trangères si elles ne respectent pas une nouvelle exigence d’enregistrement en vertu de la lĂ©gislation fiscale mexicaine. La soi-disant disposition Internet «kill switch» semble violer plusieurs des engagements du Mexique dans le cadre de l’AEUMC, qui est entrĂ© en vigueur le 1er juillet, ont dĂ©clarĂ© la Chambre de commerce amĂ©ricaine et des groupes alignĂ©s des États-Unis, du Canada et du Mexique.

– La fourniture, qui fait partie de la proposition de budget 2021 du gouvernement actuellement soumise au Congrès mexicain, «est incompatible avec la loi et les obligations commerciales mexicaines, aurait un impact nĂ©gatif sur l’Ă©conomie mexicaine et n’est pas nĂ©cessaire pour garantir la conformitĂ© fiscale», les groupes dit dans une lettre vendredi aux dirigeants du Congrès mexicain. Ils ont ajoutĂ©: «Nous prĂ©voyons qu’il y aura un nombre important de blocages rĂ©sultant de cette disposition», en particulier parmi les «fournisseurs de services non rĂ©sidents qui ne facturent pas leur service».

ICYMI: «Ce que les élections mondiales ont appris à la Silicon Valley sur la désinformation», via Steven Overly de POLITICO.

Les sociĂ©tĂ©s de concerts ouvrent la porte Ă  la campagne par application: «Les entreprises de covoiturage et de livraison ne dĂ©pensent pas seulement des sommes record, mais elles utilisent leurs propres plates-formes et utilisent les donnĂ©es des clients pour gagner sur la Proposition 22, une mesure du scrutin de novembre qui exempterait certaines entreprises de concerts d’une loi californienne qui classe de nombreux travailleurs indĂ©pendants comme Ă©tant complets -employĂ©s Ă  temps, ” Rapports de Katy Murphy de POLITICO.

Ce que vous voyez est (pas toujours) ce que vous obtenez: “Comme certains influenceurs de TikTok l’ont dĂ©couvert, l’action homme contre homme est un moyen infaillible de gĂ©nĂ©rer du trafic,” Rapports NYT. Mais “feindre le gay comme une forme d’appât Ă  cliquer ne se limite pas aux crĂ©ateurs de TikTok qui tentent d’Ă©largir leur public.”

ThĂ© sur The Epoch Times: «Cela a commencĂ© comme un journal obscur. Aujourd’hui, c’est l’un des Ă©diteurs numĂ©riques les plus puissants d’AmĂ©rique et l’un des principaux distributeurs de dĂ©sinformation de droite », Rapports NYT.

Conseils, commentaires, suggestions? Envoyez-les par e-mail à notre équipe: Bob King ([email protected], @bkingdc), Heidi Vogt ([email protected], @HeidiVogt), Nancy Scola ([email protected], @nancyscola), Steven Overly ([email protected], @stevenoverly), John Hendel ([email protected], @JohnHendel), Cristiano Lima ([email protected], @viaCristiano), Alexandra S. Levine ([email protected], @Ali_Lev) et Leah Nylen ([email protected], @leah_nylen).

TTYL.



Leave a Reply