Avec l’aide de Mark Scott, Leah Nylen, John Hendel et Doug Palmer

Note de l’éditeur: Morning Tech est une version gratuite de la newsletter du matin de POLITICO Pro Technology, qui est livrée à nos abonnés chaque matin à 6 heures du matin.La plateforme POLITICO Pro combine les nouvelles dont vous avez besoin avec des outils que vous pouvez utiliser pour agir sur les plus grandes histoires de la journée. Agissez sur l’actualité avec POLITICO Pro.

– Sur les calendriers des PDG de la technologie:Témoignez devant le Congrès. Protégez les élections. Témoignez à nouveau devant le Congrès. … Ce n’est qu’une partie des défis auxquels les PDG de Facebook, Twitter et Google se sont penchés en ce moment.

– Alors que la nouvelle interdiction des publicités politiques de Facebook entre en vigueur: Un législateur de haut niveau du Sénat est venu à la défense des chercheurs de NYU après que Facebook a déclaré qu’il essaierait de mettre fin au projet des experts de suivi des publicités politiques sur le réseau social.

– Questions et réponses sur le concours:Dans une interview avec Sally Hubbard, dont le témoignage a été présenté lors de l’audience antitrust de la Chambre ce mois-ci, l’expert en concurrence soutient que Google fait payer les Américains d’une manière qu’ils ne réalisent pas.

8 JOURS À PARTIR. C’EST LUNDI; BIENVENUE À MORNING TECH. Je suis votre hôte, Alexandra Levine.

Vous avez un conseil de nouvelles? Écrivez à Alexandra au [email protected], ou suivez @Ali_Lev et @ alexandra.levine. Un événement pour notre calendrier? Envoyez les détails à [email protected]. Rien d’autre? Informations complètes sur l’équipe ci-dessous. Et n’oubliez pas: ajoutez @MorningTech et @PoliticoPro sur Twitter.

LA JOURNÉE ÉLECTORALE EST DANS UNE SEMAINE. MAIS D’ABORD: TECH CEOS TESTIFY – Comme si la Silicon Valley n’avait pas une assiette suffisamment pleine alors que les Américains se rendaient aux urnes – lisez: lutter contre la désinformation, interdire certaines publicités politiques et dissuader les interférences étrangères – les principaux PDG de l’industrie de la technologie doivent également répondre aux questions épineuses du Congrès avant le 3 novembre sur la manière dont leurs plates-formes contrôlent le contenu.

– Mark Zuckerberg de Facebook, Jack Dorsey de Twitter et Sundar Pichai de Google sont prêts à témoigner devant le Comité sénatorial du commerce ce mercredi sur la section 230, le bouclier de responsabilité juridique des sociétés Internet qui, selon les législateurs des deux côtés de l’allée, devrait être réduit ou supprimé complètement. Le statut a également longtemps été enchevêtré dans les accusations du GOP de préjugé technologique anti-conservateur, conduisant à appels encore plus forts ces dernières semaines pour que l’article 230 soit abrogé.

– Logistique: Zuck, Jack et Sundar prévoient de témoigner virtuellement – et ils ont accepté de le faire volontairement. Ce sera leur deuxième grillade au Congrès cette année. En plus d’examiner l’article 230, les législateurs devraient également tenir compte de la confidentialité des données et de la consolidation des médias. Plus ici de John.

– Et la fin n’est pas en vue: Le trio ne pourra plus respirer facilement après mercredi, ni même après le 3 novembre. Toutes les mains sont sur le pont pour ce qui est susceptible d’être une limbe chaotique de la nuit des élections jusqu’à ce que les résultats soient déterminés, et Zuck et Jack devraient témoigner à nouveau – devant la magistrature du Sénat – à une audience le 17 novembre sur les allégations de partialité.

PLUS: TOP DEM QUESTIONS L’ACTION DE FACEBOOK CONTRE LES CHERCHEURS PUBLICITAIRES – Le principal démocrate de la commission du renseignement du Sénat, Mark Warner, a exprimé sa préoccupation vendredi soir au sujet de La décision de Facebook d’essayer de fermer un projet de l’Université de New York mettant en lumière la manière dont les gens sont ciblés par des publicités politiques sur ses plateformes.

– Contexte: Facebook dit que l’outil numérique – un plug-in de navigateur qui permet aux utilisateurs de documenter les types de messages partisans et payants qu’ils voient sur le réseau social avant le 3 novembre, et qui génère environ 16000 publicités par semaine – enfreint ses politiques, probablement autour de la protection de la vie privée des personnes. Mais Laura Edelson, l’une des chercheurs de NYU à l’origine du projet, n’est pas d’accord, disant à mon collègue Mark Scott qu’elle ne le retirera pas avant la date limite du 30 novembre fixée par le géant de la technologie. «Ce que nous faisons est parfaitement légal et est dans l’intérêt public», nous a-t-elle dit.

– Warner répond: «Depuis plusieurs années maintenant, j’ai souligné l’importance de responsabiliser les chercheurs, qui sont souvent les premiers à identifier et à suivre les abus des nouvelles plateformes de médias sociaux», a déclaré le législateur de Virginie. sur Twitter, citant Le reportage de Scott pour POLITICO. «J’ai eu des inquiétudes concernant le fait que Facebook prenne des mesures pour saper cette recherche critique et je les encourage fortement à permettre à ce travail important – qui profite à Facebook, aux utilisateurs de Facebook et à notre démocratie – de se poursuivre.»

GOOGLE: LE ‘TROLL SOUS LE PONT’ – Le moteur de recherche de Google et des produits comme Gmail et Google Maps n’obligent pas les consommateurs à payer de l’argent pour les utiliser, mais cela ne signifie pas qu’ils sont vraiment gratuits, l’expert de la concurrence Sally Hubbard – dont le témoignage à ce mois-ci Audience antitrust de la Chambre a plaidé pour une application plus rigoureuse des lois antitrust – a déclaré à ma collègue Leah Nylen dans une interview.

– Pas de repas gratuit: « Il n’y a pas un prix en dollars qui est facturé [Google’s] services », a déclaré à Leah Hubbard, directeur de la stratégie de lutte contre la fraude au groupe antimonopole Open Markets. «Nous sommes facturés pour ces services avec nos données. Parce qu’il n’y a pas d’alternatives ou de concurrence qui les empêche de nous abuser, les plates-formes technologiques sont capables d’extraire plus de données.

– Vérification des faits dans les petits caractères?: DOJ poursuite antitrust contre Google déposé la semaine dernière fait un point similaire. Et contrairement à la plupart des affaires antitrust dans lesquelles les procureurs affirment que la conduite ou les fusions sont susceptibles d’augmenter les prix, la plainte de Google allègue plutôt que « les consommateurs américains sont obligés d’accepter les politiques de Google, les pratiques de confidentialité et l’utilisation des données personnelles. »

– Ramifications des petites entreprises: Parce que tout le monde utilise Google pour trouver des informations en ligne, les entreprises doivent acheter des annonces pour s’assurer qu’elles apparaissent en haut des résultats de recherche, a déclaré l’expert. Google est «le troll sous le pont contrôlant la passerelle vers Internet», a déclaré Hubbard, qui a travaillé comme procureur antitrust pour le procureur général de New York pendant six ans plus tôt dans sa carrière. «Chaque petite entreprise doit remettre des milliers de dollars pour que les consommateurs qui les recherchent puissent les trouver.»

– Lectures complémentaires: Hubbard a publié mardi un livre sur ce sujet intitulé «Les monopoles sucent: 7 façons dont les grandes entreprises régissent votre vie et comment reprendre le contrôle». Il explore comment les entreprises contribuent aux luttes quotidiennes des Américains moyens – et une grande partie est consacrée à Google.

TERRE À LARGE BANDE: LE LIGADO EMBATTLED REÇOIT DE L’ARGENT – La société de satellites Ligado Networks célèbre le nouveau 3,85 milliards de dollars de capitaux levés comme validant la signature par la FCC de ses plans sans fil 5G, alors même que l’administration Trump et les principaux législateurs cherchent à annuler cette approbation de la FCC. Les critiques, y compris le Pentagone, craignent que les plans de Ligado ne perturbent les signaux GPS, et comme le Wall Street Journal récemment signalé, Ligado avait besoin d’une telle infusion de liquidités pour éviter une faillite potentielle. (JPMorgan Chase a pris la tête des investisseurs fournissant ce dernier financement, dont une partie est le refinancement de la dette existante.)

– Mais attendez-vous à ce que le combat politique continue. Un rapport de recherche du Congrès détaille les dispositions anti-Ligado niché dans les projets de loi de défense du Sénat et de la Chambre, qui doivent encore être réconciliés, et la FCC n’a pas encore statué sur la contestation de sa décision par l’exécutif. Des combats judiciaires pourraient également être à l’horizon.

– Et malgré un tel financement, d’autres critiques de Ligado continuent de défierl’idée que l’utilisation par Ligado de ses ondes pour le service sans fil est en fait une aubaine pour la 5G. David Grossman, qui dirige une coalition d’entreprises GPS, a exposé ce cas dans un éditorial la semaine dernière.

L’INTERNET «KILL SWITCH» DU MEXIQUE VIOLERA-T-IL L’USMCA? – Les groupes d’affaires nord-américains veulent que le Congrès mexicain rejette une proposition visant à fermer les services Internet fournis par des entreprises étrangères si elles ne respectent pas une nouvelle exigence d’enregistrement en vertu de la législation fiscale mexicaine. La soi-disant disposition Internet «kill switch» semble violer plusieurs des engagements du Mexique dans le cadre de l’AEUMC, qui est entré en vigueur le 1er juillet, ont déclaré la Chambre de commerce américaine et des groupes alignés des États-Unis, du Canada et du Mexique.

– La fourniture, qui fait partie de la proposition de budget 2021 du gouvernement actuellement soumise au Congrès mexicain, «est incompatible avec la loi et les obligations commerciales mexicaines, aurait un impact négatif sur l’économie mexicaine et n’est pas nécessaire pour garantir la conformité fiscale», les groupes dit dans une lettre vendredi aux dirigeants du Congrès mexicain. Ils ont ajouté: «Nous prévoyons qu’il y aura un nombre important de blocages résultant de cette disposition», en particulier parmi les «fournisseurs de services non résidents qui ne facturent pas leur service».

ICYMI: «Ce que les élections mondiales ont appris à la Silicon Valley sur la désinformation», via Steven Overly de POLITICO.

Les sociétés de concerts ouvrent la porte à la campagne par application: «Les entreprises de covoiturage et de livraison ne dépensent pas seulement des sommes record, mais elles utilisent leurs propres plates-formes et utilisent les données des clients pour gagner sur la Proposition 22, une mesure du scrutin de novembre qui exempterait certaines entreprises de concerts d’une loi californienne qui classe de nombreux travailleurs indépendants comme étant complets -employés à temps,  » Rapports de Katy Murphy de POLITICO.

Ce que vous voyez est (pas toujours) ce que vous obtenez: « Comme certains influenceurs de TikTok l’ont découvert, l’action homme contre homme est un moyen infaillible de générer du trafic, » Rapports NYT. Mais « feindre le gay comme une forme d’appât à cliquer ne se limite pas aux créateurs de TikTok qui tentent d’élargir leur public. »

Thé sur The Epoch Times: «Cela a commencé comme un journal obscur. Aujourd’hui, c’est l’un des éditeurs numériques les plus puissants d’Amérique et l’un des principaux distributeurs de désinformation de droite », Rapports NYT.

Conseils, commentaires, suggestions? Envoyez-les par e-mail à notre équipe: Bob King ([email protected], @bkingdc), Heidi Vogt ([email protected], @HeidiVogt), Nancy Scola ([email protected], @nancyscola), Steven Overly ([email protected], @stevenoverly), John Hendel ([email protected], @JohnHendel), Cristiano Lima ([email protected], @viaCristiano), Alexandra S. Levine ([email protected], @Ali_Lev) et Leah Nylen ([email protected], @leah_nylen).

TTYL.