Les efforts pour contacter M. Bongino et M. Levin ont échoué. M. Shapiro, qui a déclaré dans un courrier électronique lundi qu’il n’avait ni entendu les dirigeants de Cumulus ni reçu de note sur la couverture des résultats des élections, a déclaré en octobre qu’il prévoyait de voter pour M. Trump mais a également souligné à plusieurs reprises que le président pas produit de preuve de fraude électorale.
Brian Rosenwald, auteur de «Talk Radio’s America» et chercheur en résidence à l’Université de Pennsylvanie, a noté que la radio parlée était «une force massive à droite» depuis la fin des années 1980, lorsque Rush Limbaugh, un partisan des allégations de fraude électorale sans fondement du président, était ascendant et a été la clé de la montée politique de M. Trump.
«Les électeurs de la base voulaient quelqu’un qui sonnait comme leurs animateurs préférés, et Trump utilisait simplement le livre de lecture de la radio parlée», a déclaré M. Rosenwald. « Une grande partie de la colère à droite qui est canalisée vers Trump était quelque chose que les hôtes captaient dans leur public et s’exprimaient bien avant l’arrivée de Trump. »
Ray Appleton, un animateur de radio à Fresno, en Californie, a été suspendu par la station centrale de Californie appartenant à Cumulus, KMJ, après avoir déclaré dans son émission de jeudi que «certains rédacteurs en chef devraient peut-être être pendus». L’abeille de Fresno signalé.
Le mémo Cumulus fait partie d’une vague de censure des entreprises américaines, qui a inclus banques et entreprises de premier ordre se distancier du président et de ses alliés, et entreprises de médias sociaux jetant les agitateurs de leurs plates-formes.
« Cumulus a un grand, large éventail d’intérêts – ils ont des annonceurs, des contrats sportifs, des podcasts non conservateurs, des relations avec la FCC au sujet des licences de stations », a déclaré M. Rosenwald. «Ils comprennent que si vous vous impliquez dans quelque chose qui risque d’inciter à la violence, il y a un grave danger pour les résultats.
Sarah Sobieraj, professeur de sociologie à l’Université Tufts, a déclaré que les événements récents offraient l’occasion de repenser la façon dont les «espaces hyper-idéologiques» sont utilisés pour diffuser l’information.
«Nous avons peut-être vu le modèle commercial qui reposait sur la colère et la peur d’attirer l’attention des gens, a-t-elle déclaré. «Les gens des médias de partout se posent probablement les mêmes questions: pourrions-nous nous aliéner les membres du public, perdre des investisseurs et des annonceurs? Nous ne pouvons pas continuer à augmenter. »
