Le mois suivant, 17 procureurs généraux républicains ont écrit une lettre à Pichai pour demander le contraire. Ils ont fait valoir que toute mesure visant à supprimer les résultats de recherche pro-vie à la demande des responsables démocrates « violerait le principe le plus fondamental du marché américain des idées » et « nuirait activement aux femmes qui cherchent une aide essentielle ».
Les réactions en duel ont mis en évidence un nouveau point chaud politique pour Google. Le géant de la technologie a longtemps fait face aux préoccupations des législateurs quant à sa vaste portée et à sa mine de données sur les utilisateurs. Mais à la suite de la disparition de Roe, Google, peut-être plus que n’importe lequel de ses pairs technologiques, a fait l’objet d’un nouvel examen minutieux de la façon dont ses données et ses plates-formes d’utilisateurs pourraient avoir un impact sur les demandeurs d’avortement.
En réponse au tollé, Google a annoncé en juillet qu’il commencerait à supprimer l’historique de localisation des utilisateurs pour les visites dans les cliniques d’avortement et les cliniques de fertilité, entre autres destinations. Google a également déclaré qu’il ajouterait une option permettant aux utilisateurs de Fitbit de supprimer en masse leurs données de menstruation. (Le tracker de fitness appartenant à Google donnait auparavant aux utilisateurs la possibilité de supprimer les données de suivi des périodes enregistrement par enregistrement.)
Mais même si Google a ajusté certaines de ses politiques, il continue de faire face à la pression des démocrates, des défenseurs de la vie privée et même de certains de ses employés pour faire plus pour protéger les femmes qui cherchent à avorter – sans parler de la perspective des républicains, qui devraient largement reprendre le contrôle de la Chambre à mi-mandat cette année, repoussant les mesures qu’il prend.
« Cela semble être le strict minimum d’engagement », a déclaré Danielle Citron, professeure de droit à l’Université de Virginie et auteure du livre à paraître « The Fight for Privacy », à CNN Business dans un courrier électronique sur le changement de données de localisation. « Si Google est sérieux au sujet de la protection des informations intimes, alors il ne devrait pas collecter (et, s’il l’a fait, supprimer immédiatement) les informations relatives à la grossesse, à l’avortement et à d’autres problèmes de santé reproductive et traitements de tous ses services, y compris la recherche. »
Le sénateur démocrate Cory Booker du New Jersey, l’un des signataires de la lettre à la FTC et d’une lettre de juin au président Joe Biden l’exhortant à adopter un décret défendant les droits reproductifs, a salué cette mesure, mais a suggéré que Google avait encore beaucoup à faire. contre la criminalisation », a déclaré Booker dans un communiqué fourni à CNN Business.
Les travailleurs du syndicat des travailleurs d’Alphabet, composé de centaines d’employés de Google et de la société mère Alphabet, ne sont pas non plus satisfaits.
« La vérité est que l’affirmation de Google selon laquelle il commencera à supprimer certains types de données de localisation ne va tout simplement pas assez loin. Les données des utilisateurs provenant des recherches Google, et d’autres données collectées et stockées sur divers produits Alphabet, posent un risque important pour les femmes enceintes », a déclaré Alejandra Beatty, membre du syndicat des travailleurs d’Alphabet-CWA et responsable du programme technique chez Verily, propriété d’Alphabet, à CNN Business.
Fitzpatrick a également abordé les préoccupations concernant le partage de données avec les forces de l’ordre, affirmant que Google est « engagé à protéger nos utilisateurs contre les demandes inappropriées du gouvernement pour les données, et nous continuerons à nous opposer aux demandes trop larges ou autrement légalement répréhensibles ».
Pour sa part, Google dit que dans certains cas, il demande à fournir moins d’informations ou refuse de fournir de telles informations du tout. Mais la peur frappe la préoccupation sous-jacente des défenseurs de la vie privée à propos de Google et de certains de ses pairs.
Comme l’a dit Citron, « nos téléphones sont des mines d’or et, avec des mandats, fournissent une vue détaillée de l’histoire de la reproduction ».
Clare Duffy et Brian Fung de CNN ont contribué à ce rapport.
– CNN
