- Publicité -


Le mois suivant, 17 procureurs généraux républicains ont écrit une lettre à Pichai pour demander le contraire. Ils ont fait valoir que toute mesure visant à supprimer les résultats de recherche pro-vie à la demande des responsables démocrates « violerait le principe le plus fondamental du marché américain des idées » et « nuirait activement aux femmes qui cherchent une aide essentielle ».

Les réactions en duel ont mis en évidence un nouveau point chaud politique pour Google. Le géant de la technologie a longtemps fait face aux préoccupations des législateurs quant à sa vaste portée et à sa mine de données sur les utilisateurs. Mais à la suite de la disparition de Roe, Google, peut-être plus que n’importe lequel de ses pairs technologiques, a fait l’objet d’un nouvel examen minutieux de la façon dont ses données et ses plates-formes d’utilisateurs pourraient avoir un impact sur les demandeurs d’avortement.

- Publicité -
En mai, au milieu des rapports selon lesquels Roe serait renversé, des dizaines de législateurs démocrates écrit à Google affirmant que la pratique de l’entreprise consistant à collecter et à stocker de vastes trésors de données de géolocalisation à partir de téléphones portables « lui permettra de devenir un outil pour les extrémistes d’extrême droite qui cherchent à sévir contre les personnes qui cherchent des soins de santé reproductive ». Et le 24 juin, le même jour que la Cour suprême a invalidé Roe, un autre groupe de législateurs américains écrit à la Federal Trade Commission disant qu’il devrait enquêter sur Google et Apple pour les pratiques de suivi des annonces qui, selon les responsables, pourraient finir par nuire aux demandeurs d’avortement.

En réponse au tollé, Google a annoncé en juillet qu’il commencerait à supprimer l’historique de localisation des utilisateurs pour les visites dans les cliniques d’avortement et les cliniques de fertilité, entre autres destinations. Google a également déclaré qu’il ajouterait une option permettant aux utilisateurs de Fitbit de supprimer en masse leurs données de menstruation. (Le tracker de fitness appartenant à Google donnait auparavant aux utilisateurs la possibilité de supprimer les données de suivi des périodes enregistrement par enregistrement.)

Mais même si Google a ajusté certaines de ses politiques, il continue de faire face à la pression des démocrates, des défenseurs de la vie privée et même de certains de ses employés pour faire plus pour protéger les femmes qui cherchent à avorter – sans parler de la perspective des républicains, qui devraient largement reprendre le contrôle de la Chambre à mi-mandat cette année, repoussant les mesures qu’il prend.

« Cela semble être le strict minimum d’engagement », a déclaré Danielle Citron, professeure de droit à l’Université de Virginie et auteure du livre à paraître « The Fight for Privacy », à CNN Business dans un courrier électronique sur le changement de données de localisation. « Si Google est sérieux au sujet de la protection des informations intimes, alors il ne devrait pas collecter (et, s’il l’a fait, supprimer immédiatement) les informations relatives à la grossesse, à l’avortement et à d’autres problèmes de santé reproductive et traitements de tous ses services, y compris la recherche. »

Le sénateur démocrate Cory Booker du New Jersey, l’un des signataires de la lettre à la FTC et d’une lettre de juin au président Joe Biden l’exhortant à adopter un décret défendant les droits reproductifs, a salué cette mesure, mais a suggéré que Google avait encore beaucoup à faire. contre la criminalisation », a déclaré Booker dans un communiqué fourni à CNN Business.

Les travailleurs du syndicat des travailleurs d’Alphabet, composé de centaines d’employés de Google et de la société mère Alphabet, ne sont pas non plus satisfaits.

« La vérité est que l’affirmation de Google selon laquelle il commencera à supprimer certains types de données de localisation ne va tout simplement pas assez loin. Les données des utilisateurs provenant des recherches Google, et d’autres données collectées et stockées sur divers produits Alphabet, posent un risque important pour les femmes enceintes », a déclaré Alejandra Beatty, membre du syndicat des travailleurs d’Alphabet-CWA et responsable du programme technique chez Verily, propriété d’Alphabet, à CNN Business.

En réponse aux demandes de commentaires pour cette histoire, Google a indiqué à CNN Business son article de blog le mois dernier annonçant le changement d’historique de localisation. Dans ce post, Jen Fitzpatrick, cadre supérieur de Google, a déclaré que « la protection de la vie privée de nos utilisateurs et la sécurisation de leurs données sont au cœur du travail de Google », et a souligné l’importance de la confidentialité pour les données liées à la santé en particulier.

Fitzpatrick a également abordé les préoccupations concernant le partage de données avec les forces de l’ordre, affirmant que Google est « engagé à protéger nos utilisateurs contre les demandes inappropriées du gouvernement pour les données, et nous continuerons à nous opposer aux demandes trop larges ou autrement légalement répréhensibles ».

Historiques de recherche, données de localisation, messages texte : comment les données personnelles pourraient être utilisées pour faire appliquer les lois anti-avortement
Néanmoins, certains experts en protection de la vie privée ont soulevé des préoccupations quant à la façon dont Google et d’autres entreprises pourraient se conformer avec l’application de la loi – une question qui n’a sans doute gagné en urgence qu’après nouvelles cette semaine que la police a obtenu des messages Facebook entre une mère du Nebraska et sa fille adolescente qui, selon les autorités, montrent des preuves d’un avortement médicamenteux autogéré illégal.
En particulier, certains ont souligné le rôle de Google dans le traitement des demandes de mandats de clôture virtuelle des forces de l’ordre, qui demandent aux sociétés Internet une liste d’appareils dans une certaine limite à un certain moment. Ces mandats gagnent en popularité en tant qu’outil d’application de la loi pour divers crimes présumés – le nombre de mandats de géorepérage soumis à Google par les services de police américains est passé de 982 en 2018 à 11 554 en 2020, selon le dernier rapport de la société. rapport de transparence.

Pour sa part, Google dit que dans certains cas, il demande à fournir moins d’informations ou refuse de fournir de telles informations du tout. Mais la peur frappe la préoccupation sous-jacente des défenseurs de la vie privée à propos de Google et de certains de ses pairs.

Comme l’a dit Citron, « nos téléphones sont des mines d’or et, avec des mandats, fournissent une vue détaillée de l’histoire de la reproduction ».

Clare Duffy et Brian Fung de CNN ont contribué à ce rapport.

– CNN

Rate this post
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici